Aspetto Grafico Linux vs Vista/MacOS X

[R4iDei]

Originariamente inviato da manowar84

quando la comprai (e c'era il kernel 2.6.11) non funzionava la ip2000, ho dovuto comprare per una decina di dollari turboprint. Ora se sono stati inclusi i kernel meglio, però per esempio nel cd ci stanno i driver per osx. E cmq non capisco questo accanimento, che ci sono gb di driver nel dvd è un dato di fatto, che tantissime case producono driver per win e osx e se ne strafregano di linux è un altro dato di fatto non vedo perchè negare!

Non penso sia una questione di driver del kernel, forse piu di driver cups, cmq davvero io l'ho messa e basta. Io con macOSX ci sono rimasto scottato. Ho visto che i driver della mia stampante non c'erano per linux ma per mac si e ho pensato: "cavolo ci sono gigabyte di driver vuoi vedere che non funzia la mia stampante?". Non ha funzionato. Aggiungo il fatto che per mac driver open non se ne trovano e mi faccio l'idea che non sia un sistema con un gran supporto hardware. Magari è sbagliata ma è la mia.

invece di usare questo tono da superiore potresti anche spiegare, magari mi sfugge qualcosa e potrei imparare qualcosa no? In quel link che ti ho passato cosa c'è? cosa c'è che non va? non sono ironico, mi piacerebbe capire meglio visto che te ne sai sicuramente più di me

Nel link che hai passato non c'è niente che non va e mi dispiace se ho assunto un tono da superiore dato che non ne avevo intenzione. Non penso di poterti insegnare qualcosa però darwin è solo un pezzo di macOsx.
Le cose gayarde (lol) di osx non sono opensource :|

[zephyr83]

Originariamente inviato da R4iDei

Ricompilare? O_o specifico che uso gnome ma io vado su sistema preferenze temi. Mi limito a scaricare il bordo finestra/icone/quelchevoglio.
Con kde i bordi si devono ricompilare, è una delle cose che non mi piace di questo de.
Su windows ricordavo di usare un paio di programmi, sicuramente ce ne saranno di nuovi e migliori non lo metto in dubbio! Ricordo anche che non erano free, e addirittura che dovevo sostituire un dll O_O
Non so a me non pare la stessa cosa ma ognuno è libero di pensarla come vuole

Bhe nn è una ricompilazione ho sbagliato termine! nn dipende da kde o da gnome! Se il set di icone (parlo di queste) nn è presente nei repository della tua distro devi scaricarlo e "costruirlo".....ma ti porta via un bel po' di minuti (about 10 minutes on an Athlon 64.....io con il mio p4 ci metto neanche 5 minuti). Ad esempio frugalware il set di icone Glossy Crystal http://www.kde-look.org/content/show...?content=55119 nn ce l'ha, devo andarlo a prendere da kde-look.org. "compilarlo" (./buildset) e una volta creato il pacchetto tar.bz2 lo posso installare dal pannello di controllo di KDE! Cn windows xp ho fatto prima a trasformarlo in vista. Fincheé hai già tutto pronto ok altrimenti nn è diverso da windows! Anzi in windows ho ha cambiato anche tutti i suoni di sistema

[R4iDei]

Originariamente inviato da zephyr83

Bhe nn è una ricompilazione ho sbagliato termine! nn dipende da kde o da gnome! Se il set di icone (parlo di queste) nn è presente nei repository della tua distro devi scaricarlo e "costruirlo".....ma ti porta via un bel po' di minuti (about 10 minutes on an Athlon 64.....io con il mio p4 ci metto neanche 5 minuti). Ad esempio frugalware il set di icone Glossy Crystal http://www.kde-look.org/content/show...?content=55119 nn ce l'ha, devo andarlo a prendere da kde-look.org. "compilarlo" (./buildset) e una volta creato il pacchetto tar.bz2 lo posso installare dal pannello di controllo di KDE! Cn windows xp ho fatto prima a trasformarlo in vista. Fincheé hai già tutto pronto ok altrimenti nn è diverso da windows! Anzi in windows ho ha cambiato anche tutti i suoni di sistema

Si infatti su kde funziona così non stavo a puntualizzare se fosse una compilazione o una estrazione! E' proprio un sistema che non mi piace, su gnome è totalmetne diverso . Pure per i suoni c'è un pannello apposito, ma sinceramente dato che non li uso mai non so se abbia il grado di completezza che cerchi

[manowar84]

Originariamente inviato da R4iDei

Nel link che hai passato non c'è niente che non va e mi dispiace se ho assunto un tono da superiore dato che non ne avevo intenzione. Non penso di poterti insegnare qualcosa però darwin è solo un pezzo di macOsx.
Le cose gayarde (lol) di osx non sono opensource :|

no problem, basta chiarirsi!

che le sono gay-arde di osx nn sono opensourcio purtroppo lo so infatti ho parlato di darwin

[zephyr83]

Originariamente inviato da R4iDei

Si infatti su kde funziona così non stavo a puntualizzare se fosse una compilazione o una estrazione! E' proprio un sistema che non mi piace, su gnome è totalmetne diverso . Pure per i suoni c'è un pannello apposito, ma sinceramente dato che non li uso mai non so se abbia il grado di completezza che cerchi

ma anche su kde c'è il pannello apposito! ma se le icone e il tema NON CE L'HAI come fai a metterlo? Se nn puoi scaricarlo da repository come fai?? Nn so per le ultime versioni di gnome ma una volta sapevo che era più facile personalizzare kde rispetto a gnome

[R4iDei]

Originariamente inviato da zephyr83

ma anche su kde c'è il pannello apposito! ma se le icone e il tema NON CE L'HAI come fai a metterlo? Se nn puoi scaricarlo da repository come fai?? Nn so per le ultime versioni di gnome ma una volta sapevo che era più facile personalizzare kde rispetto a gnome

Ma come come fai! www.gnome-look.org scarichi e fai dragndrop sul pannello dei temi

[zephyr83]

Originariamente inviato da R4iDei

Ma come come fai! www.gnome-look.org scarichi e fai dragndrop sul pannello dei temi

Ah si? prova cn questo set di icone http://www.gnome-look.org/content/sh...?content=64589

[masand]

Originariamente inviato da zephyr83

Ah si? prova cn questo set di icone http://www.gnome-look.org/content/sh...?content=64589

Ce ne sono migliaia di set icone ispirate ad oxygen, ma questo mi sembra il migliore.

Per chi ha una debian/debian-based è disponibile un repostory, così come recitato dal readme presente nel link di zephyr83:

Debian Repo and DL Location for the Oxygen Refit Gnome Icon Theme

how to use the debian-repo:

add the following line to /etc/apt/sources.list:

deb http://download.tuxfamily.org/oxygenrefit/OxyRepo/ nebula main

run apt-get update -- Ignore the Message that we miss the secretkey, we'll install it now:

apt-get install nanolx-key

run apt-get update again -- see where are now no error messages anymore

you can now run apt-get install gnome-icon-theme-oxygen-refit to install the theme

Everyone else go to the oxyrepo/pool-src/oxygen-refit directory and grab the tarball

Enjoy!

P.S. A me a dir la verità queste icone mi piacciono in KDE, su GNOME non molto... a differenza di QUESTE (è solo una preview e mi sembra di aver capito che saranno disponibile dal 14 novembre)...

Un saluto a tutti...
masand

[masand]

Originariamente inviato da R4iDei

Ma come come fai! www.gnome-look.org scarichi e fai dragndrop sul pannello dei temi

Originariamente inviato da zephyr83

Ah si? prova cn questo set di icone http://www.gnome-look.org/content/sh...?content=64589

zephyr83,
ha ragione R4iDei...

Basta scaricare e usare il drag 'n drop, spostando il file appena scaricato sul gestore dei temi:



Un saluto a tutti...
masand

[zephyr83]

Originariamente inviato da masand

zephyr83,
ha ragione R4iDei...

Basta scaricare e usare il drag 'n drop, spostando il file appena scaricato sul gestore dei temi:



Un saluto a tutti...
masand

ah comodo allor!

[R4iDei]

Originariamente inviato da zephyr83

ah comodo allor!

Ma provare prima di parlare no eh?

[zephyr83]

Originariamente inviato da R4iDei

Ma provare prima di parlare no eh?

e mettere gnome??? no grazie

[Khronos]

Originariamente inviato da R4iDei

Io per esempio una cosa che non ho mai capito è perche gli altri so non permettono di customizzare totalmente l'aspetto grafico. In win cambiando i temi non cambia una fava, idem le icone... su mac per le icone devi installare programmi aggiuntivi.
Per me è assurdo soprattutto, soprattutto dopo anni di abitudine a linux, non poter cambiare il set di icone o i bordi finestre

Originariamente inviato da R4iDei

Si ok, ma quanta merda hai dovuto installare? Io mi ricordo che per personalizzare decentemente toccava usare ALMENO un paio di programmi.

E' il concetto ad essere diverso: i de linux prevedono la personalizzazione e te lo fanno fare nel modo piu semplice possibile, windows no.
Per farti capire cosa intendo, è la differenza che passa tra la dock del mac e awn. Una è costruita insieme all'os, l'altra è una cosa cucita sopra.

Originariamente inviato da R4iDei

Ricompilare? O_o specifico che uso gnome ma io vado su sistema preferenze temi. Mi limito a scaricare il bordo finestra/icone/quelchevoglio.
Con kde i bordi si devono ricompilare, è una delle cose che non mi piace di questo de.
Su windows ricordavo di usare un paio di programmi, sicuramente ce ne saranno di nuovi e migliori non lo metto in dubbio! Ricordo anche che non erano free, e addirittura che dovevo sostituire un dll O_O
Non so a me non pare la stessa cosa ma ognuno è libero di pensarla come vuole

i software di modding su windows più blasonati sono tutti free. dalla objectdock (la dock più pratica in questo momento) a samurize (sull'ambiente linux non ho trovato riscontri, e di roba aggiuntiva c'è solo il motore grafico. viene usato il Performance monitor di sistema) ad avedesk (più semplice di samurize, punta e clicca e hai i tuoi desklets senza occupare risorse a iosa).

il desk 3d di linux è quello che ti offre linux. su un portatile, avere tutte quelle shortcut per passare da una finestra all'altra o da un workspace all'altro è una manna per le mie mani. ocio che il porting di Blackbox per windows può fare la stessa cosa, ma naturalmente compiz e affini integrano la "grafica da paura"

OsX non l'ho mai provato, non posso esprimermi in merito.
ciao

[R4iDei]

Originariamente inviato da Khronos

i software di modding su windows più blasonati sono tutti free. dalla objectdock (la dock più pratica in questo momento) a samurize (sull'ambiente linux non ho trovato riscontri, e di roba aggiuntiva c'è solo il motore grafico. viene usato il Performance monitor di sistema) ad avedesk (più semplice di samurize, punta e clicca e hai i tuoi desklets senza occupare risorse a iosa).

il desk 3d di linux è quello che ti offre linux. su un portatile, avere tutte quelle shortcut per passare da una finestra all'altra o da un workspace all'altro è una manna per le mie mani. ocio che il porting di Blackbox per windows può fare la stessa cosa, ma naturalmente compiz e affini integrano la "grafica da paura"

OsX non l'ho mai provato, non posso esprimermi in merito.
ciao

Allora sono rimasto indietro! Rimango dell'idea che sia molto piu fygo avere la possibilta di configurare tutto "out of the box"! Compiz è comodo anche per me, in particolare l'exposè, ma a dirla tutta osx lo ha da anni per questo secondo me è molto comodo

[masand]

Originariamente inviato da Khronos

i software di modding su windows più blasonati sono tutti free. dalla objectdock (la dock più pratica in questo momento) a samurize (sull'ambiente linux non ho trovato riscontri, e di roba aggiuntiva c'è solo il motore grafico. viene usato il Performance monitor di sistema) ad avedesk (più semplice di samurize, punta e clicca e hai i tuoi desklets senza occupare risorse a iosa).

il desk 3d di linux è quello che ti offre linux. su un portatile, avere tutte quelle shortcut per passare da una finestra all'altra o da un workspace all'altro è una manna per le mie mani. ocio che il porting di Blackbox per windows può fare la stessa cosa, ma naturalmente compiz e affini integrano la "grafica da paura"

OsX non l'ho mai provato, non posso esprimermi in merito.
ciao

Su windows usavo samurize... si facevano delle belle cosine... ed effettivamente è uno dei programmi sotto finestre che mi darebbe il "feel" che mi da Linux, il dover fare tutto a "manina" (infatti da quando mi sono sposato questo mi manca )...

Però ragazzi,
quello che mi piace tanto di GNULinux è che dopo pochissimo tempo che è sul "mercato" oltre ad impegnarsi costantemente ad essere un sistema solido, veloce, affidabile... ora si sta permettendo di essere "fighetto"... e non solo ci riesce ma lo fa anche con stile!!!

Il tutto, ovviamente, secondo il mio opinabilissimo punto di vista...

Un saluto a tutti...
masand

[R4iDei]

Originariamente inviato da masand

Però ragazzi,
quello che mi piace tanto di GNULinux è che dopo pochissimo tempo che è sul "mercato" oltre ad impegnarsi costantemente ad essere un sistema solido, veloce, affidabile... ora si sta permettendo di essere "fighetto"... e non solo ci riesce ma lo fa anche con stile!!!

pochissimo tempo?

[manowar84]

Originariamente inviato da R4iDei

pochissimo tempo?

beh si, in fondo giusto qualche annetto prima di windows inteso come sistema operativo no? (anche se anche ora di operativo ha ben poco )

[masand]

Originariamente inviato da R4iDei

pochissimo tempo?

Originariamente inviato da manowar84

beh si, in fondo giusto qualche annetto prima di windows inteso come sistema operativo no? (anche se anche ora di operativo ha ben poco )

Secondo me si.

Windows c'è dagli anni '80 (come frontend del DOS)... su youtube si possono vedere vecchie pubblicità che ne decantano le doti (a quell'epoca era tutto riservato ad uffici, aziende, banche ecc.).

GNULinux come Kernel funzionante c'è dal '91...

Calcolando che Windows dietro ha un'azienda potente economicamente, mentre i pinguini non possono certo vantare la stessa disponibilità economica... Direi che in proporzione il livello accettabile di "uso desktop" è stato raggiunto in pochissimo tempo (windows è nato per il desktop).

Ovviamente, ripeto, il tutto rigorosamente IMHO.

Un saluto a tutti...
masand

[arara]

Originariamente inviato da masand

Windows c'è dagli anni '80 (come frontend del DOS)... su youtube si possono vedere vecchie pubblicità che ne decantano le doti (a quell'epoca era tutto riservato ad uffici, aziende, banche ecc.).

Il Dos + interfaccia Windows che c'era negli anni 80 e Windows inteso come OS sono due cose diverse, in comune hanno solo il nome.

La prima versione di Windows inteso come vero e proprio Sistema Operativo è Windows NT uscito nel 1993.

Per il resto è vero, Windows era pronto per il desktop prima di Linux (a causa di tanti fattori, non solo l'OS in se), Linux invece è da pochissimo tempo che si sta proponendo come valida alternativa anche per uso domestico.

[Fil9998]

orben , mi son testè spippolato una settimana un portatile di una amica, con Vista home premium.

lasciando perdere l'abominio di sfunzionamneto di sto SO e delle sue ridicole nonchè abnormi richieste in termini di hardware e pazienza.

dal mero punto di vista "look" gnome o KDE + compizfusion-beryl non hanno ASSOLUTAMENTE NULLA da invidiare a sVista, anzi, è esattamente il contrario.


sulla "usabilità e integrazione fra applicativi" invece imho linux ha da imparare da OSX.