XFX GeForce 8800 Ultra: quando il top non basta - Pagina 4

halduemilauno · 27-06-2007, 09:35

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Bella recensione, che d'altra parte conferma che conviene prendersi due 8800GTS o due 2900XT da mettere in SLI/CF piuttosto che distruggersi il portafoglio su una scheda del genere...

per me sbagliatissimo. per me.

sigmatau · 27-06-2007, 09:36

Una scheda del genere con un Simulatore di volo come Flight Simulator X potrebbe fare la felicità degli appassionati dell'aria!

Ottima recensione...e a meno di un terno al lotto non credo di potermela permettere

MikePatton · 27-06-2007, 10:11

belle le 8800, non c'è nulla da dire, le migliori schede in circolazione sotto tutti i punti di vista!
cmq la X2900 è strana, passa da prestazioni inferiori alla X1950 a superiori alla 8800GTX.
in sostanza va come una 8800GTS 640M (bella differenza dalla 340 però), diciamo che se non fosse per i consumi e la rumorosità sarebbe un prodotto decente.

Maverick82^ · 27-06-2007, 10:41

Quote:

Originariamente inviato da MikePatton

belle le 8800, non c'è nulla da dire, le migliori schede in circolazione sotto tutti i punti di vista!
cmq la X2900 è strana, passa da prestazioni inferiori alla X1950 a superiori alla 8800GTX.
in sostanza va come una 8800GTS 640M (bella differenza dalla 340 però), diciamo che se non fosse per i consumi e la rumorosità sarebbe un prodotto decente.

aggiungici il fatto che sotto linux è indecente come quasi tutte le ati.
Oltre a livello prestazionale, nvidia è avanti anche per i suoi ottimi driver sotto linux. Oramai vedo tanta gente che si toglie una ati per passare a nvidia proprio per questo, me compreso..

stop81 · 27-06-2007, 10:48

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perchè comprarsi l'X5 da 50k€ quando con il pandino ci fai tutto, anche il fuoristrada (cosa che, paradossalmente, con l'X5 non ci fai).
E' chiaro: per passione! Per vedere quel gioco strategico all'anno schizzare a 80fps con HDR, AA 8x e ANISO 16x (o, semplicemente, per giocare i titoli anche solo X360 con una grafica migliore

).

Finalmente la risposta sensata che volevo sentire!

Sono perfettamente d'accordo e poi tutte queste polemiche su una scheda che è criticabile SOLO sul prezzo mi sanno molto di volpe e uva

EDIT: E soprattutto per giocare i titoli XBOX360 con filtri a palla e risoluzioni superiori

Pancho Villa · 27-06-2007, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da Maverick82^

chiamatemi nostalgico, rompiballe, ma una volta c'erano le 3dfx. A quei tempi su un petium 100 facevi girare quake2 o unreal con una grafica mai vista prima a 30fps. Lì si che l'hardware era sfruttato al 100%.
Ora spediamo 500 euro per avere 8 fps in più e poter usare AA a 8x invece che a 4x...! Ma per favore..!

Il problema non è quello che dici, purtroppo. Tra la fascia alta e quella media c'è una differenza di prestazioni grandissima, basti vedere le 8600. Fortuna la 8800GTS 320.

josefor · 27-06-2007, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Bella recensione, che d'altra parte conferma che conviene prendersi due 8800GTS o due 2900XT da mettere in SLI/CF piuttosto che distruggersi il portafoglio su una scheda del genere...

Guardando un articolo recente di toms hw sulle confifurazioni SLI o CF la conclusione alla quale sono arrivati è che una 8800GTX singola è preferibile; tra i vari problemi di scarso sfruttamento di certi titoli delle configurazioni a doppia scheda video ed altri problemi, poi la HD2900XT in CF è veramente una stistezza.

Nos89 · 27-06-2007, 12:06

Quote:

Originariamente inviato da Portocala

la GTS 320 a volte gira tranquillamente anche a 1920x1200

secondo te perchè senno l'avrei comprata

Andrews77 · 27-06-2007, 13:04

Siamo schiavi delle multinazionali e del capitalismo sfrenato che impone, a chi lo vuol seguire, di spendere quanti piu' soldi possibili per rimanere come si usa dire oggi "al passo" con le ultime tecnologie! La verita' e' che questi prodotti, come tanti altri non servono a nulla... la maggior parte dei pc ad utenza domestica vengono utlizzati nel mondo per funzionalita' di small office, navigazione su internet, posta elettronica, musica, ecc ecc... Chi sceglie di giocare con il pc diventa schiavo degli fps, della risoluzione che non sono di certo l'indice piu' veritiero della bellezza di un gioco ! La realta' e' che si potrebbe creare gli stessi identici giochi con hardware molto meno costosi, sfruttare al meglio quelli esistenti non costringendo la gente a rincorrere il mercato. Stimo e apprezzo molto di piu', nonostante con il PC ci lavori ogni giorno nel campo della grafica, la politica delle console, che vengono ottimizzate e sfruttate molto meglio nel corso degli anni non costringendo la gente a continui dispendi finanziari. Al contrario il prezzo delle macchine scende progressivamente e i giochi migliorano. Basti pensare a cosa riesce ancora a fare la ps2 a distanza di 8 anni dalla sua uscita. Oggi le software-house che operano per l'utenza PC si limitano ad un terzo del lavoro che potrebbero fare per sfruttare una scheda video di 2 o 3 anni fa... non vedo nessun motivo valido, allo stato attuale, per decidere di utilizzare un pc per giocare con i "games" dell'ultima generazione, se non quello di continuare a fare il gioco delle strapotenti multinazionali del software, che sono molto peggio di Sony,MS, Nintendo.. questo deve essere chiaro. Ognuno poi faccia le proprie considerazioni.

DreamSamurai · 27-06-2007, 13:06

io cmq vorrei aggiungere che va bene, è un'ottima scheda video, lavoro magari un'estate intera per levarmi lo sfizio (anche se devi avere un pc all'altezza per sfruttarla) ma il problema non è se la scheda vale 700 euro o no, ma QUANTO dura! cioè, io se spendo 700 euro per la scheda video non voglio solo che sia il top, ma che lo sia per almeno uno-due anni e che possa essere competitiva fino a 5-6 anni! magari può sembrare per qualcuno esagerato, ma bisogna pensare che anche il resto del pc deve essere potente, e ciò equivale quindi ad una spesa (sparata così) di 3000€ ogni 6 anni in pratica. poi magari chi non se lo può permettere come la stragrande maggioranza di noi, sceglie soluzioni di ripiego che però durano un pò meno, questo perlomeno secondo quanto penso io

Nos89 · 27-06-2007, 13:23

Quote:

Originariamente inviato da DreamSamurai

io cmq vorrei aggiungere che va bene, è un'ottima scheda video, lavoro magari un'estate intera per levarmi lo sfizio (anche se devi avere un pc all'altezza per sfruttarla) ma il problema non è se la scheda vale 700 euro o no, ma QUANTO dura! cioè, io se spendo 700 euro per la scheda video non voglio solo che sia il top, ma che lo sia per almeno uno-due anni e che possa essere competitiva fino a 5-6 anni! magari può sembrare per qualcuno esagerato, ma bisogna pensare che anche il resto del pc deve essere potente, e ciò equivale quindi ad una spesa (sparata così) di 3000€ ogni 6 anni in pratica. poi magari chi non se lo può permettere come la stragrande maggioranza di noi, sceglie soluzioni di ripiego che però durano un pò meno, questo perlomeno secondo quanto penso io

bhe quello che chiedi è impossibile però solitamente se uno non è impazzito 3anni ti dura eccome....d'altronde cè gente che gioca ancora a tutto con delle 6800Ultra di 3 anni fa...certo non al max ma cmq gioca

josefor · 27-06-2007, 13:42

In ogni caso questa Ultra è minestra riscaldata, purtroppo in questo momento Nvidia si può permettere di far pagare un occhio della testa roba già trita e ritrita, è una scheda per fanatici, anche se costa un botto l'importante è lasciarla li dove si trova.

Axl - Jay · 27-06-2007, 15:45

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perchè comprarsi l'X5 da 50k€ quando con il pandino ci fai tutto, anche il fuoristrada (cosa che, paradossalmente, con l'X5 non ci fai).
E' chiaro: per passione! Per vedere quel gioco strategico all'anno schizzare a 80fps con HDR, AA 8x e ANISO 16x (o, semplicemente, per giocare i titoli anche solo X360 con una grafica migliore

).

beh...se la mettiamo sul discorso X5 vs pandino allora non parliamo di passione...ma di "sboroneggiare"...e allora hai ragione tu...chi compra ste schede lo fa tanto per il piacere di buttare soldi in cose inutili per far vedere agli amici che lui può

...e ne ho conosciuta parecchia di questa gente...chi ha la passione per i VG (come me) comprerà un xbox360...
per il discorso grafica...quali sono questi titoli che su pc riescono ad avere una grafica migliore che su xbox? premesso che su xbox tutti i giochi girano a 1280x720...dimmi quanto si deve spendere per far girare DiRT, Oblivion, R6 Vegas, SC: Double Agent, TR: Legend, Condemned...e in generale tutti i giochi PC/X360 a 1280 a 60fps fissi...

...finchè ci sarà gente disposta a pagare 700 euri x una stufa, continueranno a produrre stufe

...contenti loro

Morlack`X · 27-06-2007, 15:50

Poi fate i conti in tasca ad nVidia.. a loro cosa quasi nulla sfornare una scheda di questo tipo.. sono solo controlli di qualità più scrupolosi per identificare quei chip che possono garantire tali frequenze. Il resto è tutto uguale alle altre soluzioni già in commercio.

Uno pensa che sia inutile? nVidia se ne sbatte perchè molto probabilmente non comprerai quella ma un'altra "inferiore" che per lei è costata uguale.

Morlack`X · 27-06-2007, 16:02

Quote:

Originariamente inviato da Axl - Jay

beh...se la mettiamo sul discorso X5 vs pandino allora non parliamo di passione...ma di "sboroneggiare"...e allora hai ragione tu...chi compra ste schede lo fa tanto per il piacere di buttare soldi in cose inutili per far vedere agli amici che lui può

...e ne ho conosciuta parecchia di questa gente...chi ha la passione per i VG (come me) comprerà un xbox360...
per il discorso grafica...quali sono questi titoli che su pc riescono ad avere una grafica migliore che su xbox? premesso che su xbox tutti i giochi girano a 1280x720...dimmi quanto si deve spendere per far girare DiRT, Oblivion, R6 Vegas, SC: Double Agent, TR: Legend, Condemned...e in generale tutti i giochi PC/X360 a 1280 a 60fps fissi...

...finchè ci sarà gente disposta a pagare 700 euri x una stufa, continueranno a produrre stufe

...contenti loro

Comunque, una cosa.. si parla tanto di x360 o ps3... ma vi ricordate quanto costavano appena uscite? E vi ricordate quanta gente le ha rivendute per comperare la versione successiva (quella con hd ecc..ecc..)? E quelli che hanno dovuto comperare le tv HD ready? Quelli che hanno BUTTATO via i giochi della ps2 perche' non funzionavano a dovere? Ah.. dimenticavo.. gli accessori! Costano quasi piu' della console! Bah.. ma che parlo a fare.. ci rinuncio.

Mparlav · 27-06-2007, 16:12

Quoto Morlack 'X :-)
La Ultra di diverso, ha solo lo step più "raffinato". Per 2 mesi se la sono venduta a 750 euro (con scarsi risultati ;-).
Adesso la vendono a 650 ma vuoi mettere il ricarico unitario rispetto alla "identica" GTX da 450-500 euro?
E' una nicchia e la spremono di conseguenza.

Ed aggiungo: non è neanche una novità.
Ricordiamoci delle x1900XTX vs x1900XT, oppure 7900GTX vs 7900GT l'anno scorso.
Oppure X800XT PE vs x800XT e Geforce 6800Ultra vs 6800GT
Schede a "costo zero" per sfilare 100 euro in più ;-)

Axl - Jay · 27-06-2007, 16:24

Quote:

Originariamente inviato da Morlack`X

ma vi ricordate quanto costavano appena uscite?

XBOX360 PRO 399€
PS3 599€

Il prezzo di un PC top per giocare?...di cosa stiamo parlando?

Quote:

Originariamente inviato da Morlack`X

E vi ricordate quanta gente le ha rivendute per comperare la versione successiva (quella con hd ecc..ecc..)?

Xbox360 è uscita in contemporanea in 2 versioni (pro e core), bastava scegliere quella adatta al proprio portafoglio e con la possibilità di aggiungere i componenti mancanti. PS3 è uscita in un'unica versione...di cosa stai parlando?

Quote:

Originariamente inviato da Morlack`X

E quelli che hanno dovuto comperare le tv HD ready?

ma volendo puoi collegarle anche ad un monitor lcd...magari lo stesso che usi per il pc...come ho intenzione di fare io per esempio

Quote:

Originariamente inviato da Morlack`X

Quelli che hanno BUTTATO via i giochi della ps2 perche' non funzionavano a dovere?

se hai i giochi della ps2 vuol dire che hai anche una ps2 per giocarli

...perchè buttarli?

Quote:

Originariamente inviato da Morlack`X

Ah.. dimenticavo.. gli accessori! Costano quasi piu' della console!

questa è una frase del tutto opinabile

Quote:

Originariamente inviato da Morlack`X

Bah.. ma che parlo a fare.. ci rinuncio.

Su questa ultima frase sono ASSOLUTAMENTE d'accordo

Morlack`X · 27-06-2007, 16:59

Quote:

Originariamente inviato da Axl - Jay

XBOX360 PRO 399€
PS3 599€

Il prezzo di un PC top per giocare?...di cosa stiamo parlando?

E ti sembra poco? Per una cosa che serve solo per giocare o per vedere un film? Se devi solo giocare allora ti compri una ps2 usata.
Ovviamente mi potresti dire "si, ma costa di più solo la 8800ultra che la console", però devi ammettere che hai nelle mani una cosa che "potenzialmente" è di gran lunga superiore alla potenza grafica della console. E quindi qui si ritorna sul discorso che è solo una questione di non ottimizzazione del software.

Quote:

Originariamente inviato da Axl - Jay

Xbox360 è uscita in contemporanea in 2 versioni (pro e core), bastava scegliere quella adatta al proprio portafoglio e con la possibilità di aggiungere i componenti mancanti. PS3 è uscita in un'unica versione...di cosa stai parlando?

Sarà, ma chissà come mai dopo poco tempo si vedevano in giro tantissime inserzioni di gente che vendeva la propria x360 per prendere quella successiva...c'è qualcosa che non mi torna...

Quote:

Originariamente inviato da Axl - Jay

ma volendo puoi collegarle anche ad un monitor lcd...magari lo stesso che usi per il pc...come ho intenzione di fare io per esempio

Sto parlando di gente che utilizzava un normale tv della mivar (grande mivar!) e con la ps3 ha cambiato perchè era praticamente inutile giocare (e quindi sono altri dindi che ci agganci).

Quote:

Originariamente inviato da Axl - Jay

se hai i giochi della ps2 vuol dire che hai anche una ps2 per giocarli

...perchè buttarli?

Perchè l'hai venduta/permutata con quella nuova con l'assicurazione che i vecchi giochi funzionavano uguale (non so dalla sony ma dai commercianti sicuro)

Quote:

Originariamente inviato da Axl - Jay

questa è una frase del tutto opinabile

Era abbastanza provocatoria ,lo ammetto. Comunque,per fare un esempio, le console te le vendono con un joypad solo, praticamente obbligandoti a comperarne un'altro. Quando ti pigli il pc se proprio non hai l'esigenza (tipo emulatori) ti basta solo la tastiera ed il mouse.

Quote:

Originariamente inviato da Axl - Jay

Su questa ultima frase sono ASSOLUTAMENTE d'accordo

Si ma non dire così, sennò mi provochi e io non so stare zitto

Free Gordon · 27-06-2007, 17:00

Quote:

Originariamente inviato da berry83

è da poco che sono in questo forum ma vedo che hai sempre una scusante x tutte le volte ke la 2900 è sotto o quasi, xè scusa la gts non può avere anke lei driver fatti male? ki te lo dice?

vedo ke devi xforza difendere sta 2900xt, mi sa ke ati ti paga

Ho detto che sotto XP la 2900 va decisamente meglio (rispetto alla concorrente 8800GTS), chissà perchè?

Allora, rispondendo a Mparlav, ho menzionato quel fatto, facendo riferimento alle "basse" prestazioni sotto Vista (come si evince, poco sopra la 8800GTS).

Free Gordon · 27-06-2007, 17:03

Quote:

Originariamente inviato da gianni1879

domani vedremo se ci sarà una rece

io spero entrambi i SO

Mah, per la fascia media sarebbe sempre meglio testare su XP.
Per la fascia alta, si potrebbe fare la doppia rece.

E cmq, la stra-grande maggioranza della gente, ha tutt'oggi XP e non Vista.

Inoltre i GIOCHI dx10 per ora non esistono.

Validità di tutte le rece sotto Vista vicina allo zero.

27-06-2007, 09:36	#62
sigmatau Junior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 7	Simulatori di volo Una scheda del genere con un Simulatore di volo come Flight Simulator X potrebbe fare la felicità degli appassionati dell'aria! Ottima recensione...e a meno di un terno al lotto non credo di potermela permettere

27-06-2007, 10:11	#63
MikePatton Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 120	belle le 8800, non c'è nulla da dire, le migliori schede in circolazione sotto tutti i punti di vista! cmq la X2900 è strana, passa da prestazioni inferiori alla X1950 a superiori alla 8800GTX. in sostanza va come una 8800GTS 640M (bella differenza dalla 340 però), diciamo che se non fosse per i consumi e la rumorosità sarebbe un prodotto decente.

27-06-2007, 13:04	#69
Andrews77 Junior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Genova Messaggi: 24	Siamo schiavi delle multinazionali e del capitalismo sfrenato che impone, a chi lo vuol seguire, di spendere quanti piu' soldi possibili per rimanere come si usa dire oggi "al passo" con le ultime tecnologie! La verita' e' che questi prodotti, come tanti altri non servono a nulla... la maggior parte dei pc ad utenza domestica vengono utlizzati nel mondo per funzionalita' di small office, navigazione su internet, posta elettronica, musica, ecc ecc... Chi sceglie di giocare con il pc diventa schiavo degli fps, della risoluzione che non sono di certo l'indice piu' veritiero della bellezza di un gioco ! La realta' e' che si potrebbe creare gli stessi identici giochi con hardware molto meno costosi, sfruttare al meglio quelli esistenti non costringendo la gente a rincorrere il mercato. Stimo e apprezzo molto di piu', nonostante con il PC ci lavori ogni giorno nel campo della grafica, la politica delle console, che vengono ottimizzate e sfruttate molto meglio nel corso degli anni non costringendo la gente a continui dispendi finanziari. Al contrario il prezzo delle macchine scende progressivamente e i giochi migliorano. Basti pensare a cosa riesce ancora a fare la ps2 a distanza di 8 anni dalla sua uscita. Oggi le software-house che operano per l'utenza PC si limitano ad un terzo del lavoro che potrebbero fare per sfruttare una scheda video di 2 o 3 anni fa... non vedo nessun motivo valido, allo stato attuale, per decidere di utilizzare un pc per giocare con i "games" dell'ultima generazione, se non quello di continuare a fare il gioco delle strapotenti multinazionali del software, che sono molto peggio di Sony,MS, Nintendo.. questo deve essere chiaro. Ognuno poi faccia le proprie considerazioni.

27-06-2007, 13:06	#70
DreamSamurai Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 37	io cmq vorrei aggiungere che va bene, è un'ottima scheda video, lavoro magari un'estate intera per levarmi lo sfizio (anche se devi avere un pc all'altezza per sfruttarla) ma il problema non è se la scheda vale 700 euro o no, ma QUANTO dura! cioè, io se spendo 700 euro per la scheda video non voglio solo che sia il top, ma che lo sia per almeno uno-due anni e che possa essere competitiva fino a 5-6 anni! magari può sembrare per qualcuno esagerato, ma bisogna pensare che anche il resto del pc deve essere potente, e ciò equivale quindi ad una spesa (sparata così) di 3000€ ogni 6 anni in pratica. poi magari chi non se lo può permettere come la stragrande maggioranza di noi, sceglie soluzioni di ripiego che però durano un pò meno, questo perlomeno secondo quanto penso io

27-06-2007, 13:42	#72
josefor Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 986	In ogni caso questa Ultra è minestra riscaldata, purtroppo in questo momento Nvidia si può permettere di far pagare un occhio della testa roba già trita e ritrita, è una scheda per fanatici, anche se costa un botto l'importante è lasciarla li dove si trova.

27-06-2007, 15:50	#74
Morlack`X Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Messaggi: 650	Poi fate i conti in tasca ad nVidia.. a loro cosa quasi nulla sfornare una scheda di questo tipo.. sono solo controlli di qualità più scrupolosi per identificare quei chip che possono garantire tali frequenze. Il resto è tutto uguale alle altre soluzioni già in commercio. Uno pensa che sia inutile? nVidia se ne sbatte perchè molto probabilmente non comprerai quella ma un'altra "inferiore" che per lei è costata uguale.

27-06-2007, 16:12	#76
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20689	Quoto Morlack 'X :-) La Ultra di diverso, ha solo lo step più "raffinato". Per 2 mesi se la sono venduta a 750 euro (con scarsi risultati ;-). Adesso la vendono a 650 ma vuoi mettere il ricarico unitario rispetto alla "identica" GTX da 450-500 euro? E' una nicchia e la spremono di conseguenza. Ed aggiungo: non è neanche una novità. Ricordiamoci delle x1900XTX vs x1900XT, oppure 7900GTX vs 7900GT l'anno scorso. Oppure X800XT PE vs x800XT e Geforce 6800Ultra vs 6800GT Schede a "costo zero" per sfilare 100 euro in più ;-)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email