La comunità Open-Source viola più di 200 brevetti Microsoft

[pierluigi86]

Originariamente inviato da riva.dani

A tutti quelli che dicono che parliamo male di M$ solo perchè è M$: punto primo io odio tutti i Patent Troll, soprattutto qulli visibilmente ridicoli come in questo caso... Cosa credete che ci sia di copiato? Magari qualche icona: veramente un cosa grave!
Dopo tutto la Microsoft può passare alle vie legali, andare in tribunale, tirare fuori il codice suo e confrontarlo con quello Open di Linux (che è già visibile a tutti) e dimostrare dove è stato copiato cosa. Però non lo fa, perchè sa benissimo che perderebbe. Anche perchè se riuscisse a trovare anche solo una minima cosa, questa verrebbe cambiata in 5 minuti, data la natura libera del sistema GNU/Linux, e la M$ butterebbe soldi per nulla. Questa è solo diffamazione pubblica: prendete i giornali di oggi: prsino su Metro in prima pagina c'era un box, con scritto "Linux ha copiato da Microsoft ecc...". Un lettore disinformato ci crede ad occhi chiusi...

Un lettore disinformato non sa nemmeno cosa sia linus o microsoft!

[phoenixbf]

guarda caso la Dell ha deciso di cominciare la diffusione di postazioni ubuntu linux proprio in America (ahime', era meglio cominciare dall'Europa)....

e guarda caso ora spunta fuori questa cosa che ha influenza principalmente in america....


mmm... che siano correlate le cose???

[Alexbuntu]

siete tutti fregati!!!
ho appena brevettato
il printf©® lo scanf©® e la stringa #include©®
♣

[Cimmo]

Originariamente inviato da phoenixbf

guarda caso la Dell ha deciso di cominciare la diffusione di postazioni ubuntu linux proprio in America (ahime', era meglio cominciare dall'Europa)....

e guarda caso ora spunta fuori questa cosa che ha influenza principalmente in america....


mmm... che siano correlate le cose???

guarda che Dell ha gia' venduto il suo .... e paga dei soldini alla MS proprio in virtu' di questo terrore che sta diffondendo volutamente.

http://pollycoke.wordpress.com/2007/...rarsi-il-culo/

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

i brevetti sul software devono essere immediatamente banditi.

chi lascia brevettare certe vaccate è responsabile di situazioni come questa.

e cmq è stra vero che le regole devono valere per tutti open e non open, gratis e non su questo MS non ha nessun torto, il problema è che il SW proprio non deve essere brevettabile (coe altre mille schifezze di cui concedono il brevetto)

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Cimmo

guarda che Dell ha gia' venduto il suo .... e paga dei soldini alla MS proprio in virtu' di questo terrore che sta diffondendo volutamente.

http://pollycoke.wordpress.com/2007/...rarsi-il-culo/

Si' lo so....
seguo anche io pollycoke...

[riva.dani]

Originariamente inviato da sandokan68

xchè alla fine tutto si riduce a: M$ regime - Linux libertà?!?
l'unico modo x parlare di MS è solo quella di attaccarla?E linux va solo lodato?Un sistema operativo va scelto x quello che fa e x come lo fà,nn x Fede...nn ci sono Crociate da fare....usi Linux?bravo,ma nn rompere se altri usano Windows...qui si parla di presunte violazioni di brevetti...cazzi loro...a me frega che il S.O. faccia quello x cui è progettato...la scelta c'è sempre....se poi MS ha paura che affondi pure...deve stare a galla xchè progetta sistemi con gli attribbuti....nn utilizzando trucchetti da checca....

ah, nt4 nn è stato copiato dal kernel di linux

La libertà è uno degli argomenti principali che convincono ogni giorno centinaia di persone a migrare a Linux. Se a te non interessa quelli sì che sono affari tuoi, ma non puoi pretendere che alla gente non interessi la libertà e non ne faccia un punto di riferimento per le proprie scelte, nel software come nella vita. Nessuno parla di crociate... E nessuno ti rompe se usi Windows... E' la Microsoft piuttosto che rompe se qualcuno si azzarda a sottrarsi al suo monopolio...

Senza contare che anche noi potremmo avanzare qualche sospetto: IE7 a me pare molto somigliante con Firefox, l'UAC mi sembra un'idea tanto simile a SUDO di Ubuntu, le finestre trasparenti e il desktop 3d sono cose vecchie per chi conosce Compiz, non sono certo esclusive di Aero (eccezion fatta per "l'utilissimo" flip 3d delle finestre). Ripeto: sono d'accordo che i brevetti vanno rispettati, e se qualcuno li ha infranti, bene, che scatti la denuncia... Chissà quanti esempi di prior-art si possono trovare sui brevetti M$. Se sono sicuri di vincere che procedano, non abbiamo mica paura (noi), tant'è che non ricorriamo a sotterfugi, guerre psicologiche e ricatti basati sul denaro (noi).

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da Crux_MM

Linuxino lo facciamo un O.S. per giocare?

è una battuta vero ?

Originariamente inviato da Alexbuntu

siete tutti fregati!!!
ho appena brevettato
il printf©® lo scanf©® e la stringa #include©®
♣

[ilsensine]

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

ma ... qualcuno forse non l'ha detto ma ...




SHOW US THE CODE !!!!

Purtroppo i brevetti vengono ben prima del codice. Puoi violare tonnellate di brevetti con codice scritto da te da zero, e senza sapere che i brevetti esistono.
I brevetti non coprono il codice, ma il tuo diritto a scriverlo.

[afterburner]

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

copione !! ci avevo già pensato io !

Ragazzi, mi intrometto nella vostra disputa e vi comunico che IO ho brevettato "il pensiero di brevettare Internet" quindi entrambi avete infranto un mio brevetto.

[jappilas]

Originariamente inviato da riva.dani

Show us the code!

il punto è che non si parla di solo copyright, come potrebbe essere il caso di sezioni di codice somigliante o di header ripresi pari pari
nel caso di brevetti sul SW la situazione è molto più sottile perchè un brevetto è legato a un concetto o all' algoritmo invece che all' implementazione, potrebbe essere il doppio click su un' icona, o come nel caso freetype poco tempo fa, l' algoritmo di subpixel hinting/antialiasing - in casi come questi la soluzione è eliminare del tutto la funzione, o usare un algoritmo diverso (entrambe cose che rischiano di compromettere il set di funzionalità del SW) o come misura estrema, cancellare il progetto - praticamente quello di cui parla Stallman con "libertà o morte", dovuto al fatto che il SW free non può contenere , non avendo il diritto di ridistribuirla, proprietà intellettuale di terzi non disposti a concederla

EDIT: noto che ilsensine si è spiegato in modo molto più chiaro e conciso del sottoscritto...

Originariamente inviato da Cimmo

ma infatti qualcuno dovrebbe dare un ultimatum a MS che o rivela le parti incriminate esattamente o tace per sempre pena causa per diffamazione o similare. Esiste in America?

afaik, sicuramente dovranno farlo se vorranno istruire una causa - ma alcuni aspetti (tra cui il fatto che i brevetti in questione siano usciti da uno studio di qualche anno fa, su cui, chiedo scusa, sto ancora cercando dettagli approfonditi, e per di più siano brevetti "untested" - cioè apparentemente mai sottoposti a verifica, sicuramente mai oggetto di contese legali , che quindi potrebbero cadere in tribunale)
mi fanno pensare che lo scopo sia irretire quanta più gente possibile prima di mettere in atto la tattica processuale (che non è detto attuino davvero, visto che vorrebbe dire sbilanciare il delicato equilibrio, fatto di scambi di royalties e minaccia di rappresaglie reciproche tra colossi industriali, su cui si regge il sistema)

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da ilsensine

Purtroppo i brevetti vengono ben prima del codice. Puoi violare tonnellate di brevetti con codice scritto da te da zero, e senza sapere che i brevetti esistono.
I brevetti non coprono il codice, ma il tuo diritto a scriverlo.

e questo fa riflettere su quanto i brevetti sul software siano idioti

[ilsensine]

Originariamente inviato da jappilas

nel caso di brevetti sul SW la situazione è molto più sottile perchè un brevetto è legato a un concetto o all' algoritmo invece che all' implementazione

Peggio ancora se ad essere brevettato è un formato. Brevetti di questo tipo sono ai piani alti della catena delle orrificienze, e sono in grado di minare l'interoperabilità tra i sistemi.
Ad esempio il smbfs viola i brevetti Microsoft sul protocollo smb per il solo fatto di...poter essere utilizzato per comunicare con share Windows. Non importa come è stato scritto. Lo stesso dicasi per il driver vfat e ntfs.

[soulplace]

bravi bravi coloro che continuano appoggiare la microsft!! fate bene! è giusto appoggiare quest'azienda perkè i brevetti software sono importanti!! è giusto così! così come è giusto brevettre i farmai salvavita venduti ad un prezzo giusto di migliaia di euro... tutto questo è giusto.
a se nn si è capito sono sarcastico.

la microsoft ha solo paura e zio bill ha caipto ke entro un paio di anni si potrebbe trovare in una brutta situazione e inizia ad attaccare alla cieca il mondo open source. che dire un pensiero davvero ine, dopo aver fatto la faccia buona dicendo di appoggiare il software liber( ve lo giuro, usci una notizia del genre quando ci fu il boom di ubuntu 6.06).

senza poi parlare dell'inutilità di base di windows e dei suoi simpatici effetti grafici rubati e scopiazzati di quà e di la!
L'importante è fare una versione di windows xp, office e ie venduta a 3 $ alle associazioni ke si occupano di distribuire pc nei paesi in via di sviluppo!! lui si ke è una bella persona!!!

Basta, sono disgustato...

[Cimmo]

Originariamente inviato da ilsensine

Purtroppo i brevetti vengono ben prima del codice. Puoi violare tonnellate di brevetti con codice scritto da te da zero, e senza sapere che i brevetti esistono.
I brevetti non coprono il codice, ma il tuo diritto a scriverlo.

si ok, ma quello che tutti chiedono e' dove sono le violazioni, poi chiaro che se ci sono allora quel programmatore non aveva il diritto di scriverlo e noi ad usarlo.

Ma finche' uno non mostra dove rimangono solo accuse no?

[bongo74]

Originariamente inviato da cyber

Mostrassero il codice incriminato allora... sono 2 anni che rompono le balle co sta storia

si quoto
se poi avessero le prove avrebbero gia' fatto causa (che i soldi e gli avvocati non le mancano)
evidentemente se non lo hanno fatto vuole dire che le prove non ce le hanno

[ilsensine]

Originariamente inviato da soulplace

bravi bravi coloro che continuano appoggiare la microsft!! fate bene!

Il "nemico" non è la Microsoft, ma i brevetti. Quanto detto per vfat e ntfs vale anche per questi signori:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=294

[ilsensine]

Originariamente inviato da Cimmo

si ok, ma quello che tutti chiedono e' dove sono le violazioni, poi chiaro che se ci sono allora quel programmatore non aveva il diritto di scriverlo e noi ad usarlo.

Ti ho portato degli esempi innegabili...

Originariamente inviato da sandokan68

a me frega che il S.O. faccia quello x cui è progettato...

[Cimmo]

Originariamente inviato da ilsensine

Ti ho portato degli esempi innegabili...

si ma vogliono davvero batter cassa a tutti quelli che usano samba e i moduli vfat e ntfs?