GeForce 8600: al debutto nel secondo trimestre

[desmacker]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

saranno sì compatibili anche con le DX 9 ma a prezzo di un enorme crollo prestazionale...

Enorme crollo prestazionale non credo,più che sulla velocità la differenza sarà sulla qualità e come dicono i produttori ,
"Il gioco sarà perfettamente godibile anche su macchine con Dx9".

[LCol84]

Originariamente inviato da ranocchioxx

guardate che la 8900gs costa 250/300 euro non 200/250 euro! altrimenti non avrebbe senso!

Uhm beh però sec me converrà cmq la 8900gs rispetto alla 8600gt per la differenza di prezzo...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da KinKlod

Se davvero la 8900GS avrà 96 stream processor e bus di memoria a 256 bit per 250 dollari, anche se con frequenze inferiori mi sa che sarà più conveniente.

La penso così anch'io ed in ogni caso voglio attendere le proposte di fascia media Ati, anche per avere prezzi più concorrenziali oltre a maggiore scelta.

[qasert]

domanda ho una cpu @ 1900mhz sono cpu limited?

[leddlazarus]

Originariamente inviato da ranocchioxx

guardate che la 8900gs costa 250/300 euro non 200/250 euro! altrimenti non avrebbe senso!

l'articolo di hwupgrade parlava di dollari usa sia per le 8900 che per le 8600.

quindi se le 8900 gs saranno sui 300 euro le 8600 gt saranno sui 250.

a questo punto solo uno inesperto comprerà le 8600gt,
piuttosto prende la 8600gs se vuole spendere poco.

cmq tutte ste schede sono inutili.
differenze cosi' piccole sono insignificanti. specialmente in freq.
tra una 8900gs e una 8900gt ci sono 50Mhz sulla gpu e 200 sulla mem.
con un po' di oc ci si arriva vicino risparmiando almeno 100 €.

e poi non capisco cosa servano 512 MB su schede che prestazionalmente non potranno mai far girare risoluzioni alte.

è già stato dimostrato che fino a 1280x1024 bastano 256 MB. al di sopra ci vuole anche una GPU con le palle non solo la mem.

quindi....

[qasert]

ho una cpu @1900mhz sono cpu limited?

[leddlazarus]

Originariamente inviato da qasert

ho una cpu @1900mhz sono cpu limited?

che cpu hai?

[Trokji]

Dipende che giochi.. nei prossimi giochi magari le textures saranno molto più grandi di quelle di oggi e se non si cambia vga ogni 6 mesi un po' di ram in più può essere utile

Originariamente inviato da leddlazarus

che cpu hai?

Sarà un Athlon..........................????

[Trokji]

1900 mhz per un barton sono pochissimo, vuol dire è praticamente 2600+ a default

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Sarà un Athlon..........................????

sul forum avevano indicato un articolo su tom's dove si provavano schede dx9 potenti (x1950pro) su AGP con un athlon 2500.

ed effettivamente si era cpu limited.

poi con un athlon penso che abbia una agp (come me) e forse di schede agp dx10 non ne faranno... o sbaglio

quindi il problema non si pone

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Trokji

Dipende che giochi.. nei prossimi giochi magari le textures saranno molto più grandi di quelle di oggi e se non si cambia vga ogni 6 mesi un po' di ram in più può essere utile

puo' darsi!

ma secondo me 512MB solo su schede a 256 bit di ampiezza

[Trokji]

Magari sarebbe interessante vedere se un athlon occato seriamente va di più del 2500+ default o solo poco di più

[Fl1nt]

Se i consumi saranno minori della mia attuale x1800gto ci faccio un pensierino....

[Kuarl]

Originariamente inviato da halduemilauno

la differenza la fa l'insieme delle caratteristiche.

in ogni architettura, vale a dire in ogni serie, per costruire le varie varianti di fascia media e bassa giocano sul clock e sul numero di unità di calcolo (nell'ultima serie chiamati stream processor). In ultimo sull'ampiezza di banda del controller di memoria.

Le uniche due variabili di interesse per la potenza sono il clock e il numero di stream processor. E' come ti ho già detto aumentare il numero di stream processor incide maggiormente sulle prestazioni che aggiungere 50mhz. La differenza fra una 8600 e una 8900 è tanta perché è tanta la differenza del numero di stream processor... poco importa che la 8600 ha un clock più elevato...

[nudo_conlemani_inTasca]

Devo dire che i dati tecnici (da quello che si evinceva dalle "press realease" e preview) sembravano molto + confortanti, invece questa GF 8600 si rivela deludente nelle prestazioni sulla carta.
Verrebbe proprio da dire che nVidia come è già successo per le SVGA DX9.0 ha perso il mercato mainstream nei confronti di AMD-ATI fino alla precedente generazione, dove nella fascia 150-200euro le 1900-50GT-XT le hanno fatte da padrone.
Sembra proprio che la 8600 sarà 1 flop, e già sento pareri che per la fascia media occorrerà buttarsi sulla più performante 8900GS/GT..
ne sono convinto anch'io, proprio per non buttare via altri 200eurozzi.

PS: ma l'architettura G80 di nVidia è parsimoniosa nei consumi come la prec. generazione (G71)?
O essendo 1 prodotto totalmente nuovo, ha consumi abnormi come è la consuetudine per i chip grafici ATI-AMD?


bye.

[leddlazarus]

ormai sono parecchi anni che le case di vga (ati ed nvidia) hanno continuato a sfornare "millemila" schede per tutte le tasche rigirando la proverbiale frittata.

si andava tanto bene quando c'erano al max 3 o 4 schede.

1) entry
2) media
3) alta
4) super

ora bassissima,bassa,medio-bassa,media,medio-alta,alta-manontroppo,alta,
altissima, altissima-dasvenarsi, ecc.

e tutte girano intorno a 2 gpu con una miriade di freq, rop,ecc. faccio fatica io che mi sono sempre interessato di informatica, non so come facciano quelli a digiuno.

questi ultimi sono i classici polli da spennare.
quelli che poi ti dicono "eh ma ci ho messo su una NVIDIA" e po se li chiedi "quale?" ti rispondono "perchè ce n'è + di una?"

[maeco84]

Queste schede di fascia media dopo 1 anno bisogna cambiarle... secondo me bisogna puntare alle schede di fascia alta, ovviamente solo quando queste schede sono calate di prezzo!!! Ad esempio... più di un anno fa ho comprato una 6600GT a 200€, durata meno di un anno e dopo ho dovuto venderla perchè con giochi come Oblivion non riuscivo proprio a giocarci... cosa ho fatto? A ottobre di quest'anno ho preso una Saphire X1900XT a 260€, sottolineo 260€ ricordando che nemmeno 6 mesi prima (quando uscì Oblivion) questa costava sulle 600€!!! A questo punto io la mia X1900XT me la tengo ancora per un annetto (o forse più) e mi gioco tutti i giochi DX10 in DX9... e quando ci saranno schede video come la 8800GTX a 300€ me le comprerò!!! Mi rendo conto che anche la mia X1900XT è destinata (forse) a durare un anno come la 6600GT... causa forze maggiori... ogni tot di anni escono le nuove DX... amen... certo è che con una 8900GTX 3-4 anni vai avanti... che casino... comunque rimango dell'opione che una scheda così non vale la pena prenderla... se è vero che giochi come Crysis per girare bene richiedono una 8800GTX... cosa si può pretendere da una 8600??? Mi rendo conto che forse per esprimere un giudizio è troppo presto... ci vogliono i primi benchmark... sti ca**i però perchè giochi DX10 chissà quando usciranno...

[leddlazarus]

c'è da dire anche una cosa: che ormai i bench che si vedono sono fatti con risoluzioni altissime tipo 1600*1200 e sup.

penso che con una 8600 basterebbe scendere anche a 1024x768 e dovrebbe far girare anche giochi recenti.

intanto la maggior parte dei monitor lcd in giro sono 17 o 19 che hanno come risoluzione nativa 1280x1024 e quindi...

[psychok9]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Il DirectX 10 è più leggero da eseguire del DX9 fino a dieci volte il che significa che con i titoli DX10 le schede DX9 collasseranno perchè incompatibili e dovranno eseguire sempre in DX9, mentre le DX10 decolleranno alla grande.

Mi sembra un pò... ingenuo... secondo me l'unica cosa che decollerà sara il nostro portafogli... Non ho mai visto in 15 anni che seguo il mondo dell'informatica una reale interesse della sua industria che faccia qualcosa per farci risparmiare o durare più a lungo qualcosa... anzi....

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Supporto DX10 inutile???Mentre le schede DX10 non hanno alcun problema con i titoli DX9, anzi migliorano grazie alla flessibilità di utilizzo degli Stream engine

Gli stream engine credo che verranno sfruttati pienamente soltanto da titoli pochi titoli molto ottimizzati DX10... quindi non vedo perché un vecchio gioco dovrebbero farlo visto che è bello che venduto da tempo....
in secondo luogo... ho purtroppo notato che l'attuale top di ATi si avvicina tantissimo alla mid-high (in DX9) delle nVidia top di gamma (8800 GTS), quindi niente salto di velocità a me no di comperare la + esosa in termini di watt e costosa 8800 GTX.

Speriamo in bene sulle nuove mid-ati e midnvidia al prossimo giro... (la fregatura è dietro l'angolo).