GeForce 8600: al debutto nel secondo trimestre

[@ndre1]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Non risolvi i 512MB che sono ormai indispensabili....

Guarda ke la differenza tra GT e GS solo in frequenze..
Anche la GS sarà proposta @ 256/512mb

[@ndre1]

Originariamente inviato da halduemilauno

Nvidia ha scelto di comporre la serie 8900 su 5 pezzi. l'ultima delle quali a 256 bit a scapito di una terza 8600. per il momento.

Non ci siamo capiti LOL parlavo di 8600gs

[Murdorr]

Per me ste schede di fascia media alta (8900GS) e media (8600GT-GS) per chi ha già una X1900GT/X1950pro oppure 7800GT/7900GS in SU non servono a NULLA solo MARKETING .

Al contrario per chi ha X1600pro oppure 6600GT in GIU allora potrebbero essere interessanti .

[A.L.M.]

Originariamente inviato da presix

Quanto distacco ci sarà tra una 8800GTX (presto 8900GTX) ed una 8600GT?
Troppo molto più che in passato...

Originariamente inviato da A.L.M.

Stando a The Inquirer (potrebbe anche essere vero), le 8600 dovrebbero far segnare circa 4500-4600 al 3DMark06 (ma non viene specificato con quale versione, penso la GS).
Questo vuol dire che andrebbero (in DX9) un po' più della metà di una 8800 GTS (8500 circa) e meno della metà di una 8800 GTX (10500 circa).
http://it.theinquirer.net/2007/02/la...ne_4600_p.html
Se le performance sono queste, non mi sembra nulla di eccezionale per desktop, ma imho la fascia media da notebook (che verrà derivata da questa scheda) avrà prestazioni davvero degne di nota.

[Darkgift]

QUeste schede saranno realmente dx10? saranno molto meglio delle ati di fascia media? qualcuno sa qualcosa?

certo che si. sia dx10 e sia superiori alle attuali ati di fascia media. e non solo a quelle.

Beh mi sembra ovvio che siano migliori delle attuali Ati di fascia media.........la domanda era per le future Ati di fascia media....e qui nessuno ha la palla di vetro.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da @ndre1

Non ci siamo capiti LOL parlavo di 8600gs

io ho risposto a questo

Originariamente inviato da @ndre1

Ps. Ma la Ultra @ 256bit non si sa niente ancora..

poi che te lolli? che hai dai lollà?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Murdorr

Per me ste schede di fascia media alta (8900GS) e media (8600GT-GS) per chi ha già una X1900GT/X1950pro oppure 7800GT/7900GS in SU non servono a NULLA solo MARKETING.

A giugno con tutta probabilità si troveranno le X2900XL e le 8900GT sui 350€, e le 8800GTS 640MB ancora a meno. Quella sarà una fascia medio-alta/alta molto valida, imho, anche per chi avrà le schede che citi.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Darkgift

QUeste schede saranno realmente dx10? saranno molto meglio delle ati di fascia media? qualcuno sa qualcosa?





Beh mi sembra ovvio che siano migliori delle attuali Ati di fascia media.........la domanda era per le future Ati di fascia media....e qui nessuno ha la palla di vetro.

certo è chiaro per le future medie ati è tutto da verificare.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Murdorr

Per me ste schede di fascia media alta (8900GS) e media (8600GT-GS) per chi ha già una X1900GT/X1950pro oppure 7800GT/7900GS in SU non servono a NULLA solo MARKETING .

Al contrario per chi ha X1600pro oppure 6600GT in GIU allora potrebbero essere interessanti .

ma infatti le nuove non sono/sarebbero indirizzate per gli attuali possessori delle schede da te citate. fatto salvo il supporto alle dx10.

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da Trokji

Il discorso è se avranno la potenza necessaria , alzune 8600, per far girare i titoli in dx 10 senza problemi. Il confronto con R580 credo si ponga perché per un breve periodo credo si andranno a collocare nella stessa fascia di prezzo

Il DirectX 10 è più leggero da eseguire del DX9 fino a dieci volte il che significa che con i titoli DX10 le schede DX9 collasseranno perchè incompatibili e dovranno eseguire sempre in DX9, mentre le DX10 decolleranno alla grande.Non vedo questo confronto, se non sui titoli obsoleti.

Originariamente inviato da Grey 7

per me ste schede sono convenienti per chi ha attualmente una scheda di fascia relativamente bassa. Chi ha gia una dx9 media odierna..dalla x1900gt in su per esempio, potrebbe tranquillamente saltare questa fascia in quanto oltre al supporto dx10 (inutile a dir poco) non vedo cosa potrebbe guadagnarci in termini di prestazioni.

Supporto DX10 inutile???Mentre le schede DX10 non hanno alcun problema con i titoli DX9, anzi migliorano grazie alla flessibilità di utilizzo degli Stream engine, le DX9 con i titoli DX10 rimarranno al palo...Altro che inutili...
Mentre ora confrontate sui titoli DX9 sembrano quasi paragonabili adesso a marzo che esce Crysis già non ci sarà più storia.

[@ndre1]

Originariamente inviato da halduemilauno

io ho risposto a questo


poi che te lolli? che hai dai lollà?

Tra 8600gs e 8600gt la differenza solo in frequenze. Con un flash di bios la GS diventa la GT.
Ps. Se voglio lollare.. certo ke non chiedo a te LOL

[Trokji]

bisognera vedere il distacco dato in dx 10.. magari con una 1950 pro fai 5000 al 3D mark 2006 con una 8600 fai 4500 però la seconda supporta giochi in dx 10 a dettagli medi mentre ocn la prima non partono nemmeno.. certo sarà tutto da verificare come non è detto che tutti con 2 titoli che le sfrutteranno il prossimo anno queste nuove librerie (perdipiù giocabili egregiamente in dx 9) sentano la necessità di passare a dx 10

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da Trokji

non è detto che tutti con 2 titoli che le sfrutteranno il prossimo anno queste nuove librerie sentano la necessità di passare a dx 10

Due titoli?Entro fine marzo i titoli directx 10 saranno 25, entro fine anno 100 e questo solo per i titoli Nvidia segnalati, ormai quasi tutti i titoli che usciranno quest'anno supporteranno le librerie DX 10, saranno sì compatibili anche con le DX 9 ma a prezzo di un enorme crollo prestazionale...

[LCol84]

Uhm, come fate a dire che la differenza prestazionale sarà enorme? Vorrei saperne un pò di più su questa differenza abissale tra dx9 e 10. Ma questa differenza abissale è quantificabile conn un 40%o siamo tipo sul 100%? Illuminatemi

[Trokji]

100 è un numero grosso nemmeno in 1 anno ci sono 100 titoli da mettere su pc.. (magari ci sono anche ma non decenti..) Comunque a me per il prossimo anno basterebbe mandare quasi alla perfezione gorhic 3 ed oblivion, forse qualche giochino di conan ed eventualmente crisys in maniera decente..ancora poi i benchmark dx 10 n si so visti..

[riva.dani]

Scusate, ma sui 299€ classici di nVidia cosa rimane? Mi pare che a 'sto giro sia rimasta scoperta tale fascia...

[Arioch]

Speriamo in una 8600GS passiva e che non consumi come una stufa...
sarebbe l'ideale per giocatori occasionali!

[A.L.M.]

Originariamente inviato da riva.dani

Scusate, ma sui 299€ classici di nVidia cosa rimane? Mi pare che a 'sto giro sia rimasta scoperta tale fascia...

8900 GS 512MB (256bit).

[halduemilauno]

Originariamente inviato da riva.dani

Scusate, ma sui 299€ classici di nVidia cosa rimane? Mi pare che a 'sto giro sia rimasta scoperta tale fascia...

8900gs 512.

[Filodream]

Il DirectX 10 è più leggero da eseguire del DX9 fino a dieci volte il che significa che con i titoli DX10 le schede DX9 collasseranno perchè incompatibili e dovranno eseguire sempre in DX9, mentre le DX10 decolleranno alla grande.Non vedo questo confronto, se non sui titoli obsoleti.

Supporto DX10 inutile???Mentre le schede DX10 non hanno alcun problema con i titoli DX9, anzi migliorano grazie alla flessibilità di utilizzo degli Stream engine, le DX9 con i titoli DX10 rimarranno al palo...Altro che inutili...
Mentre ora confrontate sui titoli DX9 sembrano quasi paragonabili adesso a marzo che esce Crysis già non ci sarà più storia.

Io spero che queste cose che dici siano vere e che soprattutto saranno la realtà dei fatti in futuro. Vedo tutti molto presi da queste schede dx10, si direbbero la manna dal cielo a leggere i vostri commenti. Sono l'unico diffidente?