|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#61 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4607
|
Quote:
La cosa difficile di Linux è l'installazione di hardware e software, se a questo pensa il fornitore, tanto meglio. Quote:
Ultima modifica di Criceto : 26-09-2006 alle 14:12. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#62 |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 201
|
era ora che iniziassero (se la cosa va avanti) a togliere un po di monopolio a M$.A piccoli passi...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#63 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7511
|
Quote:
L'OpenOffice ha problemi di sicurezza come tutti glia altri programmi al mondo e anche office è tra questi, ogni giorno mi arrivano i bollettini di sicurezza da valutare per mantenere il parco macchine aggiornato e indicativamente su 10 bollettini almeno 8 sono di programmi diversi da quelli MS, abbiamo molti piu bollettini da valutare su linux e in genere l'opensource e soprattutto periferiche come switch router ecc, entrando nello specifico per ora in tutto il 2006 abbiamo avuto piu patch da installare per bug di sicurezza nei browser firefox che in quelli ms e parlo di 2:1 come rapporto, ma non ho capito perche alla fine tutti dicono l'opposto ![]() azni tanto per dire un latra cosa in azienda abbiamo una serie di switch e router (evito di indicare la marca) pagati in totale 2 milioni di euro con i soldi dei contribuenti circa 5 anni fa e oggi hanno 4 bug di sicurezza critici che ne permette il controllo completo da parte di un eventuale intruso malinteznionato, soluzione? nessuna perche l'azienda ha smesso il supporto alle patch dopo solo 2 anni..........di queste cose dovremmo parlare e non del fatto che i sistemi microsoft vanno fuori supporto dopo SOLO 10 anni di vita, a me preoccupa di piu tutti glia altri che vanno fuori supporto dopo 1...e sono la stragrande maggioranza purtroppo ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4607
|
Quote:
![]() Le macchine sono meglio costruite, più belle e (di solito) affidabili, il software é intrinsecamente più sicuro e affidabile sia di Linux che Windoze oltre che esteticamente più gradevole. Perchè più affidabile di Linux? Rimando ad un famoso articolo di Tanenbaum sui vantaggi degli OS a microkernel... http://www.cs.vu.nl/~ast/reliable-os/ I problemi di sicurezza la Apple non li pubblicizza più di tanto (per non aiutare i maleintenzionati) ma le inevitabili patch sono di solito frequenti e puntuali, i virus e malware non esistono e poi il fatto di essere meno diffuso alla fine certamente aiuta pure... Inoltre la versione server di OS X è basata su standard aperti ed è allo stesso potente e relativamente semplice da usare (http://www.apple.com/server/macosx/) C'è proprio un articolo di InfoWorld di qualche giorno fà a rigurdo... http://www.infoworld.com/article/06/...html?s=feature Certo con OS X non si risolve il problema dell'unico fornitore e del sistema sostanzialmente chiuso, lo sposta solamente. Anche se Apple è decisamente più propensa ad abbracciare standard veri rispetto a M$ (vedi AAC e H264 per il multimedia, rispetto ai formati proprietari M$, i formati basati su XML e documentati delle applicazioni di iWork, i protocolli di rete, il PDF per la grafica, ecc.). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#65 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7511
|
Quote:
Ultima modifica di coschizza : 27-09-2006 alle 10:17. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#66 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
Quote:
__________________
Il mio case prima della "cura" --> Il mio case...dopo! .oO (Firefox Myths) Myths Oo. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
Quote:
Quindi non ribaltare la frittata, tutti dicono che FF e' patchato + velocemente di IE e non che e' patchato di meno. Leggiti un po' di statistiche va'... IE: http://secunia.com/product/11/?task=statistics_2006 FF: http://secunia.com/product/4227/?task=statistics_2006
__________________
Il mio case prima della "cura" --> Il mio case...dopo! .oO (Firefox Myths) Myths Oo. Ultima modifica di Cimmo : 27-09-2006 alle 11:19. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4607
|
Quote:
Però ho il sospetto che quella che voi usiate sia una delle solite tecnolgie M$ ostili alle altre piattaforme... e non qualcosa di standard. Sbaglio? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#69 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7511
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#70 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4607
|
Quote:
Ultimamente ad ogni nuova versione di iTunes ne fà una diversa!!! Per non parlare delle applicazioni "brushed-aluminium" come Safari contrapposte quelle "Aqua" che dovrebbero essere quelle 'standard'. Oppure quelle tutte nere delle applicazioni PRO... E se vuoi ti posso anche vendere un paio di vecchi iMac tutti colorati: ne ho uno arancione e uno blu! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#71 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4607
|
Quote:
http://forums.macosxhints.com/showthread.php?t=41042 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#72 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7511
|
Quote:
le patch vanno valutate 1 ad 1 il fatto che delle falle non siano state patchate non è un problema, dipende da chi ha trovato la falla da come l'ha segnalata al produttore ecc. tanto per capirci in FF ci saranno ancora centinaia o migliaia di falle di sicurezza, ma conta non il fatto che non siano state patchate oggi ma come verranno gestite quando verranno scovate. senza considerare che molti attacchi informatici vengono fatti proprio perche vengono rese dipsonibili le patch e tramite il reverse enginering i malintenzionati in un attimo trovano la falla da sfruttare, molti degli attacchi peggiori nella storia di internet sono stati fatti in questo modo, se ipoteticamente la MS non avesse fatto e distribuito la patch era probile che nessuno avesse mai trovato la falla (il primo che mi viene in mente è il famoso slammer con i sql server). negli ultimi aggiornamenti del personale fatti in centri specializzati ci hanno mostrato come in 20 minuti è possibile ricavare da una patch di sicurezza di qualsiasi provenienza dove esattamente esiste la falla e come sfruttarla, è per questo che si tende creare sempre piu "cumolativi" di patch multiple per rendere piu difficile il scovare come la patch opera sul sistema, questo è il motivo principale per il quale le patch di sicurezza di IE (programma particolarmente critico) sono distribuite principalmente some cumolativi e non come singola fix di sicurezza. Alti produttori fanno lo stesso, come l'ORACLE che si tiene per se le patch di sicurezza anche per tempi lunghi come 1 anno e poi distribuisce cumolativi di anche 100 fix tutte in 1 volta. tutto questo per dire che se una patch non viene patchata ci possone essere anche ottimi motivi sotto Ultima modifica di coschizza : 27-09-2006 alle 12:26. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#73 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7511
|
Quote:
Ultima modifica di coschizza : 27-09-2006 alle 12:33. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#74 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 10395
|
Perchè siamo andati a finire a parlare di Apple?
![]()
__________________
PC Specialist Recoil 17 - 13900HX - 32 GB DDR5 5200 - Geforce RTX 4080 Mobile 12Gb 175W - 1 SSD Corsair Core XT MP600 2 TB NVMe - 1SSD Solidigm P41+ 2TB NVMe |
![]() |
![]() |
![]() |
#75 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Roma
Messaggi: 10101
|
Quote:
![]()
__________________
"Most people think that skydivers like to jump because we love the adrenaline rush.
That's not at all. We love to jump because WE LOVE TO FLY!" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#76 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4607
|
Quote:
http://www.apple.com/it/server/macos...directory.html Insomma il discorso è sempre quello: M$ sfrutta sempre la sua posizione dominante per eliminare i concorrenti, utilizzando tecnologie proprietarie, quando sono disponibili tecnologie Open perfettamente equivalenti e che tutti gli altri usano... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
Quote:
Quindi a rigor di logica il tuo discorso l'ho capito e lo condivido, ma resta il fatto che ci sono un sacco di buchi conosciuti in IE non risolti, statistiche alla mano. Quindi non puoi dire che FF ha avuto + aggiornamenti di sicurezza e quindi e' meno sicuro, o se non l'hai detto di sicuro lo lasciavi intendere.
__________________
Il mio case prima della "cura" --> Il mio case...dopo! .oO (Firefox Myths) Myths Oo. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#78 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
Quote:
__________________
Il mio case prima della "cura" --> Il mio case...dopo! .oO (Firefox Myths) Myths Oo. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#79 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7511
|
Quote:
![]() ora e meglio che torniamo ot altrimenti ci cacciano |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#80 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Verona
Messaggi: 3392
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:46.