[Elezioni] Sondaggio elettorale a 30 giorni dal voto

[zerothehero]

Originariamente inviato da lukeskywalker

il voto al nano mai.

Ammonito.

[yossarian]

confermo: non voto.

non amo le cose inutili, figuriamoci quelle dannose

[yossarian]

Originariamente inviato da ilprincipe78

In effetti è vero che se si è indecisi è meglio non votare, ma per decidersi è meglio informarsi.
"Se non vota nessuno, può darsi che qualcosa cambi". Certo è vero, si tornerebbe alle dittature o alle monarchie.

perchè adesso c'è democrazia?

Originariamente inviato da ilprincipe78

Quindi meglio informarsi e votare, poi si può fare del qualunquismo e dire che tutti "i politici sono marci". Ma allora non bisogna lamentarsi!

è proprio l'informazione che genera la convinzione che l'astensione dal voto sia la cosa più saggia; inoltre, per quanto mi riguarda, la mia posizione di rifiuto di entrambi gli schieramenti mi porta ad avere il diritto di lamentarmi fin da ora, qualunque sia il risulttao della tornata elettorale; lamentarmi del fatto che c'è gente che ha deciso di consegnare il governo del paese in mano a soggetti che definire incapaci è far loro un complimento

[zerothehero]

Originariamente inviato da yossarian

perchè adesso c'è democrazia?

In Italia c'è una democrazia parlamentare...se tu identifichi la democrazia soltanto con la democrazia "popolare" o "diretta" è solo "colpa" tua

[yossarian]

Originariamente inviato da zerothehero

In Italia c'è una democrazia parlamentare...se tu identifichi la democrazia soltanto con la democrazia "popolare" o "diretta" è solo "colpa" tua

la forma e la sostanza sono cose completamente diverse; in Italia non c'è alcuna democrazia di fatto (né parlamentare né popolare).
Se poi vi accontentate della forma il problema è solo vostro

[zerothehero]

Originariamente inviato da yossarian

la forma e la sostanza sono cose completamente diverse; in Italia non c'è alcuna democrazia di fatto (né parlamentare né popolare).
Se poi vi accontentate della forma il problema è solo vostro

No, in Italia c'è una democrazia parlamentare, più o meno come in tutti gli altri paesi europei. ...ha i suoi difetti, ma è cmq democrazia.
Secondo me tu confondi la democrazia popolare con quella parlamentare dove il voto non è imperativo e il politico deve tenere conto della generalità e non dell'elettore singolo .

[yossarian]

Originariamente inviato da zerothehero

No, in Italia c'è una democrazia parlamentare, più o meno come in tutti gli altri paesi europei. ...ha i suoi difetti, ma è cmq democrazia.
Secondo me tu confondi la democrazia popolare con quella parlamentare dove il voto non è imperativo e il politico deve tenere conto della generalità e non dell'elettore singolo .

no, sei tu che confondi la forma con la sostanza e un governo dei potentati economici con la democrazia.

[zerothehero]

Originariamente inviato da yossarian

no, sei tu che confondi la forma con la sostanza e un governo dei potentati economici con la democrazia.

Una classe politica non deve tenere conto dei "potentati economici" e per quale motivo.. ?
I gruppi parasociali ed economici (confindustria, sindacato, PMI, grandi imprese etc.) aggregano gli interessi di corpi sociali estesi e come tali vanno considerati...anzi una buona classe politica DEVE tenere conto di questi "aggregatori" di interessi.
L'attività di lobby è assolutamente normale, ma questo non significa affatto che non vi sia una democrazia (parlamentare nel caso dell'Italia), a meno di negarla non solo in ITalia, ma sostanzialmente in tutto il mondo.

[yossarian]

Originariamente inviato da zerothehero

Una classe politica non deve tenere conto dei "potentati economici" e per quale motivo.. ?
I gruppi parasociali ed economici (confindustria, sindacato, PMI, grandi imprese etc.) aggregano gli interessi di corpi sociali estesi e come tali vanno considerati...anzi una buona classe politica DEVE tenere conto di questi "aggregatori" di interessi.
L'attività di lobby è assolutamente normale, ma questo non significa affatto che non vi sia una democrazia (parlamentare nel caso dell'Italia), a meno di negarla non solo in ITalia, ma sostanzialmente in tutto il mondo.

deve tener conto anche dei potentati economici, non solo dei potentati economici. Inoltre non è sufficiente che 4 burattini si autoproclamino (o meglio sinao proclamati da qualcun altro che manovra da dietro le quinte) rappresentanti del popolo, facendo leggi ad hoc che rendano impossibile scalzarli dalle loro posizioni e obbligando la gente ad andare a votare per uno di loro, per affermare di avere un regime democratico.
No, la democrazia non esiste in nessuna parte del mondo: in Italia meno che altrove e questa è una novità solo per chi vuole a tutti i costi credere alle favole

[zerothehero]

Originariamente inviato da yossarian

deve tener conto anche dei potentati economici, non solo dei potentati economici. Inoltre non è sufficiente che 4 burattini si autoproclamino (o meglio sinao proclamati da qualcun altro che manovra da dietro le quinte) rappresentanti del popolo, facendo leggi ad hoc che rendano impossibile scalzarli dalle loro posizioni e obbligando la gente ad andare a votare per uno di loro, per affermare di avere un regime democratico.
No, la democrazia non esiste in nessuna parte del mondo: in Italia meno che altrove e questa è una novità solo per chi vuole a tutti i costi credere alle favole

Vado a buttare tutti i miei manuali di dottrina politica..mi hai convinto

[ironmanu]

Originariamente inviato da yossarian

deve tener conto anche dei potentati economici, non solo dei potentati economici. Inoltre non è sufficiente che 4 burattini si autoproclamino (o meglio sinao proclamati da qualcun altro che manovra da dietro le quinte) rappresentanti del popolo, facendo leggi ad hoc che rendano impossibile scalzarli dalle loro posizioni e obbligando la gente ad andare a votare per uno di loro, per affermare di avere un regime democratico.
No, la democrazia non esiste in nessuna parte del mondo: in Italia meno che altrove e questa è una novità solo per chi vuole a tutti i costi credere alle favole

ok,quindi che proponi???rivoluzione armata a livello planetario?

[osvit]

Sempre più convinto: Unione
Votare cdx è come buttarsi in burrone (ma loro vanno sempre avanti )

[yossarian]

Originariamente inviato da zerothehero

Vado a buttare tutti i miei manuali di dottrina politica..mi hai convinto

sui manuali si fa teoria; la pratica è ben altra cosa (continuo a vedere che ti sfugge la differenza)

[yossarian]

Originariamente inviato da ironmanu

ok,quindi che proponi???rivoluzione armata a livello planetario?

magari fosse possible; basterebbe, molto più modestamente, che la gente iniziasse ad aprire gli occhi. Non è possibile che un partito che a livello nazionale conta qualche migliaio di iscritti, si arroghi il diritto di decidere per tutto il resto della popolazione. Questo per non parlare di tutta una serie di leggi truffa che permettono a questa classe politica di continuare a perpetuare sé stessa. Prova a chiederti perchè l'associazionismo spontaneo, non legato ad alcun partito, sia mal visto dai partiti politici e sia continuamente ostacolato, sia a livello locale che nazionale. Prova a chiederti perchè si cerca sempre di escludere o limitare la partecipazione dei cittadini alle scelte di governo (l'unico momento di partecipazione è la farsa delle elezioni, in cui ci si ritrova pacchetti già preconfezionati tra cui scegliere). Mi piacerebbe sapere i manuali cosa dicono al riguardo

Se poi a voi sta bene questa situazione, abbiate almeno la compiacenza di non criticare chi opera scelte diverse dalle vostre bollandolo con i peggiori epiteti; potreste scoprire, con vostro rammarico, che il giudizio nei vostri confronti, convinti assertori della necessità di esprimere la propria preferenza con un voto (non ha importanza per chi) potrebbe essere altrettanto "lusinghiero"

[Adric]

Originariamente inviato da ironmanu

ok,quindi che proponi???rivoluzione armata a livello planetario?

Per esempio fare politica senza entrare in un partito:
www.fiorigialli.it/libri/index.php?big=5116

[yossarian]

Originariamente inviato da Adric

Per esempio fare politica senza entrare in un partito:
www.fiorigialli.it/libri/index.php?big=5116

infatti; e non è casuale che l'associazionismo spontaneo è assolutamente mal visto e osteggiato dalle organizzazioni partitiche.

Aggiungo anche che si è travisato completamente il senso della partecipazione alla vita politica; la costituzione non dice da nessuna parte che la partecipazione alla vita politica debba passare attraverso i partiti; anzi definisce i partiti libere associazioni (devo specificare cosa questo comporti, anche in merito alla questione dei finanziamenti pubblici? per non parlare dei finanziamenti truffa ad associazioni diretta emanazione dei partiti stessi: un modo alternativo e truffaldino per far entrare denaro pubblico nella casse di un partito o di qualche singolo esponente dello stesso).
Anzi, al contrario, la partecipazione è libera (in teoria, perchè in pratica si è fatto in modo di far lievitare i costi di una campagna elettorale al punto che solo chi ha milioni da spendere a fondo perduto può pensare di mettersi a fare politica per proprio conto) e aperta a tutti i cittadini (anche al di fuori delle libere associazioni che dovrebbero essere i partiti politici)

[zerothehero]

Originariamente inviato da yossarian

sui manuali si fa teoria; la pratica è ben altra cosa (continuo a vedere che ti sfugge la differenza)

Si, ma un pò di teoria imho a te non guasterebbe

[Adric]

Originariamente inviato da zerothehero

Si, ma un pò di teoria imho a te non guasterebbe

la teoria è nulla senza la pratica

[MaBru]

Scheda nulla.

[IlCarletto]

Originariamente inviato da Gogeta ss4

Altri 5 anni di rovina??
No grazie.
Voto per l'unione

pensi che diventerà tutto rose e fiori con Prodi?

il partito (coalizione.. visto che è il termine di moda..) che vincerà sarà quello dei non votanti...
...cari politici.. tutti a casaaaa