per la gestione di un piccolo server??? - Pagina 4

lamerone · 13-10-2005, 08:47

io con il wireless nn sto avendo problemi..
ho settato il router con il dhcp e incredibilmente sia linux che win hanno preso l'ip..
adesso devo configurare apache con linux perhè mi esce la schermata che ho postato sopra..
qualcuno mi "helpa"????
p.s.
ma come posso leggarmi come root senza passare dall'utente?

tutmosi3 · 13-10-2005, 08:54

Quote:

Originariamente inviato da francipalermo

il kernel 2.6 aveva problemi di riconoscimento per quanto riguarda le schede di rete che abbiamo nel server. (tre realteck 10/100 su pci e una VIA integrata nella mobo).

alla fine abbiamo rimesso il 2.4 e tutto si è risolto.
quindi con slackware e il 2.4 tutto ok.

Nemmeno io ho problemi con scheda di rete della mother board ma quella PCI non va nemmeno a spingerla.
Per il momento mi tengo il caro vecchio cavo di rete, in futuro il wirless la farà da padrone.

Ciao

Ma Sara · 13-10-2005, 08:54

Su un server:

- Suse se sei newbie

- Debian se sei medium skilled

- Slackaware se sei duro e puro

- FreeBSD se sei hard skilled

eclissi83 · 13-10-2005, 09:07

Quote:

Originariamente inviato da pinok

Il 2.6 sono anni che chè in giro. Se non fosse quantomeno stabile, non credo sarebbe sopravissuto. E penso offra una maggiore compatibilità con l'HW più recente.

http://www.serverwatch.com/tutorials...le.php/3334981

beh, dipende cosa si intende per stabile... sicuramente ha una maggiore compatibilità con l'hardware più nuovo (vedi serial ata). per quello che mi riguarda, sul mio computer desktop uso il 2.6 e sto a ricompilare ogni 2 settimane, mentre su una macchina di produzione ho il 2.4. inoltre il kernel 2.4 essendo un codice più vecchio è anche più collaudato e c'è meno possibilità di eseguire exploit locali, insomma è un po' più sicuro del 2.6.

Quote:

Originariamente inviato da pinok

e in IBM, almeno per Apache, ritengono il 2.6 migliore del 2.4 (questo già quasi 2 anni fa http://www.serverwatch.com/tutorials...le.php/3334981 )

ibm ha ragione quando dice che per apache il 2.6 funziona meglio del 2.4. il kernel 2.6 ha una gestione nettamente migliore dei thread e il server è più reattivo e viene gestito meglio. il punto è che non è detto che solo perchè funziona meglio con un'applicazione, il kernel sia in genere migliore o più stabile.

pinok · 13-10-2005, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da Ma Sara

Su un server:

- Suse se sei newbie

- Debian se sei medium skilled

- Slackaware se sei duro e puro

- FreeBSD se sei hard skilled

Solaris 10 non lo citi. C'è qualche motivo? (ammetto, non ho approfondito)

Ma Sara · 13-10-2005, 13:28

Quote:

Originariamente inviato da pinok

Solaris 10 non lo citi. C'è qualche motivo? (ammetto, non ho approfondito)

Non l'ho mai provata.
Da quello che so è difficile trovare i programmi, o meglio quelli che ci sono quasi esclusivamente quelli della Sun.
In ogni caso sono ben lieto di essere smentito.

eclissi83 · 13-10-2005, 15:12

Quote:

Originariamente inviato da pinok

Solaris 10 non lo citi. C'è qualche motivo? (ammetto, non ho approfondito)

solaris io l'ho usato su una sparc e devo dire che lì è prestazionale. sugli x86 non mi è piaciuto molto...

tutmosi3 · 13-10-2005, 15:28

Quote:

Originariamente inviato da Ma Sara

Su un server:

- Suse se sei newbie

- Debian se sei medium skilled

- Slackaware se sei duro e puro

- FreeBSD se sei hard skilled

Tempo fa trovai in edicola una rivista con i CD di FreeBSD.
C'era anche una piccola guida fatta veramente bene, con quella cinquantina di pagine anche se non sei Hard Skilled ma Medium Skilled vai sicuro.

Tu hai FreeBSD?
Ciao

Ma Sara · 13-10-2005, 17:08

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

Tempo fa trovai in edicola una rivista con i CD di FreeBSD.
C'era anche una piccola guida fatta veramente bene, con quella cinquantina di pagine anche se non sei Hard Skilled ma Medium Skilled vai sicuro.

Tu hai FreeBSD?
Ciao

Sì.
Effettivamente non è più difficile di una Slackaware o di una Gentoo, anzi, non è così difficile come l'avevo descritta.
Ciò che la differenzia secondo me è l'approccio: io personalmente, non comprendo appieno la licenza FreeBSD...

tutmosi3 · 13-10-2005, 19:54

Ma hai FreeBSD?
E in che macchina?
Come va Samba?
Hai configurato Bind?
Hai Apache? Se si, che versione hai?

Scusa la marea di domande Ma Sara, ma il diavoletto è un mio obiettivo.
Chiedo scusa anche a lamerone per l'OT.

Ciao

13-10-2005, 08:47	#61
lamerone Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: [Bari] Messaggi: 7184	io con il wireless nn sto avendo problemi.. ho settato il router con il dhcp e incredibilmente sia linux che win hanno preso l'ip.. adesso devo configurare apache con linux perhè mi esce la schermata che ho postato sopra.. qualcuno mi "helpa"???? p.s. ma come posso leggarmi come root senza passare dall'utente? __________________ GT76 Titan DT 9SF-077IT Ultima modifica di lamerone : 13-10-2005 alle 08:50.

13-10-2005, 08:54	#63
Ma Sara Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Altrove, ogni tanto Messaggi: 174	Su un server: - Suse se sei newbie - Debian se sei medium skilled - Slackaware se sei duro e puro - FreeBSD se sei hard skilled __________________ "There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark."

13-10-2005, 19:54	#70
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Ma hai FreeBSD? E in che macchina? Come va Samba? Hai configurato Bind? Hai Apache? Se si, che versione hai? Scusa la marea di domande Ma Sara, ma il diavoletto è un mio obiettivo. Chiedo scusa anche a lamerone per l'OT. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM Ultima modifica di tutmosi3 : 13-10-2005 alle 20:00.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email