[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da deccab189

Ipotizzando che sia disponibile anche su desktop, implicherà la necessità di una scheda madre nuova o compatibile per cui, nel caso non cambi il socket, avremo configurazioni in cui la stessa cpu consumerà di più per andare di meno (quando montato su schede madri di adesso per interderci). Ipotizzando invence un cambio di piattaforma, quelle attuali durerebbero solo 1 anno....
In entrambi i casi sono soluzioni che non fanno felice il consumatore. Io preferisco comprare una buona scheda madre, tenerla abbastanza e sfruttare tutti i benefici di almeno un paio di generazioni di cpu: infatti valuterò il passaggio dal mio attuale 3900x (che è ancora una signora cpu anche se rilasciata da 2 anni) ad un ryzen 3d cache se l'incremento sarà giustificato per andare tranquillo fino a che la prossima gen di AMD/Intel/DDR5 non sia consolidata

Esatto. Comunque le Z690 supporteranno anche Raptor. Ma il doppio regolatore di tensione ci sarà sulle Z790, non su quelle odierne.

@maury

Quello del regolatore l'avevo postato 1 mese fa buono, ed infatti avevo già scritto che quel regolatore andrà sulle prox Z790, quindi chi acquisterà o ha già acquistato un Z690, se upgraderà a Raptor o si tiene la sua Z690 e Raptor meno efficiente o deve ricomprare la mobo.
Non mi hanno cagato di striscio... ma visto che lo posti, quelli che si sono presi una Z690, tornando indietro, acquisterebbero ugualmente la Z690? Immagina chi l'ha presa DDR5...

Ma il problema è proprio questo:

Ipotizziamo che Meteor (intel4) e Zen4 avranno la stessa prestazione ed efficienza .

Alder e Raptor come Zen3D sono dei mezzi salti.

Uno che ha AM4, vende Zen3, upgrada a Zen3D, 200€ se la cava, ed aspetta Zen4.
Ma quello che si è preso a novembre 2021 una Z690 con Alder, che fa? Cambia mobo per Raptor? O la cambia per Meteor?
È qui che entra in ballo Zen4... L'anti Zen4 non è Alder/Raptor, è Meteor.
Quindi quello che si è preso fine 2021 o inizi 2022 un sistema Alder, dopo 6 mesi o poco più vedrà Zen4 che sarà sui livelli di Meteor.

P.S.
Il valore 20/25% di risparmio consumo con il doppio regolatore, mi sa tanto di marketing.
È uscito Alder, dopo 2-3 settimane esce sto articolo del doppio regolatore, del tipo Alder consuma molto? Non preoccupatevi, Raptor con il doppio regolatore consumerà il 25,% in meno (senza dire su una Z790), e nell'articolo riporta "si prevede..." da chi?
Intel non è certo nuova a ste pratiche. Per 4 anni non ha fatto altro che difendere i suoi X4 vs Zen X8 sbandierando "i nostri recenti studi hanno confermato che un X4 è sufficiente e ottimizzato per bla bla bla", ed oggi che dice? Che gli stessi recenti studi 20 TH vanno meglio di 12 (e degli 8 dei suoi vecchi X4?).

[amon.akira]

cioè uno si prende zen3d a febbraio e poi mette zen4 ad agosto e poi il problema è il dlvr che per ora sulla slide era specificato solo su mobile e niente desktop? e anche fosse che su z690 hai lo svantaggio del -7%perf? pensa che ora il 5800x a 350euro fa 6200in cinebench tirato per le orecchie, il 12600k già si trova 295€ e come ti ho fatto vedere fa 7000 (+13%) a 4.8ghz 125w con il braccio fuori dal finestrino.

dlvr slide

[thunderforce83]

Originariamente inviato da amon.akira

cioè uno si prende zen3d a febbraio e poi mette zen4 ad agosto e poi il problema è il dlvr che per ora sulla slide era specificato solo su mobile e niente desktop? e anche fosse che su z690 hai lo svantaggio del -7%perf? pensa che ora il 5800x a 350euro fa 6200in cinebench tirato per le orecchie, il 12600k già si trova 295€ e come ti ho fatto vedere fa 7000 (+13%) a 4.8ghz 125w con il braccio fuori dal finestrino.

dlvr slide

A conti fatti quindi questo 12600K in assoluto relax, surclassa il 5800x con due core in meno e minor corrente consumata effettivamente. Non c'e' peggior cieco di chi non vuole vedere, e' proprio cosi'...

[deccab189]

Originariamente inviato da amon.akira

cioè uno si prende zen3d a febbraio e poi mette zen4 ad agosto e poi il problema è il dlvr che per ora sulla slide era specificato solo su mobile e niente desktop? e anche fosse che su z690 hai lo svantaggio del -7%perf? pensa che ora il 5800x a 350euro fa 6200in cinebench tirato per le orecchie, il 12600k già si trova 295€ e come ti ho fatto vedere fa 7000 (+13%) a 4.8ghz 125w con il braccio fuori dal finestrino.

dlvr slide

Se il zen3d avrà un incremento interessante (in base alle indicazioni anche se di parti dovrebbe colmare in parte il gap) puoi tranquillamente farci almeno un anno. Poi aspettare che la prossima generazioni si assesti soprattutto per le DDR5.

La gen12 di Intel è per chi deve fare un pc nuovo da zero la soluzione migliore bench alla mano. Lato consumi se prendiamo i giochi sono ok, ma se si passa ad applicazioni come cinebench perdono in parte terreno, poi ognuno decide quanto peso dare ai watt. Questo è un ultimo test 12600k vs 5600x in game: https://www.youtube.com/watch?v=x_ll...nel=der8auerEN

In tutti gli altri casi è da valutare. Per esempio con il mio 3900x (preso sul mercatino a 400€ spedito...bei tempi) sono due anni che supero quei livelli di cinbench (è vero che nel single poi vado peggio). L'alternativa sarebbe passare ad un 12700k per un 13% in più in multi (escludendo sempre il single) al costo di una cpu e z690 (volendo rimanere sulle ddr4). A questo punto qmi conviene aspettare gennaio, se l'incremento è quello promesso potrei, risparmiando una mobo, arrivare alle stesse perfomance.

Originariamente inviato da thunderforce83

A conti fatti quindi questo 12600K in assoluto relax, surclassa il 5800x con due core in meno e minor corrente consumata effettivamente. Non c'e' peggior cieco di chi non vuole vedere, e' proprio cosi'...

Due core in meno? come numero di thread sono uguali, non so come conti gli e-core

[amon.akira]

Originariamente inviato da deccab189

Se il zen3d avrà un incremento interessante (in base alle indicazioni anche se di parti dovrebbe colmare in parte il gap) puoi tranquillamente farci almeno un anno. Poi aspettare che la prossima generazioni si assesti soprattutto per le DDR5.

La gen12 di Intel è per chi deve fare un pc nuovo da zero la soluzione migliore bench alla mano. Lato consumi se prendiamo i giochi sono ok, ma se si passa ad applicazioni come cinebench perdono in parte terreno, poi ognuno decide quanto peso dare ai watt. Questo è un ultimo test 12600k vs 5600x in game: https://www.youtube.com/watch?v=x_ll...nel=der8auerEN

In tutti gli altri casi è da valutare. Per esempio con il mio 3900x (preso sul mercatino a 400€ spedito...bei tempi) sono due anni che supero quei livelli di cinbench (è vero che nel single poi vado peggio). L'alternativa sarebbe passare ad un 12700k per un 13% in più in multi (escludendo sempre il single) al costo di una cpu e z690 (volendo rimanere sulle ddr4). A questo punto qmi conviene aspettare gennaio, se l'incremento è quello promesso potrei, risparmiando una mobo, arrivare alle stesse perfomance.

ma infatti chi decide di fare un ultimo upgrade con zen3d fa bene, poi chi lo rifà di nuovo tra 6mesi con zen4 di certo è la stessa persona che non avrebbe problemi a prendere z790 per il dlvr, sennò sembra che chi prende alder ormai è incartato per un rumor, a me o dlvr o meno un 13600 o 13700 lo piazzo come upgrade easy in attesa di meteor con ddr5

[thunderforce83]

Originariamente inviato da deccab189

Due core in meno? come numero di thread sono uguali, non so come conti gli e-core

hai detto bene E-core, e cioe' core a basso consumo...quindi io non li considero come i core veri e propri, gli e core al massimo vanno a fare operazioni a basso impatto prestazionale, che darebbero fastidio solo impegnando i core piu' potenti, ma sono convinto che se disattivi gli ecore il risultato non cambia poi tanto rispetto al 5800x, quindi...

[deccab189]

Originariamente inviato da thunderforce83

hai detto bene E-core, e cioe' core a basso consumo...quindi io non li considero come i core veri e propri, gli e core al massimo vanno a fare operazioni a basso impatto prestazionale, che darebbero fastidio solo impegnando i core piu' potenti, ma sono convinto che se disattivi gli ecore il risultato non cambia poi tanto rispetto al 5800x, quindi...

Per non andare troppo OT, in una architettura ibrida i core sono differenti ma ci sono e concorrono alle performance in base ovviamente ai test (più marcato nei test tipo rendering, marginale nei giochi che non sono troppo multi thread). Possiamo anche contarli come ci piace, ma il contributo c'è. Infatti rimanendo sempre in cinebench, per un 12600k, il 28% dello score è dato dagi e-core, se li disabilitiamo questa cpu si pone tra un 5600x e un 5800x (che per inciso è ancora un buon risultato, ma perde molto nel confronto). Qualche riferimento fatto sul 12900k da cui estrapolare i numeri per il 12600k: https://www.techpowerup.com/review/i...ormance/2.html

[FroZen]

Gli ecore servono ma se non li usi la cpu va uguale

non fa una piega

Parlando di cose serie si è captato qualche rumor su sti 3dcache se arriva o no il 5800X supervitaminizzato? Ho la carta di debito che freme sarebbe anche la mia prima volta con la conductonaut

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da amon.akira

ma infatti chi decide di fare un ultimo upgrade con zen3d fa bene, poi chi lo rifà di nuovo tra 6mesi con zen4 di certo è la stessa persona che non avrebbe problemi a prendere z790 per il dlvr, sennò sembra che chi prende alder ormai è incartato per un rumor, a me o dlvr o meno un 13600 o 13700 lo piazzo come upgrade easy in attesa di meteor con ddr5

Alder è un gran passo per Intel, cioè da serie 11 a serie 12.

Uno che ha AM4 può acquistare un Zen3 usato (che ci saranno quando uscirà Zen3D) o upgradare a Zen3D.
Chi ha un Intel serie 11 e vuole un prodotto nuovo e soprattutto restare in Intel, mica dico che Alder non sia un buon prodotto,

Quello che è cambiato ed un totale negli ultimi 5 anni è l'incremento prestazioni/consumi da una serie alla successiva. Una volta l'incremento era da 0 al 5%, i core non aumentavano, ed i consumi erano simili.

Ti faccio la cronostoria mia personale.

-1800X, 140W circa @4GHz X8/16TH.
-2700X, 100W circa per @4GHz o 140W per 4,2/4,250GHz, incremento IPC marginale.
-3700X, 90W massimi per @4,2GHz, incremento IPC del 19%. (Ma disponibilità fino a X16/32TH, quindi prestazioni max a die ben oltre il doppio).

A questo avevo anche preso una mobo Threadripper con un 1920X X12 pagato 300€.. con l'intenzione di upgradare a X16/X32 usati.

Il 1920X è cestinato.... Un 3959X X16 da nuovo costava meno di un X16/X32 usati, prestazioni super a pari core con consumi dimezzati, e vs X32 quello che perdeva un 3950X nella prestazione 100% di carico se lo riprendeva in carichi medi. Il 5950X ha accentuato il guadagno con il 19% di IPC.

L'aspettativa Zen4 è alta, perchè ci sono tutte le condizioni per bissare il salto Zen1000/2000 a Zen 3000, Nuovi core e salto nm silicio.

Se si acquista computer per gioco è una cosa, ma se utilizzi il computer in MT, il salto silicio offre incrementi prestazionali belli corposi
Zen2 ha guadagnato il 19% circa su Zen 2000 a livello di IPC, ma a parità di consumo un 3950X, ha raddoppiato i core, portandoli a 16 vs gli 8 di un 1800X.
In MT hai guadagnato +100% di prestazioni con il doppio dei core e
a cui si aggiunge il 19% di IPC.
Oltretutto, si è passati dai 500€ di un 1800X X8 ai 700€ di un 3950X X16.

Cosa avremo per certo con Zen4? -50% di consumo... Ciò vorrebbe dire che un X24 Zen4 (a franco di aumenti IPC) andrebbe il 50% in più di un 5950X (X24 vs X16) e nel contempo consumando 1/4 in meno. Il resto è tutto burro, grasso che cola, incrementi IPC, guadagni da DDR5 e pure la possibilità che un X24 Zen4 possa costare uguale al 55950X X16.

Ora... io (o chiunque utilizza il PC in MT) non prenderà mai un Alder sperando chissà cosa in Raptor (stessa nm silicio), come non prenderà manco un sistema nuovo Zen3, perchè con la stessa spesa i guadagni di Zen4 saranno ENORMI specialmente in MT.

Io non sono anti-Intel... Direi la stessa cosa a chi vuole più MT... se puoi upgradare, ben venga Zen3D, ma per un sistema nuovo, aspetta Zen4. Direi anche Meteor, se avesse la stessa tempistica.

[fraussantin]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Alder è un gran passo per Intel, cioè da serie 11 a serie 12.



Uno che ha AM4 può acquistare un Zen3 usato (che ci saranno quando uscirà Zen3D) o upgradare a Zen3D.

Chi ha un Intel serie 11 e vuole un prodotto nuovo e soprattutto restare in Intel, mica dico che Alder non sia un buon prodotto,



Quello che è cambiato ed un totale negli ultimi 5 anni è l'incremento prestazioni/consumi da una serie alla successiva. Una volta l'incremento era da 0 al 5%, i core non aumentavano, ed i consumi erano simili.



Ti faccio la cronostoria mia personale.



-1800X, 140W circa @4GHz X8/16TH.

-2700X, 100W circa per @4GHz o 140W per 4,2/4,250GHz, incremento IPC marginale.

-3700X, 90W massimi per @4,2GHz, incremento IPC del 19%. (Ma disponibilità fino a X16/32TH, quindi prestazioni max a die ben oltre il doppio).



A questo avevo anche preso una mobo Threadripper con un 1920X X12 pagato 300€.. con l'intenzione di upgradare a X16/X32 usati.



Il 1920X è cestinato.... Un 3959X X16 da nuovo costava meno di un X16/X32 usati, prestazioni super a pari core con consumi dimezzati, e vs X32 quello che perdeva un 3950X nella prestazione 100% di carico se lo riprendeva in carichi medi. Il 5950X ha accentuato il guadagno con il 19% di IPC.



L'aspettativa Zen4 è alta, perchè ci sono tutte le condizioni per bissare il salto Zen1000/2000 a Zen 3000, Nuovi core e salto nm silicio.



Se si acquista computer per gioco è una cosa, ma se utilizzi il computer in MT, il salto silicio offre incrementi prestazionali belli corposi

Zen2 ha guadagnato il 19% circa su Zen 2000 a livello di IPC, ma a parità di consumo un 3950X, ha raddoppiato i core, portandoli a 16 vs gli 8 di un 1800X.

In MT hai guadagnato +100% di prestazioni con il doppio dei core e

a cui si aggiunge il 19% di IPC.

Oltretutto, si è passati dai 500€ di un 1800X X8 ai 700€ di un 3950X X16.



Cosa avremo per certo con Zen4? -50% di consumo... Ciò vorrebbe dire che un X24 Zen4 (a franco di aumenti IPC) andrebbe il 50% in più di un 5950X (X24 vs X16) e nel contempo consumando 1/4 in meno. Il resto è tutto burro, grasso che cola, incrementi IPC, guadagni da DDR5 e pure la possibilità che un X24 Zen4 possa costare uguale al 55950X X16.



Ora... io (o chiunque utilizza il PC in MT) non prenderà mai un Alder sperando chissà cosa in Raptor (stessa nm silicio), come non prenderà manco un sistema nuovo Zen3, perchè con la stessa spesa i guadagni di Zen4 saranno ENORMI specialmente in MT.



Io non sono anti-Intel... Direi la stessa cosa a chi vuole più MT... se puoi upgradare, ben venga Zen3D, ma per un sistema nuovo, aspetta Zen4. Direi anche Meteor, se avesse la stessa tempistica.

Gli alder sono CPU da gaming , ottime per lo streaming e l'uso promiscuo .

Con quei consumi lì non hanno troppo senso per il rendering imho .

[Phopho]

Originariamente inviato da FroZen

Gli ecore servono ma se non li usi la cpu va uguale

non fa una piega

se lo dicono loro perchè non fidarsi?

[FroZen]

Originariamente inviato da fraussantin

e l'uso promiscuo .

[paolo.oliva2]

https://www.tomshardware.com/news/am...rk-papermaster

Lisa Su conferma

Al CES si parlerà anche di Zen4

Le informazioni sui processori di nuova generazione di AMD potrebbero essere più vicine di quanto ci aspettassimo: AMD ha annunciato che inizierà a condividere i dettagli sui suoi chip Ryzen "Zen 4" a 5 nm al CES 2022. Mark Papermaster, chief technology officer di AMD, ha anticipato la sua inclusione nella presentazione del produttore di chip in un'intervista con il collaboratore di Forbes Anthony Leather .

Ricordate quando il CEO Intel disse che avrebbe pareggiato sul silicio con TSMC (5nm) nel 2024 e superato nel 2025 (con il 4nm)? Il giorno dopo TSMC annunciò il 3nm... Dato per il 2023.

Al CES è scontato che Intel debba creare molte aspettative... ma crearle dopo che AMD illustrerà Zen4, non lascia tanto spazio. Passaggio al 5nm TSMC, da +50% a +100% di core, - 50% di consumo con +25% di frequenze vs 7nm... L3 impilata, raddoppio FP, 96 core 192TH e 128 core 256TH... Questo è quello che c'è sul piatto. Il doppio regolatore non basta....

[Giux-900]

Di recente ho fatto acquistare una nuova piattaforma zen a mio fratello. Una msi B550M con 5600G.
Tutto bello anche se prezzi attuali non proprio come erano tempo fa.

Se ricordate avevo già accennato che zen sulle USB ha qualcosa che non funziona a dovere.
Beh dopo quasi due anni devo constatare che il problema non è stato risolto sulla mia b450 e 3600. Ma la sorpresa è stata quando per curiosità ho testato anche la b550 ed ho trovato gli stessi errori.

Ovviamente sono già andato ad esclusione e non si tratta di un problema di ssd o chip del box esterno. In quanto su Intel ho 0 errori. Ho inoltre diversificato i test a altri ssd ed altri chip (VL716, ASM225, etc).

L'errore si verifica sul driver UASPstor che viene resettato in seguito ad errori I/O, quindi disconnessione della periferica e conseguente perdita dati. Qualsiasi operazione non è garantita su storage e usb. Su box esterno con ssd ho delle macchine virtuali e inizialmente quando ero inconsapevole del problema ho corrotto diversi file disco virtuali. Inoltre non mi è possibile sincronizzare file important su unità esterna con la certezza che l'operazione vada a buon fine.

Problema diffuso a 360gradi su tutta architettura zen (provata a fare una ricerca su web), più volte amd ha annunciato di aver risolto tali problemi, ma nei fatti la cosa non si è verificata.

Se volete provare a riprodurre l'errore:

- Box USB esterno connesso su usb3.1gen1 o 3.1gen2
- Funzioanate tramite driver '' dispositivo di archiviazione di massa USB Attached SCSI'' (il classico driver UASPstor.sys che usano tutti i chippettini su box esterno con protocollo uasp).
- Avviate qualche iterazione di crystaldiskmark sulla unità corrispondente al box esterno, l'errore è pseudo-random alcune volte non si verifica per 10-15volte di seguito, altre volte fa subito errore.
- Da registro eventi sistema monitorare per comparsa di errori UASPstore e disk (errori I/O).

Detto questo credo che approfitterò della 12th gen di Intel per fare cambio piattaforma. Nonostante tutto il resto su AMD è promosso a pieni voti purtroppo avere problemi su gli standard e su USB non è accettabile. A meno di fare un uso del pc veramente basic solo per giocare e connetere il mouse.

p.s non è un problema del driver di windows, stesso succede su linux.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Giux-900

Di recente ho fatto acquistare una nuova piattaforma zen a mio fratello. Una msi B550M con 5600G.
Tutto bello anche se prezzi attuali non proprio come erano tempo fa.

Se ricordate avevo già accennato che zen sulle USB ha qualcosa che non funziona a dovere.
Beh dopo quasi due anni devo constatare che il problema non è stato risolto sulla mia b450 e 3600. Ma la sorpresa è stata quando per curiosità ho testato anche la b550 ed ho trovato gli stessi errori.

Ovviamente sono già andato ad esclusione e non si tratta di un problema di ssd o chip del box esterno. In quanto su Intel ho 0 errori. Ho inoltre diversificato i test a altri ssd ed altri chip (VL716, ASM225, etc).

L'errore si verifica sul driver UASPstor che viene resettato in seguito ad errori I/O, quindi disconnessione della periferica e conseguente perdita dati. Qualsiasi operazione non è garantita su storage e usb. Su box esterno con ssd ho delle macchine virtuali e inizialmente quando ero inconsapevole del problema ho corrotto diversi file disco virtuali. Inoltre non mi è possibile sincronizzare file important su unità esterna con la certezza che l'operazione vada a buon fine.

Problema diffuso a 360gradi su tutta architettura zen (provata a fare una ricerca su web), più volte amd ha annunciato di aver risolto tali problemi, ma nei fatti la cosa non si è verificata.

Se volete provare a riprodurre l'errore:

- Box USB esterno connesso su usb3.1gen1 o 3.1gen2
- Funzioanate tramite driver '' dispositivo di archiviazione di massa USB Attached SCSI'' (il classico driver UASPstor.sys che usano tutti i chippettini su box esterno con protocollo uasp).
- Avviate qualche iterazione di crystaldiskmark sulla unità corrispondente al box esterno, l'errore è pseudo-random alcune volte non si verifica per 10-15volte di seguito, altre volte fa subito errore.
- Da registro eventi sistema monitorare per comparsa di errori UASPstore e disk (errori I/O).

Detto questo credo che approfitterò della 12th gen di Intel per fare cambio piattaforma. Nonostante tutto il resto su AMD è promosso a pieni voti purtroppo avere problemi su gli standard e su USB non è accettabile. A meno di fare un uso del pc veramente basic solo per giocare e connetere il mouse.

p.s non è un problema del driver di windows, stesso succede su linux.

guarda io ho un amico che lo usa esattamente cosi solo per giocare con b550m e 5800x eppure gli si scollega il pennino usb wifi microsoft del pad, deve staccare e riattaccare per risolvere

[Giux-900]

Originariamente inviato da amon.akira

guarda io ho un amico che lo usa esattamente cosi solo per giocare con b550m e 5800x eppure gli si scollega il pennino usb wifi microsoft del pad, deve staccare e riattaccare per risolvere

Di disconnessioni generiche non ne ho mai avute, ho dongle bt, ricevitore pad xbox, mouse e tastiera etc. Nessuna disconessione.

Non saprei dire se i problemi su storage uasp e disconnessioni periferiche sono correlati.
Di sicuro c'è qualcosa che non va ed è parte dell'architettura (qualche errore progettuale secondo me). Perchè ad ora non è stato risolto (il problema è noto ad amd da parecchio tempo) e neanche mitigato.

USB non è un orpello, se non va come dovrebbe diventa impossibile usare il pc. Ne posso fare testing e troubleshooting per connettere un disco esterno...

Unico workaround sarebbe usare una scheda pcie con un buon chipset (asmedia) e tirare avanti per qualche tempo.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da Giux-900

Di recente ho fatto acquistare una nuova piattaforma zen a mio fratello. Una msi B550M con 5600G.
Tutto bello anche se prezzi attuali non proprio come erano tempo fa.

Se ricordate avevo già accennato che zen sulle USB ha qualcosa che non funziona a dovere.
Beh dopo quasi due anni devo constatare che il problema non è stato risolto sulla mia b450 e 3600. Ma la sorpresa è stata quando per curiosità ho testato anche la b550 ed ho trovato gli stessi errori.

Ovviamente sono già andato ad esclusione e non si tratta di un problema di ssd o chip del box esterno. In quanto su Intel ho 0 errori. Ho inoltre diversificato i test a altri ssd ed altri chip (VL716, ASM225, etc).

L'errore si verifica sul driver UASPstor che viene resettato in seguito ad errori I/O, quindi disconnessione della periferica e conseguente perdita dati. Qualsiasi operazione non è garantita su storage e usb. Su box esterno con ssd ho delle macchine virtuali e inizialmente quando ero inconsapevole del problema ho corrotto diversi file disco virtuali. Inoltre non mi è possibile sincronizzare file important su unità esterna con la certezza che l'operazione vada a buon fine.

Problema diffuso a 360gradi su tutta architettura zen (provata a fare una ricerca su web), più volte amd ha annunciato di aver risolto tali problemi, ma nei fatti la cosa non si è verificata.

Se volete provare a riprodurre l'errore:

- Box USB esterno connesso su usb3.1gen1 o 3.1gen2
- Funzioanate tramite driver '' dispositivo di archiviazione di massa USB Attached SCSI'' (il classico driver UASPstor.sys che usano tutti i chippettini su box esterno con protocollo uasp).
- Avviate qualche iterazione di crystaldiskmark sulla unità corrispondente al box esterno, l'errore è pseudo-random alcune volte non si verifica per 10-15volte di seguito, altre volte fa subito errore.
- Da registro eventi sistema monitorare per comparsa di errori UASPstore e disk (errori I/O).

Detto questo credo che approfitterò della 12th gen di Intel per fare cambio piattaforma. Nonostante tutto il resto su AMD è promosso a pieni voti purtroppo avere problemi su gli standard e su USB non è accettabile. A meno di fare un uso del pc veramente basic solo per giocare e connetere il mouse.

p.s non è un problema del driver di windows, stesso succede su linux.

Ho usato x370 per 2 anni e ho la x570 da circa un anno ho le immagini di qualche decina giochi su un disco esterno da 2 tera USB 3.1 che collego alle porte posteriori 3.1; installo da quel disco e le copio dal pc a quel disco e non mai avuto un singolo problema.

[Mister D]

Originariamente inviato da Giux-900

Di recente ho fatto acquistare una nuova piattaforma zen a mio fratello. Una msi B550M con 5600G.
Tutto bello anche se prezzi attuali non proprio come erano tempo fa.

Se ricordate avevo già accennato che zen sulle USB ha qualcosa che non funziona a dovere.
Beh dopo quasi due anni devo constatare che il problema non è stato risolto sulla mia b450 e 3600. Ma la sorpresa è stata quando per curiosità ho testato anche la b550 ed ho trovato gli stessi errori.

Ovviamente sono già andato ad esclusione e non si tratta di un problema di ssd o chip del box esterno. In quanto su Intel ho 0 errori. Ho inoltre diversificato i test a altri ssd ed altri chip (VL716, ASM225, etc).

L'errore si verifica sul driver UASPstor che viene resettato in seguito ad errori I/O, quindi disconnessione della periferica e conseguente perdita dati. Qualsiasi operazione non è garantita su storage e usb. Su box esterno con ssd ho delle macchine virtuali e inizialmente quando ero inconsapevole del problema ho corrotto diversi file disco virtuali. Inoltre non mi è possibile sincronizzare file important su unità esterna con la certezza che l'operazione vada a buon fine.

Problema diffuso a 360gradi su tutta architettura zen (provata a fare una ricerca su web), più volte amd ha annunciato di aver risolto tali problemi, ma nei fatti la cosa non si è verificata.

Se volete provare a riprodurre l'errore:

- Box USB esterno connesso su usb3.1gen1 o 3.1gen2
- Funzioanate tramite driver '' dispositivo di archiviazione di massa USB Attached SCSI'' (il classico driver UASPstor.sys che usano tutti i chippettini su box esterno con protocollo uasp).
- Avviate qualche iterazione di crystaldiskmark sulla unità corrispondente al box esterno, l'errore è pseudo-random alcune volte non si verifica per 10-15volte di seguito, altre volte fa subito errore.
- Da registro eventi sistema monitorare per comparsa di errori UASPstore e disk (errori I/O).

Detto questo credo che approfitterò della 12th gen di Intel per fare cambio piattaforma. Nonostante tutto il resto su AMD è promosso a pieni voti purtroppo avere problemi su gli standard e su USB non è accettabile. A meno di fare un uso del pc veramente basic solo per giocare e connetere il mouse.

p.s non è un problema del driver di windows, stesso succede su linux.

Noi a lavoro da un paio di anni abbiamo iniziato a prendere i ryzen sia in configurazioni oem (lenovo per la maggiore, poi hp e un asus e un acer travelmate), sia in configurazioni custom assemblate da me per sostituire wks lenovo (io volevo fargli prendere le lenovo p620 ma non potevano spendere così tanto) e ho usato gigabyte b550 aurus pro-p, 5800x e quadro. Nessun problema con le porte usb. Ho anche altri pc custom con i ryzen 3000 e b450 e anche li zero problemi e la tipa è una grafica che usa la tavoletta wacom. Immagino che avrai privato già con ram in jedec per escludere problemi magari di non perfetta stabilità dei profili xmp e se non hai altri problemi di hardware mi verrebbe da ipotizzare che l'unica cosa che io in tutti i pc sia a lavoro che per privati non ho mai utilizzato sono le MB msi. Io sono gigabyte e un paio di volte asrock. Lo so che è una rottura di scatole ma potresti provare a cambiare vendor di scheda madre e verificare se cambia qualcosa. Altrimenti prendi la palla al balzo per farti un bel alderlake.

[paolo.oliva2]

Io non ho mai avuto problemi di disconnessione dalle USB.
Avendo una videoteca da 50TB + 50TB di copia, suddivisa in 10HD da 8TB e altri HD in tagli minori, di roba alle porte ne ho messa, e visto la banda dei 250MB/s degli HD meccanici, quando trasferisco file, facevo lavorare 8 HD, 4 in lettura e 4 in scrittura contemporaneamente e fatto lavorare per ore (provate a trasferire 1TB).

Avessi avuto anche solo un distacco in 1 anno, mi sarei suicidato per trovare i file corrotti.

Altre cose... Una console DJ, nessun prb, una montatura motorizzata per telescopio, addirittura con attacco convertitore RS232-USB, nessun prb, un CCD per telescopio, idem.

[Giux-900]

Ragazzi leggete bene però come è stato esposto il problema.

Anche io zero disconnessioni generiche usb e zero disconnessioni con storage esterno fintanto che non è un box UASP.

Ho un westerndigital da 500GB sempre perfetto, stesso con il gamedrive esterno che non è uasp. E nessun problema con una case che asm1153 con firmware senza supporto uasp.

Se volete capire dovete fare dei test, perchè spesso gli errori sono dei tentativi di lettura I/O che se vanno a buon fine resta solo in warning nel registro eventi di sstema, ma all'utente non appare nessun messaggio nella GUI.

Questo è un problema che a molti passa silente, non viene rilevato. Se volete provare basta fare come ho descritto sopra ed avrete conferma di ciò che dico.