Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[supermario]

Originariamente inviato da first register

Quali affermazioni ? hai un link ?

Non per essere polemico ma Cossiga è uno dei pochi ad aver individuato immediatamente l'incostituzionalità del lodo alfano.

ma è anche quello che ha detto che i rivoltosi/manifestanti vanno manganellati a sangue(come facevano quando lui era all'interno)

[first register]

Originariamente inviato da supermario

ma è anche quello che ha detto che i rivoltosi/manifestanti vanno manganellati a sangue(come facevano quando lui era all'interno)

Si ogni tanto ha degli eccessi...

[stetteo]

Originariamente inviato da first register

Si ogni tanto ha degli eccessi...

azzo

[giannola]

Originariamente inviato da aletlinfo

perchè non organizzate un golpe

perchè non credo in questo tipo di mosse: sono tanto antidemocratiche quanto il soggetto che si vuole rimuovere.

io nel mio piccolo ho firmato la petizione per le dimissioni di berlusconi....meglio questo che niente.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da giannola

io nel mio piccolo ho firmato la petizione per le dimissioni di berlusconi....meglio questo che niente.

se la petizione è on-line mi fa che hai firmato niente

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Hal2001

La Repubblica delle Banane domani avrà indietro un minimo di credibilità a livello internazionale con le dimissionari del pluri prescritto (per prescrizione/leggi ad personam/insufficienza di prove) leader del PDL, autore di corruzione, falsa testimonianza, droga e riciclaggio, tangenti, finanziamenti illeciti, falso in bilancio, aggiratore di leggi antimonopolio, sottrazione di denaro, evasore, versamento di denaro in nero per compravendite, appropriazione indebita, frode fiscale, concussore, concorso esterno in associazione mafiosa?

http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/candidati.html

Intanto ho rimpicciolito il carattere. In seconda istanza o mi fornisci entro 24 sentenze passate in giudicato per ogni reato da te elencato oppure ti edito il posto e ti sospendo due settimane.

[first register]

Quoteriginariamente inviato da Hal2001
La Repubblica delle Banane domani avrà indietro un minimo di credibilità a livello internazionale con le dimissionari del pluri prescritto (per prescrizione/leggi ad personam/insufficienza di prove) leader del PDL, autore di corruzione, falsa testimonianza, droga e riciclaggio, tangenti, finanziamenti illeciti, falso in bilancio, aggiratore di leggi antimonopolio, sottrazione di denaro, evasore, versamento di denaro in nero per compravendite, appropriazione indebita, frode fiscale, concussore, concorso esterno in associazione mafiosa?

http://www.societacivile.it/primopia...candidati.html

Intanto ho rimpicciolito il carattere. In seconda istanza o mi fornisci entro 24 sentenze passate in giudicato per ogni reato da te elencato oppure ti edito il posto e ti sospendo due settimane.

Pronti!

Berlusconi, Silvio




Deputato della Repubblica. Eletto a Milano. Fondatore di Forza Italia. Presidente del Consiglio dei ministri nel 1994 e nel 2001. Il suo nome di compare nelle liste della loggia massonica segreta P2: fascicolo 625, numero di tessera 1816, data di iniziazione 26 gennaio 1978. In un'audizione alla commissione parlamentare sulla P2, Berlusconi ammette di essersi iscritto alla P2 all'inizio del 1978 su invito di Gelli. Conferma la sua iscrizione alla loggia al processo P2, nel novembre 1993.

• Nel settembre 1988, invece, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi dichiara al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene denunciato per falsa testimonianza. Il processo per falsa testimonianza si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per intervenuta amnistia.

• Berlusconi fu indagato già dal 1983, nell'ambito di un'inchiesta su droga e riciclaggio: la Guardia di finanza aveva posto sotto controllo i suoi telefoni e scritto nel suo rapporto: «è stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.

• Berlusconi è stato accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società. In primo grado è stato condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa, secondo il comma 2 art. 530 cpp. La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.

• Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi, passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma.

• Berlusconi è rinviato a giudizio per aver falsificato i bilanci Fininvest (processo All Iberian 2). Il dibattimento, dopo molte lungaggini e schermaglie procedurali, è iniziato presso il Tribunale di Milano. Ma Berlusconi ha cambiato la legge sul falso in bilancio: il processo è stato sospeso. Intanto è scattata anche la prescrizione.

• Berlusconi è stato indagato (anche sulla base di una voluminosa consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepiù e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi è stato chiamato a rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando l'assoluzione, poichè Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, il cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichè il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per Berlusconi.

• Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento di primo grado si è concluso con la dichiarazione che il reato è prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.

• Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 miliardi. In primo grado è stato condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata in Cassazione.

• Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso in bilancio per l’acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello è confermata l'assoluzione per i due primi reati; è assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.

• Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Procura ha fatto ricorso alla Corte d’appello, che nel giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato dunque è prescritto, poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti genriche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e Vittorio Metta.

• Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti, Renato Squillante e altri. Il processo di primo grado si è celebrato presso il Tribunale di Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo sospetto reintrodotto per legge nell'ottobre 2002. Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003, impone la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra cui il presidente del Consiglio. Ma è stata giudicata incostituzionale dalla Corte costituzionale. Il processo è cosÏ ripreso fino alla sentenza: concesse le attenuenti generiche, il reato è prescritto.

• Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.

• Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l’Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.

• Le procure di Caltanissetta e Firenze indagano da molti anni sui «mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende sono state formalmente chiuse con archiviazioni nel 1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta). Continuano però indagini per concorso in strage contro ignoti e i decreti d'archiviazione hanno parole pesanti nei confronti degli ambienti Fininvest.

• La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine è stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi per indagare. Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra continuano a essere segnalati in molte sentenze.

• Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna. Di fatto, il processo è sospeso.

• Berlusconi e altri manager Fininvest sono indagati a Milano per aver prodotto fondi neri e distratto soldi da Mediaset attraverso meccanismi di compravendita di diritti televisivi. L'indagine è in corso, con le accuse, per Berlusconi, di appropriazione indebita aggravata, frode fiscale e falso in biloancio.

http://www.societacivile.it/primopia...candidati.html

Procedimenti giudiziari a carico di Berlusconi Per approfondire, vedi la voce Procedimenti giudiziari a carico di Silvio Berlusconi.


Silvio Berlusconi è stato oggetto di numerosi procedimenti penali, nessuno dei quali si è concluso con una sentenza definitiva di condanna.

Alcuni di questi procedimenti sono stati archiviati in fase di indagine; a seguito di altri è stato instaurato un processo nel quale Berlusconi è stato assolto. In altri processi, infine, sono state pronunciate, in primo grado o in appello, sentenze di condanna per reati quali corruzione giudiziaria, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio. In alcuni casi, dopo un esito del primo o del secondo grado di giudizio sfavorevole a Berlusconi, i procedimenti non si sono conclusi con una sentenza di condanna: ciò grazie a sopravvenuta amnistia, al riconoscimento di circostanze attenuanti che, influendo sulla determinazione della pena, hanno comportato il sopravvenire della prescrizione oppure a nuove norme che hanno modificato le pene e la struttura di taluni reati a lui contestati, come nel caso della depenalizzazione del reato di falso in bilancio. Dette norme, approvate in Parlamento dalla maggioranza di centro-destra mentre Silvio Berlusconi ricopriva la carica di Presidente del consiglio, in taluni casi hanno imposto una valutazione di non rilevanza penale di alcuni dei fatti contestati, poiché il fatto non è più previsto dalla legge come reato; in altri casi la riduzione della pene prevista per le fattispecie di reato contestate ha fatto sì che i termini di prescrizione maturassero prima che fosse pronunciata sentenza definitiva.

http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_..._di_Berlusconi

Il 30 gennaio 2008 Silvio Berlusconi è stato prosciolto dalla I sezione penale del Tribunale di Milano per l'accusa di falso in bilancio nel processo SME, in quanto il fatto commesso, a seguito della riforma promossa dal governo Berlusconi II [65], non costituisce più reato.

FOTO:

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da first register

son stato io? dici a me ?
cmque ho inserito i link non vorrei andare in contro ad un 3+3

TI chiami forse whistler?

[first register]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

TI chiami forse whistler?

no ok apposto.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da first register

no ok apposto.

Però, vista che ti sei preso la briga di fare le veci di Hal2001, mi domando se tu abbia letto il tuo post o il mio, perché lì di sentenze (avevo con evidenza sottinteso di colpevolezza) passate in giudicato non ne vedo proprio una pletora e per poter dire certe cose ci vogliono verità giuridiche che non necessariamente coincidono con altre verità ma che per metterle qui nero su bianco sono le uniche che contano.

[giannola]

Originariamente inviato da Mythical Ork

se la petizione è on-line mi fa che hai firmato niente

non è petition online è quella dei comunisti, ieri volevo firmare direttamente al banchetto che sapevo davanti all'albero falcone, ma non l'ho trovato.

Così ho lasciato i miei dati su internet....se gli servirà la firma fisica sono pronto.

[first register]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Però, vista che ti sei preso la briga di fare le veci di Hal2001, mi domando se tu abbia letto il tuo post o il mio, perché lì di sentenze (avevo con evidenza sottinteso di colpevolezza) passate in giudicato non ne vedo proprio una pletora e per poter dire certe cose ci vogliono verità giuridiche che non necessariamente coincidono con altre verità ma che per metterle qui nero su bianco sono le uniche che contano.

Questo è vero, se per passate in giudicato intendi che abbiano passato il 3 grado di giudizio hai ragione, leggendo bene ho notato che la maggior parte dei processi si è conclusa prima del 3 grado a causa della prescrizione oppure con un assoluzione perchè (dopo l'intervento del governo Berlusconi II) il fatto non costituisce più reato. Per cui non so se alla fine è la stessa cosa.

Piccolo OT:
Come faccio ad inserire i link all'interno di un 3d in modo che cliccandoci sopra si visualizzi una parte precisa del post ?

[rip82]

Originariamente inviato da first register

Questo è vero, se per passate in giudicato intendi che abbiano passato il 3 grado di giudizio hai ragione, leggendo bene ho notato che la maggior parte dei processi si è conclusa prima del 3 grado a causa della prescrizione oppure con un assoluzione perchè (dopo l'intervento del governo Berlusconi II) il fatto non costituisce più reato. Per cui non so se alla fine è la stessa cosa.

Piccolo OT:
Come faccio ad inserire i link all'interno di un 3d in modo che cliccandoci sopra si visualizzi una parte precisa del post ?

« Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio »

(Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996)

[stetteo]

Originariamente inviato da rip82

« Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio »

(Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996)

[jan]

Originariamente inviato da rip82

« Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio »

(Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996)

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da rip82

« Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio »

(Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996)

*

Da mettere in rilievo in ogni thread

[gabi.2437]

Originariamente inviato da rip82

« Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio »

(Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996)

Quoto

[LUVІ]

Originariamente inviato da rip82

« Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio »

(Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996)

Ehhh non ti dico che pregiudizio! Da tenere chiunque lontano dai pubblici uffici vita natural durante

[first register]

Originariamente inviato da rip82

« Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio »

(Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996)

Ottima cosa ma non credo che la prescrizione dei processi a carico di berlusconi sia dovuta alla concessione di attenuanti generiche ma invece alla durata dei processi ed al fatto che lo stesso berlusconi ha ridotto i termini della prescrizione. Per cui non sono sicuro che berlusconi abbia riconosciuto la sua colpevolezza.


A riguardo ho trovato questo: (leggete la nota n^4)
http://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Saverio_Caruso

Il 26 maggio 2006 Francesco Caruso e gli altri coimputati vengono prosciolti in appello per sopraggiunta prescrizione del reato, grazie alla concessione delle attenuanti generiche [3] [4].

Berlusconi non ha ottenuto le attenuanti generiche o sbaglio ?

Lui s'è fatto apposta il lodo alfano e poi ha depenalizzato il falso in bilancio e ridotto i termini per la prescrizione.

[master_of_pacalina]

ma la rinuncia all’ immunità prevista dal lodo Alfano, approvato da questa maggioranza col solo scopo di sottrarre il capo dell’esecutivo al giudizio della magistratura,non nega l’eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge???????