Nuovo client per setiboinc 4.05

[pe-tp-it]

drammaticamente più lenta, la versione 4.05...

urge approntare delle adeguate contromisure...

regards.

[Giusnico]

Originariamente inviato da pe-tp-it
drammaticamente più lenta, la versione 4.05...

urge approntare delle adeguate contromisure...

regards.

Passiamo tutti a sistemi biprocessore

[Nox72]

AOOOOOOOOOOOOOO

Ma a berkley sono impazziti?

Sul mio server P4 1600 una caccola la scaccola in 17 ore!!!!

E' vero che è una macchina che ha qualche cosa da fare, però dalle 4 ore è passato alle 7 ed ora a 17 ore?

Sta utilizzando la 4.05.

Boh non so che dire 17 ore so troppe porca miseria.

[growl3r]

Originariamente inviato da pe-tp-it
drammaticamente più lenta, la versione 4.05...

urge approntare delle adeguate contromisure...

regards.

io ho ancora la 4.03:
Resuming computation for result 01mr04ab.2990.8626.317312.56_1 using setiathome version 4.03
E già così vado una chiavica. Con la 4.05 dovrei meterci 14 ore a caccola?!?! Ma non faccio prima a mano?

[Giusnico]

Secondo me hanno deciso di rallentarci per non sovraccaricare i server , oppure vogliono farci cambiare computer
Pensate che adesso sto scaccolando una wu con A.R. di 0,008, la proiezione dice che impiegherà circa 5 ore con un Athlon 64 3000+

[fatelargo]

Originariamente inviato da Giusnico
Pensate che adesso sto scaccolando una wu con A.R. di 0,008, la proiezione dice che impiegherà circa 5 ore con un Athlon 64 3000+

il mio p3-450 ha lavorato la sua prima wu-boinc in 20 ore

io non mi preoccuperei troppo dell'aumento di tempo
forse hanno deciso di esaminare altre cose, e poi l'importante
e' che il metodo sia uguale per tutti.

resta sempre il problema, il fatto e' voluto oppure
trattasi dell'ennesimo bug ?

un bug su boinc ?, scherziamo ?

[GHz]

Originariamente inviato da Giusnico
Passiamo tutti a sistemi biprocessore

Siiii offre Giusnico!!!!!

Originariamente inviato da Giusnico
[...]Pensate che adesso sto scaccolando una wu con A.R. di 0,008, la proiezione dice che impiegherà circa 5 ore con un Athlon 64 3000+

Anche a me sul nuovo criceto da come tempo stimato 5 ore, però ne fa 2 insieme ed ancora non lo tengo overcloccato

Originariamente inviato da fatelargo
il mio p3-450 ha lavorato la sua prima wu-boinc in 20 ore

io non mi preoccuperei troppo dell'aumento di tempo
forse hanno deciso di esaminare altre cose, e poi l'importante
e' che il metodo sia uguale per tutti.

resta sempre il problema, il fatto e' voluto oppure
trattasi dell'ennesimo bug ?

un bug su boinc ?, scherziamo ?

Bug non credo proprio.....ci sono discussioni chilometriche sul forum del progetto e nessun intervento degli sviluppatori su questo aumento di tempi....

[growl3r]

Originariamente inviato da GHz
Bug non credo proprio.....ci sono discussioni chilometriche sul forum del progetto e nessun intervento degli sviluppatori su questo aumento di tempi....

...e certo a loro che gli frega!?!
tanto hanno msp da milllllle milioni ti THz....

[Nox72]

Originariamente inviato da Giusnico
Secondo me hanno deciso di rallentarci per non sovraccaricare i server , oppure vogliono farci cambiare computer
Pensate che adesso sto scaccolando una wu con A.R. di 0,008, la proiezione dice che impiegherà circa 5 ore con un Athlon 64 3000+

Ipotesi da non buttare, se non altro per non fare brutta figura sui perenni problemi ad alcuni server?

Vedo oggi sulla lista dei server on line solo 65.000 Wu da spedire!
Sono a secco oppure ci sono problemi molto più gravi

[fatelargo]

[quote]Originariamente inviato da Nox72
Vedo oggi sulla lista dei server on line solo 65.000 Wu da spedire!
Sono a secco oppure ci sono problemi molto più gravi /QUOTE]

-Ready to send 27,650
-In progress 1,336,104

-sono wu o crediti ?
-non e' piu' preoccupante che ci sia in lavorazione solo
1.3356.104 ?

-e poiche', secondo i miei approfonditi calcoli, la maggior
parte di quei punti sono i miei, i punti degli altri
dove sono ?



salute
fatelargo /gioca

[ufo1]

Non capisco alcuni dei problemi sopra esposti...
La versione 4.09 mi dice:

SETI@home setiathome 4.05
CPU time 04.37.58

Analogo alla versione precedente

e lo faccio girare su un misero Toro da 2200 nemmeno overclockato

mha..

[GHz]

Originariamente inviato da ufo1
Non capisco alcuni dei problemi sopra esposti...
La versione 4.09 mi dice:

SETI@home setiathome 4.05
CPU time 04.37.58

Analogo alla versione precedente

e lo faccio girare su un misero Toro da 2200 nemmeno overclockato

mha..

Il tempo indicato "stimato" nella colonna "to completion" è rimasto lo stesso di prima?

[ufo1]

Originariamente inviato da GHz
Il tempo indicato "stimato" nella colonna "to completion" è rimasto lo stesso di prima?

Così dice...
Così fa.. bhè se ci faccio girare il mondo sotto, pardon l'universo...ci mette 5 orette circa

[ChoBo]

Da 2:40 a 4:30

Voglio morire!!!

[Giusnico]

Originariamente inviato da ChoBo
Da 2:40 a 4:30

Voglio morire!!!

Esagerato! ...











... al massimo uccidi

[Nox72]

-sono wu o crediti ?
-non e' piu' preoccupante che ci sia in lavorazione solo
1.3356.104 ?

-e poiche', secondo i miei approfonditi calcoli, la maggior
parte di quei punti sono i miei, i punti degli altri
dove sono ?

Hehehhehehehe

[ChoBo]

Originariamente inviato da Giusnico
Esagerato! ...











... al massimo uccidi

Hai ragione

Dove trovo il responsabile del disastro?

[^packet^]

Secondo me questo rallentamento dei tempi in fin dei conti lo hanno fatto per noi..........
i nostri criceti lavorano meno......loro riescono a starci dietro con i crediti!!!!!

se non facevano così accumulavano ritardi abissali

[ChoBo]

Sinceramente mi sembra molto meglio accumulare ritardi abissali che scaccolare la metà...

[growl3r]

Originariamente inviato da ChoBo
Sinceramente mi sembra molto meglio accumulare ritardi abissali che scaccolare la metà...

Hai ragione, ma bisogna anche curare l'immagine...