In arrivo Pentium 4 3,60GHz

[piottanacifra]

X seccio
Tost,Pizzette?

Salutt & Bazz

[avvelenato]

Commento # 38 di : maranza7 pubblicato il 09 Jul 2004, 15:05
Ma le cpu Pentium M, a parità di frequenza di un barton, vanno peggio e costano di più, quindi nn mi sembra siano cosi convenienti da prendere

sei sicuro che a parità di frequenza (non di model number) vadano peggio?

che poi costino di più è chiaro, però i pentium m hanno una gestione energetica sorprendente, possono letteralmente spegnere tutta la cache meno 1/16... io lo prenderei al volo.

[leoneazzurro]

Infatti a parità di frequenza possono andare più forte di un Barton.
Hanno pure 1-2 mega di cache, istruzioni SSE2 e bus a 400 MHz (tutti), d'altronde.

[gianly1985]

>Ehm un po' di chiarezza...
>Il dothan è il nome in codice del nuovo Pentium M.
>Centrino si chiama la combinazione di Cpu Pentium M + >Mobo Intel + Wireless Intel. Se infatti compri un >notebook con soltanto la cpu Pentium M, non potrà >essere adottato il nome Centrino.

Ero perfettamente al corrente di questa distinzione, non sono un tipo che usa termini a vanvera, intendevo proprio un desktop con sia col pentium M "dothan" che con il resto del "pacchetto" Centrino, altrimenti non l'avrei specificato.

X maranza7:
Embè? Io il Dothan non lo voglio mica per le prestazioni(tra l'altro ottime), ma perchè non consuma e non scarfa(scalda) come gli altri Proci desktop.Sennò che l'ho aperto a fare il discorso? siamo partiti proprio dagli scandalosi consumi del nuovo P4 3,6Ghz

[jappilas]

Originariamente inviato da astronauta
Ma se il 3.6 consuma 115W, per far funzionare il 4 Ghz ci vorrà una centrale nucleare

infatti, se non ricordo male le strade sarebbero due:
- vengono risolti i problemi con il processo produttivo a 90 nanometri, e allora forse vedremo i 4 ghz con livelli di dissipazione equiparabili a quelli odierni

- i problemi non si risolvono e i 4 ghz rimangono una chimera
in questo caso davvero può darsi intel si dedichi esclusivamente al multi-core per salire in prestazioni...

[nonikname]

http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1662

[dins]

Originariamente inviato da canislupus
x dins

Anche io sono totalmente d'accordo nello spendere il meno possibile per componenti come cpu e investire di + su componenti come HDD.
Le cpu LV sono cpu Low Woltage. Poi vi sono anche gli ULV: ultra low voltage che dovrebbero funzionare con vcore ancora inferiori e con consumi ulteriormente ridotti.
Mi sa che quasi quasi una cpu barton-m me la compro per un mini pc che vorrei assemblarmi.

ecco perche' non ti ho capito: hai usato la terminologia delle cpu intel su quelle AMD....

[dins]

Originariamente inviato da maranza7
Ma le cpu Pentium M, a parità di frequenza di un barton, vanno peggio e costano di più, quindi nn mi sembra siano cosi convenienti da prendere

il mio centrino 1,4ghz va quasi come il mio barton 2200mhz

ho detto tutto......

[tarek]

ehm, su essedi lo vendono già da 2 settimane...

[ErPazzo74]

x dins: forse ti confondi col P4 da 2.2Ghz o col thoro 2200+? Ma il barton a 2.2Ghz effettivi e' 1 altra cosa, vuol dire 3200+.

Aggiungo che ci son dei thread nella sezione processori del forum in cui da quel che ho capito persone attivano il powernow in winxp sul loro desktop con Athlon XP-m, forse ho capito male io.

x canislupus: mentre il tuo barton 2500+ DESKTOP nn e' stabile a 3200+ quello mobile da quel che ho letto in giro lo e' ampiamente, certo poi puoi sempre aumentar il core e renderlo stabile (temperature permettendo).
Ciao a tutti.

[OverClocK79®]

per ora i 775 meglio lasciarli dove stanno......

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[ciccio.baciccio]

dins scrive :

"il powernow non è abilitabile su mobo desktop.
Ho fatto ricerche abbastanza accurate....
se mi trovi un solo utente (UNO) che ci è riuscito cambio idea....."

Io ci sono riuscito perfettamente con piastra madre Asrock e bios modificato. Funziona sia con Duron 1800 Mhz che con Barton 2500@3200, abbassando i consumi in tempo reale da ( letti direttamente come corrente assorbita sulla 220 di un PC completo ) circa 500mA ( Duron ) / 600 mA ( Barton ) a circa 250 mA ( Duron ) /320 mA ( Barton ).
Non male vero, per un Processore dove AMD ha DISATTIVATO le funzioni mobile ??

Basso consumo=tanta stabilità di più, considerando che i consumi rimangono bassi fino a che non si gioca o si usa pesantemente il procio ....
Altro che P IV, detto "Scaldino"......

[canislupus]

x ErPazzo74

Diciamo che ho notato che problemi di stabilità non me ne ha dati. Cmp penso che possa essere anche colpa delle ram e proprio per questo stavo pensando di comprarne di nuove...

x gianly1985

Ti chiedo scusa se ti ho offeso, non era mia intenzione.
Cmq se vuoi fare un pc Centrino devi installare il wireless di intel (e non vedo come puoi farlo dato che si tratta di una schedina per portatili) e usare la mobo con chipset 845GM o 845M.
Francamente l'unica cosa che mi sembra veramente ottimale è proprio il processore che consuma molto poco e va veramente bene. Però pensa che senza quella mobo non possa funzionare perfettamente.

x dins

Mi sa che mi faccio proprio un bel bartoncino mobile perchè vorrei consumare di meno e provare a vedere se riesco a cloccarlo un po'... Certo che così mi ritrovo con una cpu di troppo... (mi avanza infatti un athlon 1,4 che volevo usare per il pc che sto creando per mia madre...).

[checo]

Originariamente inviato da avvelenato
sei sicuro che a parità di frequenza (non di model number) vadano peggio?

che poi costino di più è chiaro, però i pentium m hanno una gestione energetica sorprendente, possono letteralmente spegnere tutta la cache meno 1/16... io lo prenderei al volo.

tra un barton e un dothan non ci penserei 2 volte per optare pro intel, dato che va di più a parità di frequenza, e consuma meno

[canislupus]

Beh un dothan è per pc mobile, mentre il barton è stato concepito per cpu desktop e riadattato per il notebook. Onestamente per il prezzo che ha potrei prendermi solo una cpu barton-m per desktop perchè la reputo ugualmente performante e il costo è decisamente più basso.

[gianly1985]

>Ti chiedo scusa se ti ho offeso, non era mia >intenzione.
Scuse accettate, è stato solo un equivoco.

>Cmq se vuoi fare un pc Centrino devi installare il >wireless di intel (e non vedo come puoi farlo dato che >si tratta di una schedina per portatili) e usare la >mobo con chipset 845GM o 845M.
La schedina di cui parli è per slot mini-PCI, e, nella mia forse assurda ipotesi di montare una mobo per portatili in un desktop, è contemplato anche il fatto che la suddetta mobo, essendo "per portatili", sia dotata di slot mini-PCI. Quindi si potrebbe...

>Francamente l'unica cosa che mi sembra veramente >ottimale è proprio il processore che consuma molto >poco e va veramente bene.
Infatti proprio dal processore è partita tutta la mia teoria. Per il resto, i notebook hanno ben poco da invidiare ai desktop.(apparte la mobilità, ovviamente)

>Però pensa che senza quella mobo non possa funzionare perfettamente.

No, credo che non possa funzionare proprio. Per questo ho messo come presupposto teorico della mia ipotesi la possibilità di mettere una mobo per notebook in un desk. Poi se si possa in effetti fare non lo so... però sarebbe bello: io lo metterei in un case tipo client aziendale ibm e cercherei di raffredare tutto solo con il rame(ma dubito), in modo da ottenere un bel Pc freddo, silenzioso e abbastanz potente.

[piottanacifra]

Ventola a 3000rpm e temperatura a 32°C in IDLE 95%della cpu voltaggio standar a 1.53.
Barton,Pentium M .........io mi accontento del mio ATHLON64 a 3200+ con bus 204.
Traete voi le conlusioni

Salutt & Bazz
P.S.Dissi/ventola Gigabyte 3DCooler-Pro con regolatore di rotazione.

[dins]

Originariamente inviato da ErPazzo74
x dins: forse ti confondi col P4 da 2.2Ghz o col thoro 2200+? Ma il barton a 2.2Ghz effettivi e' 1 altra cosa, vuol dire 3200+.

Aggiungo che ci son dei thread nella sezione processori del forum in cui da quel che ho capito persone attivano il powernow in winxp sul loro desktop con Athlon XP-m, forse ho capito male io.

x canislupus: mentre il tuo barton 2500+ DESKTOP nn e' stabile a 3200+ quello mobile da quel che ho letto in giro lo e' ampiamente, certo poi puoi sempre aumentar il core e renderlo stabile (temperature permettendo).
Ciao a tutti.

non mi confondo affatto, ho un barton (512kb cache) che va a 2200 mhz effettivi (176mhz x 12.5x).
Certo è su KT333 e quindi ha bus basso (176mhz, oltre rischio di sputtanare gli HD) e ho memorie quindi non dual channel e per di piu' cas2,5

Ma ti assicuro che è si piu' veloce del centrino 1,4ghz.....ma di pochissimi punti pecentuali.....
in ogni caso per chi ha detto che barton va meglio di pentium M a parità di frequenza ecco la smentita:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...ight=frequenza

[dins]

Originariamente inviato da ErPazzo74

Aggiungo che ci son dei thread nella sezione processori del forum in cui da quel che ho capito persone attivano il powernow in winxp sul loro desktop con Athlon XP-m, forse ho capito male io.

tutti dicono che si puo' fare, nessuno lo ha ancora fatto....

[dins]

Originariamente inviato da ciccio.baciccio
dins scrive :

"il powernow non è abilitabile su mobo desktop.
Ho fatto ricerche abbastanza accurate....
se mi trovi un solo utente (UNO) che ci è riuscito cambio idea....."

Io ci sono riuscito perfettamente con piastra madre Asrock e bios modificato. Funziona sia con Duron 1800 Mhz che con Barton 2500@3200, abbassando i consumi in tempo reale da ( letti direttamente come corrente assorbita sulla 220 di un PC completo ) circa 500mA ( Duron ) / 600 mA ( Barton ) a circa 250 mA ( Duron ) /320 mA ( Barton ).
Non male vero, per un Processore dove AMD ha DISATTIVATO le funzioni mobile ??

Basso consumo=tanta stabilità di più, considerando che i consumi rimangono bassi fino a che non si gioca o si usa pesantemente il procio ....
Altro che P IV, detto "Scaldino"......

bios modificato, questo è il segreto.....

PS:mi dici se oltre ad abilitare il power now hai anche overcloccato e come si comporta il sistema in questo caso?