Per mettere due Raptor in Raid 0 è meglio.....

[Hellraiser83]

x aumentare i cluster dell'ntfs sulla partizione primaria devi fare cosi:

1)booti il pc con un altro hd con win xp
2)vai su pannello di controllo>servizi di amministrazione>gestione computer>gestione disco e fromatti a piacimento il tuo hd

ma nn pensi che se fai cluster + grandi di 4 kbyte poi andrai a sprecare troppo spazio?

[Ilsanto]

Originariamente inviato da Hellraiser83
x aumentare i cluster dell'ntfs sulla partizione primaria devi fare cosi:

1)booti il pc con un altro hd con win xp
2)vai su pannello di controllo>servizi di amministrazione>gestione computer>gestione disco e fromatti a piacimento il tuo hd

ma nn pensi che se fai cluster + grandi di 4 kbyte poi andrai a sprecare troppo spazio?

Uhm..ma usando fat32 mi formatta cmq a 32k di cluster....

Penso che l'ottimo sarebbe sui 16k-32k. Considera che ho fatto due partizioni sul raid-0 dei raptor (uno da 34 e l'altra da 33).
Voglio provare le prestazioni di alcuni programmi e poi scelgo la dimensione giusta.

Saluti
Ilsanto

P.S.
cmq con NTFS e con i cluster a 4k e QUALSIASI dimensione dello stripes ho delle prestazioni che vanno dallo scadente al normale.
Niente di eccezionale.
Grazie per avermi risposto

[Carpix]

Io quando avevo il radi utilizzavo sempre il file system NTFS.
E le prestazioni erano quelle nella norma.

[Hellraiser83]

ma infatti si ancora che usi il fat32????
io ho fatto dei cluster da 64k su un hd dove tengo tutti divx...
sull'hd dei documenti (mp3 ecc) ho fatto cluster da 8 e il raptor dove ce windows da 4. quasi quasi al prossimo formattone aumento a 8...

[Hellraiser83]

ragazzi che significa dimensione dello stripes? io devo prendere un altro raptor oggi e fare il raid 0 (sarebbe quello che aumenta la velocita giusto?). che devo imposta???

[luca.coggiola]

Allora ragazzi ,riassumendo, i 2 raptor da 36 Gb in Raid 0 sono indiscutibilmente validi e veloci,ma il gioco ne vale la candela?
Mi spiego meglio,non e' per caso che dopo un breve lasso di tempo mi si fondono tutti e due?Sapete prima di spendere 139,90 Euro per un 36 Gb ,sia pur veloce, ma sempre un 36 Gb, volevo solo essere sicuro che non sarei andato incontro a problemi Hardware irreparabili!

[Carpix]

Ciao luca.coggiola , secondo me anche se i raptor sono veloci io ne me li comprerei, ma acquisterei due bei segate che sono silenziosi e in radi ottieni ottime prestazioni.
Io almeno non li comprerei ma con i stessi soldi ci comprerei degli hd più grandi che li sfrutterei meglio ma soprattutto di più
Ciao e buona decisione.

[Hellraiser83]

infatti l'ideale é usare i due raptor in raid x il SO e tutte le cose che vanno installate ovvero programmi e giochi. x i documenti (mp3,divx ecc) ti prendi un altro hd "gigante",come puoi vedere dalla mia sign

[Star trek]

Originariamente inviato da Ramon77

Considerando che, teoricamente, il SATA è capace di 150Mb/sec, pendendo un controller su bus PCI sei limitato dalla banda passante di quest'ultimo: 133Mb/sec. Lo stesso, naturalmente accadrebbe con i controller on-board su chipset interfacciati, visto che utilizzano identicamente il bus PCI. Solo le implementazioni del controller Sata nel chipset della mobo produrrebbe la teorica saturazione dell'intera banda dei 150Mb/sec.
Tutto ciò, ovviamente, semmai volessi aver la certezza di spremere a fondo le prestazioni d'una batteria di Raptor. Che poi un array di qeusto tipo sia effettivamente conveniente per l'utente medio, è un discorso ben più ampio.

ha detto bene!

una sola precisazione però.se non sbaglio il PCI 2.0 è limitato a 133 se la mobo ha il PCI 2.0.Diversamente è un PCI 66.Quindi assicuratevi di questa cosa che poi non vi trovate con un controller aggiuntivo che vi rallenti i raptor.Il mio raid0 ha differenze mostruose da controlle PCI a controlle On-board che essendo integrato non ha limitazioni del PCI66.Con lo stasso hardware e impostazioni di stripe,provate ad utilizzate un controller per PCI e un controller integrato.Io da questo test ho guadagnato circa 20Mb di media.

Vedete voi.

Piuttosto vendetevi la scheda madre e prendetene una con un buon controller raid integrato.

Inoltre i dischi a 10.000 giri scaldano un fottio.Troppo per i miei gusti.Quindi ventolate bene.

byez

[Carpix]

Pure quelli della ibm da 7200 in fatto di calore si danno da fare, infatti dovetti mettere 2 ventole in più in modo da far circolare l'aria

[devis]

Originariamente inviato da Carpix
Pure quelli della ibm da 7200 in fatto di calore si danno da fare, infatti dovetti mettere 2 ventole in più in modo da far circolare l'aria

Gli Hitachi 7K250 sono molto tiepidi in confronto ai Maxtor.. Senza ventole stava a 35C° in confronto ai quasi 50 del Maxtor

[Ramon77]

Originariamente inviato da Hellraiser83
infatti l'ideale é usare i due raptor in raid x il SO e tutte le cose che vanno installate ovvero programmi e giochi. x i documenti (mp3,divx ecc) ti prendi un altro hd "gigante",come puoi vedere dalla mia sign

Dici? Avrei molti molti molti dubbi in merito...

[devis]

Originariamente inviato da Print
ma alla fine mi consigliate un controller integrato ??? o un PCI ??

Ci sono due tipi di controller integrato. Quelli col chip esterno (come il Sil 3112A) e quelli integrati nel SB. Quest'ultimi sono senz'altro più veloci ed efficienti

[devis]

Originariamente inviato da Ilsanto
winbench2.0
trasfer rate
108000->104000
high-end
57500
business
17200
access time
8ms unico dato sorprendente....
Mi interesserebbe sapere quanto fate con i 7k250 con i test di winbench2.0

high-end
43100

busisness
11600

Strip size 16K

ciao

[Ilsanto]

Originariamente inviato da devis
high-end
43100

busisness
11600

Strip size 16K

ciao

Grazie mille Devis

[Carpix]

ciao devis, io non ho mai avuto due maxtor in RAID 0, e sinceramente non ci tengo nemmeno ad averli quindi ti credo sulla parola.

[Ilsanto]

Originariamente inviato da Carpix
ciao devis, io non ho mai avuto due maxtor in RAID 0, e sinceramente non ci tengo nemmeno ad averli quindi ti credo sulla parola.

e perche' non ci tieni ad averli in raid 0 ??

[Hellraiser83]

li ho appena messi in raid...un programmino x provare le prestazioni e magari mettere a confronto i risultati con altri sistemi?

[Carpix]

ma programmi che puoi utilizzare possono essere winbench sandra hdtach, questi sono quelli che usavo sempre io però c'è ne sono molti altri.
Ciao Ciao

[Hellraiser83]

mi servirebbe un programma che poi confronta i risultati con altri HD,tipo sandra....peccato che pero nn ci ho trovato il test x gli HD...