Help obiettivi 300d

[terrys3]

Originariamente inviato da aaron80
Scusa ma credi davvero che un 28-200 o il sigma 18-50 possano essere meglio?!

non lo so
quello che so per certo è che il 18-55 Canon l'ho visto di persona e non mi è piaciuto
il 28-200 e il Sigma 18-50 non li ho mai visti - perciò ho chiesto consigli a voi...
se mi dici che la loro qalità è simile a quella del 18-55 allora li escludo immediatamente...

[gatto23]

Originariamente inviato da enrico
Io proprio non riesco a capire perchè comprare un'altro obbiettivo quando di serie la 300D ha già un 18-55???????

Semplice, ho preso la 300d senza corpo a 1029€ mentre con il 18-55, a parte il fatto che il kit è ancora oggi difficile da reperire, costava 1176€. Dunque il Sigma 18-50 l'ho pagato 115€ risparmiando in totale 32€ e avendo un'ottica compatibile con tutte le EOS oltre ad essere un pelino meglio dell'EFS.

[enrico]

Avete fatto bene a non prendere il 18-55 come ho fatto io perchè così potete prendervi un obbiettivo 18-50 Sigma e poi un'altro zoom con focale più lunga! Tutto per risparmiare 39neuri?
Insomma vi prendete una mercedes senza radio per montarvene una after market? Mha!? sarà anche meglio il sigma.....
Ogniuno fà ciò che vuole....

[gatto23]

Originariamente inviato da enrico
Avete fatto bene a non prendere il 18-55 come ho fatto io perchè così potete prendervi un obbiettivo 18-50 Sigma e poi un'altro zoom con focale più lunga! Tutto per risparmiare 39neuri?
Insomma vi prendete una mercedes senza radio per montarvene una after market? Mha!? sarà anche meglio il sigma.....
Ogniuno fà ciò che vuole....

Scusa ma che c'entra?

Ti sto dicendo che quando l'ho presa non esisteva a trovarla in kit mentre solo corpo si, poi mi è capitato un negozio che faceva il Sigma a 115, mi son fatto 2 calcoli ed ho visto che risparmiavo pure qualcosa, non capsico che c'è di male.
Con quel poco che ho risparmiato ci ho investito per prendere il 70-300, tutto qua!

[enrico]

Scusa gatto, avevo capito male!!
Anch'io ho messo gli occhi sul Canon 70-300 DO ma visto il prezzo di 1.300,00euro circa, credo resterò sul più economico 75-300 IS USM!!!

enrico

[aaron80]

...pittosto che il 70-300 DO a 1300 darei un'occhiata allora al 70-200/4L... te lo porti a casa con la metà dei soldi...

[zimboart]

Originariamente inviato da gatto23
Semplice, ho preso la 300d senza corpo a 1029€ mentre con il 18-55, a parte il fatto che il kit è ancora oggi difficile da reperire, costava 1176€. Dunque il Sigma 18-50 l'ho pagato 115€ risparmiando in totale 32€ e avendo un'ottica compatibile con tutte le EOS oltre ad essere un pelino meglio dell'EFS.

non pienamente compatibile...il 18-50 è comunque dedicato per le digitali montato su macchine analogiche o FULL FRAME porta comunque ad avere delle vignettature!

[gatto23]

Originariamente inviato da zimboart
non pienamente compatibile...il 18-50 è comunque dedicato per le digitali montato su macchine analogiche o FULL FRAME porta comunque ad avere delle vignettature!

Lo scatto naturalmente non l'ho provato ma montato su una Eos 500V aveva un grandangolo da panico