enesimo furto e vergogna con rete4

[riaw]

Originariamente inviato da bluelake
Infatti, sarebbe il decreto salva-Rete4... per la terza volta in vent'anni verrebbe fatta una legge appositamente per le reti Mediaset... nessuno a suo tempo ha fatto una legge per salvare o salvaguardare nessun'altra emittente....

che altre emittenti ci sono che hanno lo stesso share di rete4?

[bluelake]

Originariamente inviato da zuper
aridajeeeeee

non sto parlando delle leggi esistenti...

sto solo dicendo di non dire che europa7 è meglio di rete4!!!!

dato che mi è sembrato di leggere anche queste cose

Migliore o peggiore dipende dai mezzi economici che si hanno per costruire una programmazione; finché Europa7 non viene messa in condizione di avere la stessa"visibilità" e quindi appetibilità pubblicitaria che ha adesso Rete4 è impossibile fare un confronto

[bluelake]

Originariamente inviato da riaw
che altre emittenti ci sono che hanno lo stesso share di rete4?

E che c'entra lo share? Rete4 non ha i requisiti richiesti dalla legge per trasmettere, che la guardino il 5 o il 50% non conta nulla a livello legale...

[Leron]

Originariamente inviato da bluelake
Non si tratta di essere contro Berlusconi e Mediaset... in fondo, nessuno ha mai contestato la legittimità dll'operatività di Canale5 e Italia1 (che hanno anche maggior copertura di Rete4) Si tratta solo di rispetto delle leggi esistenti

quoto

[parax]

Originariamente inviato da elypepe
non sono contro Fede & Compagnia , sono contro il furto, quelle frequenze e neanche i permessi li appartengono!!!!!! sai quante altre tv e radio sono in condizioni meno ilegali e li hanno chiusi o comunque li chiuderanno

ma che c'entra, il proprietario non era mica il premier, questo è un altro caso, molto + simile al caso di un sindaco sardo che fu inquisito per essersi condonato da solo la propria casa abusiva a 3 piani.

[parax]

Originariamente inviato da riaw
che altre emittenti ci sono che hanno lo stesso share di rete4?

ma sti cazzi dello share, anzi + share hanno meglio me sento, ci sono + soldi liquidi a disposizione degli altri, giornali compresi, mentre ora il 70% degli introiti publicitari televisivi d'Italia sono nelle saccocce del premier.
tuttavia di che stupirsi C'est l'Italie.

[jumpermax]

Originariamente inviato da elypepe
come già previsto hanno posto la fiducia sul decreto salva rete4, il presidente Ciampi, l'opposizione, l'opinione pubblica e il resto dell 'europa che si F0tt@n0.
che vergogna questo enesimo furto

l'opinione pubblica si è già espressa su questo e a favore di rete quattro. Vedi referendum del 95...

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
l'opinione pubblica si è già espressa su questo e a favore di rete quattro. Vedi referendum del 95...

si, peccato che poi ci sia stata una sentenza della corte costituzionale e una paio di giudizi del garante delle telecomunicazioni...

[jumpermax]

Originariamente inviato da bluelake
Non si tratta di essere contro Berlusconi e Mediaset... in fondo, nessuno ha mai contestato la legittimità dll'operatività di Canale5 e Italia1 (che hanno anche maggior copertura di Rete4) Si tratta solo di rispetto delle leggi esistenti

Leggi esistenti? le leggi le fa il parlamento se non ricordo male... io continuo a non capire a parte che non vedo perché mai non si parla di rai3 in questo contesto. Se il problema è l'occupazione delle frequenze non vedo perché mai l'ex monopolio di stato debba avere un vantaggio rispetto alle altre emittenti. Capisco ancora meno questo richiamo alla "legalità". Ditemi che non condividete la legge, che non vi piace che volete togliere una rete al cavaliere perchè lo odiate ma non venitemi a dire che una legge è illegale. Semmai può essere incostituzionale, ma sull'interpretazione della costituzione fatta su questo tema ho molti dubbi...

[jumpermax]

Originariamente inviato da GioFX
si, peccato che poi ci sia stata una sentenza della corte costituzionale e una paio di giudizi del garante delle telecomunicazioni...

Ho capito... ma che diamine è il parlamento che decide o no? Non ho votato per la corte costituzionale, non lo so magari ero distratto ma mi risulta che non siano eletti ma nominati. E non mi risulta nemmeno che abbiano deleghe legislative, si occupano di valutare la costituzionalità delle leggi. Valutazione certo non libera da influenze politiche... vogliamo dirlo o no che allo stato attuale delle cose sono a maggioranza del centrosinistra? Che molte volte la spaccatura è politica?
Ripeto vogliamo parlare della legge? Bene parliamone, non vi piace vi fa schifo al Cavaliere togliereste anche le mutande? Non avete certo bisogno di nascondervi dietro a queste argomentazioni di basso livello...

[jumpermax]

Originariamente inviato da bluelake
E che c'entra lo share? Rete4 non ha i requisiti richiesti dalla legge per trasmettere, che la guardino il 5 o il 50% non conta nulla a livello legale...

vedi post precedenti. Le leggi le fa il Parlamento... lo devo mettere come signature?

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
Ho capito... ma che diamine è il parlamento che decide o no? Non ho votato per la corte costituzionale, non lo so magari ero distratto ma mi risulta che non siano eletti ma nominati. E non mi risulta nemmeno che abbiano deleghe legislative, si occupano di valutare la costituzionalità delle leggi. Valutazione certo non libera da influenze politiche... vogliamo dirlo o no che allo stato attuale delle cose sono a maggioranza del centrosinistra? Che molte volte la spaccatura è politica?
Ripeto vogliamo parlare della legge? Bene parliamone, non vi piace vi fa schifo al Cavaliere togliereste anche le mutande? Non avete certo bisogno di nascondervi dietro a queste argomentazioni di basso livello...

MA PER FAVORE, UN POCO DI UMILTA' SE ANCORA NE RIMANE... sempre con sta storia dei comunisti e della sinistra... la Consulta è un'istituzione al di sopra delle parti, per tipo di nomina e modalità, in vigore DA QUANDO ESISTE LA REPUBBLICA, la storia del 10 a 5 è stata tirata in ballo dopo la valutazione sulla Gasparri, ma la Corte non fa le sentenze sempre 10 a 5 in base a ragionamenti politici, azzo un pò di rispetto per le istituzioni e la Costituzione!

La corte non fa leggi, caro jumper, fa sentenze IN BASE ALLE LEGGI VIGENTI, e questo è quello che ha fatto.

Certo sono tutti comunisti, compreso il garante e altri 1000 costituzionalisti.

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
vedi post precedenti. Le leggi le fa il Parlamento... lo devo mettere come signature?

e quindi?

[jumpermax]

Originariamente inviato da GioFX
MA PER FAVORE, UN POCO DI UMILTA' SE ANCORA NE RIMANE... sempre con sta storia dei comunisti e della sinistra... la Consulta è un'istituzione al di sopra delle parti, per tipo di nomina e modalità, in vigore DA QUANDO ESISTE LA REPUBBLICA, la storia del 10 a 5 è stata tirata in ballo dopo la valutazione sulla Gasparri, ma la Corte non fa le sentenze sempre 10 a 5 in base a ragionamenti politici, azzo un pò di rispetto per le istituzioni e la Costituzione!

La corte non fa leggi, caro jumper, fa sentenze IN BASE ALLE LEGGI VIGENTI, e questo è quello che ha fatto.

Certo sono tutti comunisti, compreso il garante e altri 1000 costituzionalisti.

"Umiltà"? Perchè avrei scritto qualcosa di "superbo"?
Ho paralto di comunisti? Ho detto quello che sappiamo tutti non c'è bisogno di nascondersi, c'è un gruppo di membri in quota al polo, un gruppo in quota alla sinistra ed un gruppo di nomina presidenziale (che ha nominato quell'altra bell'arbitro imparziale di Scalfaro... )
Ora posso avere qualche dubbio senza che si venga a parlare di attentato alle istituzioni? Mi sarà concesso di dire che non credo che la politica sia fuori dalla corte costituzionale?
Ora qua abbiamo da una parte un referendum vinto e un voto parlamentare. Dall'altra abbiamo la corte costituzionale, che sulla legge in questione poi si deve ancora esprimere. Il voto popolare e l'operato del parlamento è carta straccia?

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
Ora qua abbiamo da una parte un referendum vinto e un voto parlamentare. Dall'altra abbiamo la corte costituzionale, che sulla legge in questione poi si deve ancora esprimere. Il voto popolare e l'operato del parlamento è carta straccia?

Veramente sulla "legge in questione" si è già espresso il presidente della repubblica, poi si passa al giudizio della corte costituzionale, una volta che la firma.

Chi ha mai detto che la legislazione del parlamento è carta straccia? piuttosto mi sembra che non sia stato affatto tenuto conto non solo della sentenza della corte, ma anche del parere dell'antitrust e del garante delle telecomunicazioni.

Poi, sentirsi dire che la fiducia è stata chiesta per snellire il lavoro del parlamento (quando Lui stesso afferma che è una legge di sistema fondamentaler) è veramente troppo. Ennesima manifestazione, se ancora ve ne era bisogno, del conflitto di interessi imperante in questo paese...

[^TiGeRShArK^]

MA kazzarola ... xkè secondo voi Europa 7 non è un mito??? non c'è nessuno di voi ke guardava su italia 7 il mitico KenShiro o Dragonball o Sampei, quando ancora la mediaset SE LE SOGNAVA 'ste cose??? secondo me la grande diffusione dei manga qui in italia si è avuta anke e soprattutto grazie ad italia 7 .... e ora voi mi state a dire ke era meglio rete 4....
X non parlare dei comici di ZELIG, ke hanno QUASI TUTTI fatto il loro debutto su seven show .... Se siete IGNORANTI in materia x favore non battete sulla tastiera solo x muovere le dita ke mi fate IMBESTIALIRE!!!!
Tanto dopo ke è EUROPA 7 a sperimentare le cose è la mediaset ke le fa conoscere a livello nazionale avendo RUBATO le sue frequenze ke dovrebbe usare leggittimamente da ormai 6 anni ... ma dopotutto siamo in italia... hanno ragione solo i potenti ... ki non è al potere è costretto a stare zitto nonostante tutti i torti subiti.

[affi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
MA kazzarola ... xkè secondo voi Europa 7 non è un mito??? non c'è nessuno di voi ke guardava su italia 7 il mitico KenShiro o Dragonball o Sampei, quando ancora la mediaset SE LE SOGNAVA 'ste cose??? secondo me la grande diffusione dei manga qui in italia si è avuta anke e soprattutto grazie ad italia 7 .... e ora voi mi state a dire ke era meglio rete 4....
X non parlare dei comici di ZELIG, ke hanno QUASI TUTTI fatto il loro debutto su seven show .... Se siete IGNORANTI in materia x favore non battete sulla tastiera solo x muovere le dita ke mi fate IMBESTIALIRE!!!!
Tanto dopo ke è EUROPA 7 a sperimentare le cose è la mediaset ke le fa conoscere a livello nazionale avendo RUBATO le sue frequenze ke dovrebbe usare leggittimamente da ormai 6 anni ... ma dopotutto siamo in italia... hanno ragione solo i potenti ... ki non è al potere è costretto a stare zitto nonostante tutti i torti subiti.

Ben detto!

[Napalm]

Originariamente inviato da Korn
ma va...

e quindi???

NapalM

[Napalm]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
ma dopotutto siamo in italia... hanno ragione solo i potenti ... ki non è al potere è costretto a stare zitto nonostante tutti i torti subiti.

mhmhmh io direi che in tutto il mondo è così...non solo in Italia.

NapalM

[Kratos]

Originariamente inviato da jumpermax
Ho capito... ma che diamine è il parlamento che decide o no? Non ho votato per la corte costituzionale, non lo so magari ero distratto ma mi risulta che non siano eletti ma nominati. E non mi risulta nemmeno che abbiano deleghe legislative, si occupano di valutare la costituzionalità delle leggi. Valutazione certo non libera da influenze politiche... vogliamo dirlo o no che allo stato attuale delle cose sono a maggioranza del centrosinistra? Che molte volte la spaccatura è politica?
Ripeto vogliamo parlare della legge? Bene parliamone, non vi piace vi fa schifo al Cavaliere togliereste anche le mutande? Non avete certo bisogno di nascondervi dietro a queste argomentazioni di basso livello...

Sì d'accordo, è il parlamento che decide, ma ci vuole anche un minimo di etica politica...se una delle massime istituzioni dello Stato emette un parere (anzi, una sentenza) su una questione, a me personalmente dà una bruttissima impressione che facciano l'esatto opposto senza battere ciglio e cambino le regole del gioco...