enesimo furto e vergogna con rete4

[elypepe]

come già previsto hanno posto la fiducia sul decreto salva rete4, il presidente Ciampi, l'opposizione, l'opinione pubblica e il resto dell 'europa che si F0tt@n0.
che vergogna questo enesimo furto

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da elypepe
come già previsto hanno posto la fiducia sul decreto salva rete4, il presidente Ciampi, l'opposizione, l'opinione pubblica e il resto dell 'europa che si F0tt@n0.
che vergogna questo enesimo furto

che si potrebbe fare per evitare che continui a trasmettere a scapito di europa7?

[tatrat4d]

Io però vorrei che per garantire il pluralismo si trovasse comunque una soluzione che non impedisca a chi vuole farlo di seguire Emilio Fede.
Butto lì un' idea: abolire il sistema delle concessioni e vendere le frequenze non andrebbe proprio?

[alimatteo86]

Originariamente inviato da tatrat4d
Io però vorrei che per garantire il pluralismo si trovasse comunque una soluzione che non impedisca a chi vuole farlo di seguire Emilio Fede.

e per chi vuole vedere europa7 che ha regolarmente pagato?

[elypepe]

non sono contro Fede & Compagnia , sono contro il furto, quelle frequenze e neanche i permessi li appartengono!!!!!! sai quante altre tv e radio sono in condizioni meno ilegali e li hanno chiusi o comunque li chiuderanno

[Kratos]

Originariamente inviato da tatrat4d
Io però vorrei che per garantire il pluralismo si trovasse comunque una soluzione che non impedisca a chi vuole farlo di seguire Emilio Fede.
Butto lì un' idea: abolire il sistema delle concessioni e vendere le frequenze non andrebbe proprio?

Mah, magari la soluzione sarebbe vendere Rete4 ad un altro gestore e ampliare il numero delle concessioni...
Piuttosto impraticabile.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da alimatteo86
e per chi vuole vedere europa7 che ha regolarmente pagato?

Verissimo, ma il problema è speculare. E se il problema è solo quello di pagare Rete 4 fa altrettanto. E' controversa l' assegnazione, altrimenti basterebbe un' ufficiale giudiziario per cacciare Fede. Mediaset sostiene infatti argomenti diversi, non sono in grado di dire chi abbia ragione.
Il problema è che per dirimere la questione è comunque necessario un intervento legislativo (ossia politico), che in un verso o nell' altro dovrebbe sempre entrare nel merito.
Vendere le frequenze ci riparerebbe almeno da problemi futuri simili a questo.

[bluelake]

Originariamente inviato da tatrat4d
Butto lì un' idea: abolire il sistema delle concessioni e vendere le frequenze non andrebbe proprio?

Sarebbe solo a favore di chi ha più soldi... il sistema di concessioni nazionali era fatto per creare molte più realtà locali o pluriregionali purtroppo si è visto com'è finita

[bluelake]

Originariamente inviato da tatrat4d
E' controversa l' assegnazione

Direi di no, dal momento che la Corte Costituzionale qualche anno fa ha affermato la legittimità della concessione di Europa7

[tatrat4d]

Originariamente inviato da bluelake
Sarebbe solo a favore di chi ha più soldi... il sistema di concessioni nazionali era fatto per creare molte più realtà locali o pluriregionali purtroppo si è visto com'è finita

Il criterio dei soldi è quello che a me fa meno schifo, soprattutto quando la conta è fatta pubblicamente.
Guarda il caso di San Marino Tv e ti rendi conto che siamo di fronte ad una legge inapplicabile.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da bluelake
Direi di no, dal momento che la Corte Costituzionale qualche anno fa ha affermato la legittimità della concessione di Europa7

Che però ha anche ammesso che la norma non è direttamente applicabile.
La legge Gasparri se fosse stata firmata da Ciampi sarebbe stata comunque prevalente: bisogna vedere se fosse costituzionale o meno.
Intanto un decreto è pienamente legittimo, e comunque anche questo è sottoponibile al vaglio tanto del Presidente della Repubblica che della Corte.

[bluelake]

Originariamente inviato da tatrat4d
Il criterio dei soldi è quello che a me fa meno schifo, soprattutto quando la conta è fatta pubblicamente.
Guarda il caso di San Marino Tv e ti rendi conto che siamo di fronte ad una legge inapplicabile.

San Marino Tv è una tv non italiana, come la TSI1 che copre larga parte della Lombardia col 36 da Colle San Pietro, quindi esula dagli obblighi della legge radiotelevisiva italiana ma si avvale di una convenzione stipulata appositamente

[bluelake]

Originariamente inviato da tatrat4d
Che però ha anche ammesso che la norma non è direttamente applicabile.
La legge Gasparri se fosse stata firmata da Ciampi sarebbe stata comunque prevalente: bisogna vedere se fosse costituzionale o meno.
Intanto un decreto è pienamente legittimo, e comunque anche questo è sottoponibile al vaglio tanto del Presidente della Repubblica che della Corte.

questo non significa che Europa7 abbia ottenuto una concessione a trasmettere che non gli spettava Va ricordato che le tre emittenti che oggi sono parte di Medaiset fin dall'inizio violarono varie norme a suo tempo esistenti (tipo il divieto a trasmettere in nazionale, per cui il TAR del Lazio le chiuse nel 1984 e che furono poi fatte riaccendere dal governo di Craxi, il divieto a trasmettere in diretta nazionale, poi sanato con legge ad hoc, e così via)... insomma, non è la prima volta che una legge viene fatta appositamente per tali emittenti



PS: non è retorica guzzantiana... io c'ero sia nel 1984 che negli anni successivi, e ricordo i titoli dei giornali

[tatrat4d]

Originariamente inviato da bluelake
San Marino Tv è una tv non italiana, come la TSI1 che copre larga parte della Lombardia col 36 da Colle San Pietro, quindi esula dagli obblighi della legge radiotelevisiva italiana ma si avvale di una convenzione stipulata appositamente

TSI1 non lo so, ma la convenzione è comunque inquadrata nella legge italiana.
Nuovarete trasmette infatti sulle stesse frequenze di SM Tv, e anche le convenzioni debbono essere rispettose della legge. Altrimenti era sufficiente giocare a chi aveva il ripetitore più potente.

Io spero comunque che il digitale risolva la cosa: a me andrebbero benissimo 22, 44, 88 voci diverse, però senza chiudere nessuna delle attuali.
Quello che non capisco è perchè legare il futuro ad una tecnologia già vecchia, quando il cavo da possibilità molto più ampie anche al servizio pubblico.
In Germania con il cavo quasi ogni Land ha il suo canale pubblico e ogni cittadino vede non solo quello della sua regione ma anche gli altri (io invece vedo il Tg 3 veneto e non quello dell' Emilia Romagna , piccolo OT); l' offerta è talmente alta che RTL ha tre canali rimanendo nei limiti antitrust e con il solo canone pubblico si vede anche la CNN.
Il tutto senza dovere pagare pure il Decoder.

[bluelake]

Originariamente inviato da tatrat4d
TSI1 non lo so, ma la convenzione è comunque inquadrata nella legge italiana.
Nuovarete trasmette infatti sulle stesse frequenze di SM Tv, e anche le convenzioni debbono essere rispettose della legge. Altrimenti era sufficiente giocare a chi aveva il ripetitore più potente.

Io spero comunque che il digitale risolva la cosa: a me andrebbero benissimo 22, 44, 88 voci diverse, però senza chiudere nessuna delle attuali.
Quello che non capisco è perchè legare il futuro ad una tecnologia già vecchia, quando il cavo da possibilità molto più ampie anche al servizio pubblico.
In Germania con il cavo quasi ogni Land ha il suo canale pubblico e ogni cittadino vede non solo quello della sua regione ma anche gli altri (io invece vedo il Tg 3 veneto e non quello dell' Emilia Romagna , piccolo OT); l' offerta è talmente alta che RTL ha tre canali rimanendo nei limiti antitrust e con il solo canone pubblico si vede anche la CNN.
Il tutto senza dovere pagare pure il Decoder.

Della storia di Nuovarete e SMTV avevo sentito qualcosa... dopo chiedo a Oliviero se ha qualcosa di più da dirmi al riguardo
Col digitale terrestre continuerai a vedere il TG3 Veneto mi sa... le postazioni resteranno le stesse, quindi gli stessi anche i programmi regionali irradiati (sempre che le sedi regionali possano splittare come adesso). Quando in un altro thread mi riferivo ad impiegare meglio le risorse mi riferivo anche a situazioni come quella che tu dici, ovvero coprire meglio il territorio

[Napalm]

Meno male, almeno i filmissimi di rete4 ci sono ancora, lieta notizia.

NapalM

[Belzebub]

Originariamente inviato da Napalm
Meno male, almeno i filmissimi di rete4 ci sono ancora, lieta notizia.

NapalM

e pure i film "leggermente erotici" nelle calde sere d'estate...

[affi]

Originariamente inviato da elypepe
come già previsto hanno posto la fiducia sul decreto salva rete4, il presidente Ciampi, l'opposizione, l'opinione pubblica e il resto dell 'europa che si F0tt@n0.
che vergogna questo enesimo furto

E' solo l'ennesima truffa ai danni dell'Italia e degli Italiani. Porre la fiducia per far passare la legge del capo, forzando la mano a tutti gli organi preposti al controllo Costituzionale costituisce un colpo di mano inaccettabile in qualsiasi paese civile.
Di questo passo porranno la fiducia pure per far andare a cesso il cavaliere.
Che schifo.

[andreamarra]

Originariamente inviato da affi
E' solo l'ennesima truffa ai danni dell'Italia e degli Italiani. Porre la fiducia per far passare la legge del capo, forzando la mano a tutti gli organi preposti al controllo Costituzionale costituisce un colpo di mano inaccettabile in qualsiasi paese civile.
Di questo passo porranno la fiducia pure per far andare a cesso il cavaliere.
Che schifo.

E che ci vuoi fare... fra un pò proibiranno pure di manifestare in piazza...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da tatrat4d
TSI1 non lo so, ma la convenzione è comunque inquadrata nella legge italiana.
Nuovarete trasmette infatti sulle stesse frequenze di SM Tv, e anche le convenzioni debbono essere rispettose della legge. Altrimenti era sufficiente giocare a chi aveva il ripetitore più potente.

Io spero comunque che il digitale risolva la cosa: a me andrebbero benissimo 22, 44, 88 voci diverse, però senza chiudere nessuna delle attuali.

Peccato ke la legge Gasparri prevede proprio ke possono trasmettere in digitale solo le emittenti ke erano già presenti nell'etere (guarda caso europa 7, leggittima detentrice di concessione, pagata fior di soldi non avrà alcun diritto), ma inoltre, col fatto ke aumenteranno i canali disponibili (ke saranno queste società già presenti ad AFFITTARE a carissimo prezzo a CHI VOGLIONO LORO) rete 4 non avrà più problemi di sopravvivenza, perkè basterà arrivare a 15 canali totali in digitale e sarà leggittimata ad esistere in quanto rientrerà a pennello nel limite del 20% del numero totale di televisioni ke può essere posseduto da un privato, come stabilito dalla corte costituzionale.
E cmq questo è l'unico paese dove anzikè essere la corte costituzionale a prevalere completamente sulla legge, si fanno leggi apposta x invalidare le sentenze della corte costituzionale!!!
mai visto in nessun'altra parte del mondo una cosa del genere!!!!