riflessioni linux/win e desktop

[VICIUS]

Originally posted by "ni.jo"

... di un incursione notturna (il tecnico mi ha detto che è stato usato come trampolino per mascherare altre operazioni...).Andando via si sono anche ranzati mezzo Hd.A meno che non fosse il tecnico stesso ad aver fatto qualche c**a ...

chi non ha mai usato questa scusa con i propri superiri poi gli puoi dire quello che ti pare che tanto loro la maggior parte delle volte non capiscono niente

ciao

[lovaz]

Originally posted by "VICIUS"



chi non ha mai usato questa scusa con i propri superiri poi gli puoi dire quello che ti pare che tanto loro la maggior parte delle volte non capiscono niente

ciao

E' per questo che gli informatici sono richiesti
evvai!

[ni.jo]

Originally posted by "Dani1"

Veramente ero convinto di essere io il modello di UTONTO ovvero colui che riesce a muovere qualche passo qui e la con Winzoz, ma che ora con linux ha difficoltà solo ad avviarlo.

Originally posted by "lovaz"


Io parlavo proprio di "utonti", per distinguerli da "utenti". Mi riferisco a quegli arroganti che credono di essere dei geni dell'informatica perché sanno fare il formattone ...
Saluti a tutti

Non capisco, la definizione di utonto è positiva o negativa?Facciamo un pò di semantica da forum?
Riguardo al server rh violato, non sò come sia finità, una interna si voleva far dare i log della macchina e voleva mostrarli a qualcuno: ovviamente chissà che log gli han dato...a tutt'oggi mi risulta però siano ancora con lo stesso service (che fà admin da remoto): la scusa ha retto...al contrario del server!
Che storia però, farsi amministrare da uno di cui non ti fidi...

[lovaz]

Non capisco, la definizione di utonto è positiva o negativa?

... quegli arroganti che credono di essere ...

Non so, tu che dici?

[ni.jo]

Originally posted by "lovaz"


Non so, tu che dici?

...oh si la tua è chiarissima, ma mi pareva contrastare con quella di dani1!Parlatevi!
Io dicevo a chi usa il termine dispregiativo per chi sà usare solo winzozz e magari si incasina a installarsi la stampante: meno male che esistono, altrimenti come dici tu, gli informatici sparirebbero!
Ecco, magari un utonto lo direi alla mia collega che si lamenta che la stampante non stampa...e scopro che è spenta! Le ho messo un cartello davanti al pc per dirle di controllare prima di tutto la corrente...un'altra volta le ho fatto una snapshot di una finestra con un messaggio di errore, da mandare via mail come jpg, e lei si lamentava di NON RIUSCIRE A CHIUDERE LA FINESTRA

mi sovviene quel cartello che diceva "prima di parlare accertarsi che il cervello sia collegato..."

[ni.jo]

Originally posted by "ni.jo

...volevo capire se la facilità di uso deve per forza limitare la flessibilità del sistema, se non la pesantezza...(che è già più logico)

mi autoquoto xchè stiamo scivolando (amabilmente) O.t...
secondo voi Mdk è più lenta perchè i tool di installazione e configurazione non sono abbastanza flessibili da permetterti di adattarla alla tua macchina e caricando anche moduli che non ti servono la appesantiscono?
Cioè, per avere un sistema finito dopo l'installazione senza dover è indispensabile che la distro sia pesantissima?
Non mi sembra così banale, come questione...

La mia è pura curiosità;per mio conto, al più presto cambierò distro (debianone, tu mm'hai provocato...) ma ritengo comunque mdk un ottimo prodotto: in poco tempo mi ha beccato rotellina del topo (logitech), masterizzatore (yamaha), scheda video (matrox) audio (via su mobo biostar) e monitor (17"triniton)...e la stampante/scanner hp psc750...più semplice davvero che winzozz,fin troppo noioso!Ma sò di avere periferiche molto comuni, e capisco che qualcuno anche con mdk...
L'unica cosa che mi ha fatto penare un pò è stata la partizione fat32 dei dati in sola lettura per gli users...meno male che c'è 'stò forum !

[lovaz]

L'hai detto, mandrake ha degli ottimi tool di riconoscimento dell'hw e di configurazione automatica e ti consente di avere un sistema usabile subito dopo l'installazione (se hai hw supportato), anche se ha un po' di problemini.

Quello che mi chiedo e' perche' le varie distribuzioni non copiano l'una dall'altra.
Ad esempio apt-get e' ritenuto un ottimo sistema e sarebbe bene che anche le altre dist oltre a deb lo adottassero.
D'altra parte sarebbe bello vedere debian con un'installer come si deve, con diskdrake e altri tool mandrake, tutti gpl.
Cosi' facendo si sfrutterebbe uno dei vantaggi del free sw: la riusabilita' del codice.

[#!/bin/sh]

Beh io sono sono passato a debian dopo mdk e dei tool grafici ne sento molto poco la mancanza. Debian ha i suoi tool che semplificano moltissimo la vita del power user-linux. Mandrake è molto comoda xchè te la ritrovi già configurata e ha un ottimo riconoscimento hw, ma ad esempio io trovo comodissimo modconf. per gestire i moduli del kernel è eccezionale. Poi molti pacchetti sono fatti in modo da configurarsi al momento dell'installazione, in modo da dover fare solo alcune rifiniture. Non rimpiango per nulla Mdk. Mi ricordo che ad esempio ero rimasto molto contento di come con Mdk era facile configurare lo sharing di una directory via nfs. Beh con debian invece che due minuti, ci ho messo 10 minuti leggendo un paio di pagine di man. Non è che poi sia un gran dramma. Io penso che i sistemi operativi + fanno le cose da sole + si incasinano e aumentano esponenzialmente la probabilità che ci siano dei problemi. Quello che non c'e' non si rompe...

[eclissi83]

io mandrake non la sopporto perchè ha kernel troppo buggosi per i miei gusti e avvia moduli che spesso non servono, cioè mi sembra di non aver controllo sulla macchina (leggi winzozz), mentre invece con slack debian o gentoo hai il pieno controllo della tua macchina. certo fatichi un po' a configurare le periferiche però se sono comuni i file sono commentatissimi e basta solo decommentare i moduli: insomma una volta presa la mano è abbastanza facile...

[ni.jo]

...si, credo che il caricamento dei moduli e i doppioni siano un pò un limite mdk...di bug che io abbia verificato c'è solo quello del supermount (se mentre ascolto il cd entro in /mnt la lettura si interrompe) ma mi pare poca roba.Come già detto è sensibilmente più lenta, ma può darsi che possa togliere ancora qualcosa: hardrake kudzu, disattivare la scheda di rete in avvio...
C'è da dire che dalla mdk 7.0 alla 9.1, non mi si è mai inkasinato un systema, tutti decisamente rocciosi, mentre knoppix dopo un update è kollassato...magari qualche pakketto un pò troppo unstable...
Bèh, mi sono scaricato la guida debian da debian.org: ho un pò di faldoni di carta da leggere!
Per ora non posso che dire che mandrake rulez.