GitHub contro il razzismo, rimpiazza 'master' con 'main' da inizio ottobre

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Scusate, ma perché dev'essere primario per primo e secondario per secondo? è discriminazione numerale!11!!11!!!!

Originariamente inviato da Doraneko

Queste battaglie sono portate avanti perlopiù da bianchi! Ok che ai neri non piace il razzismo ma questo modo di porsi è tipico di un bianco complessato.
Tempo fa leggevo di un marchio americano di non so cosa che per questioni di razzismo ecc...ha cambiato il proprio logo perché raffigurava un pellerossa. Il bello è che nessun pellerossa ha mai avuto nulla contro quel logo, anche perché a loro piaceva ed era stato in parte disegnato da uno di loro!

Credo siano portate avanti più per farsi pubblicità che altro dato che nessuno glielo ha imposto.
Come il discorso dei Moretti
https://www.fanpage.it/esteri/i-dolc...-supermercati/

Ha avuto senso toglierli dal mercato? Cribbio SONO DOLCI, non c'azzaccano nulla col razzismo ma la decisione del ritiro dal mercato è stata presa ma non gliel'ha imposto nessuno.

Problemi fittizi che però hanno risalto mediatico cosi la GGGente è contenta perché ha trovato sfogo al suo bisogno di conflittualità (leggasi bisogno di scassare i maroni a presciendere)

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da Doraneko

Queste battaglie sono portate avanti perlopiù da bianchi! Ok che ai neri non piace il razzismo ma questo modo di porsi è tipico di un bianco complessato.
Tempo fa leggevo di un marchio americano di non so cosa che per questioni di razzismo ecc...ha cambiato il proprio logo perché raffigurava un pellerossa. Il bello è che nessun pellerossa ha mai avuto nulla contro quel logo, anche perché a loro piaceva ed era stato in parte disegnato da uno di loro!

No, è semplicemente ipocrisia, se tu sei quello che sei è perché è così, così come i bianchi son bianchi e i neri son neri, perché dover farne un problema per forza?
Se uno qualsiasi mi chiama "Bianco" perché dovrei farmi problemi?
Differentemente è se uno mi chiama as es. "Stronzo", come minimo lo appendo.

[ningen]

Che roba ridicola, solo un deviato mentale potrebbe fare un simile collegamento con il termine "master" in ambito informatico.
Purtroppo la cosa più triste è che negli ultimi anni si da ascolto a sta gente e così via di cancel culture, SJW, inclusività a tutti i costi, censura, perbenismo, moralismo di facciata e tutte le altre idiozie partorite dalla mente di queste persone che pensano di fare il bene imponendo il loro pensiero e censurando e cancellando ciò che non gli va bene. C'è una parola che si usa per descrivere l'imposizione di un pensiero ed atti di forti censure nei confronti di pensieri opposti ai tuoi, ma non la uso per non rievocare tristi ricordi del nostro passato.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si, diverranno cimeli rari.

Concordo, è l'accezione che si da al termine il problema non il termine in se ma questo una persona lo capisce se ha capacità di discernimento o perlomeno un minimo di cultura/educazione base, e invece no, la nostra capacità di comprensione è stata donata a Facebook/instagram/social vari ed eventuali e a tutti i comunicatori che ci sono sopra i quali sanno benissimo quando dove e come andare a stuzzicare il bisogno di conflitto intrinseco nell'umano medio e questo, ahimè, genera mostri.

Ma se cambiano i dizionari e il senso delle parole allora chiunque non verrà ben educato dai genitori sarà alla mercé del "significato sociale" e non potrai più sostenere il contrario, nemmeno con il dizionario in mano.

[Doraneko]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Scusate, ma perché dev'essere primario per primo e secondario per secondo? è discriminazione numerale!11!!11!!!!

Il primo è un "numerically privileged"

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ma se cambiano i dizionari e il senso delle parole allora chiunque non verrà ben educato dai genitori sarà alla mercé del "significato sociale" e non potrai più sostenere il contrario, nemmeno con il dizionario in mano.

E li cominciano i problemi..

Originariamente inviato da ningen

Che roba ridicola, solo un deviato mentale potrebbe fare un simile collegamento con il termine "master" in ambito informatico.
Purtroppo la cosa più triste è che negli ultimi anni si da ascolto a sta gente e così via di cancel culture, SJW, inclusività a tutti i costi, censura, perbenismo, moralismo di facciata e tutte le altre idiozie partorite dalla mente di queste persone che pensano di fare il bene imponendo il loro pensiero e censurando e cancellando ciò che non gli va bene. C'è una parola che si usa per descrivere l'imposizione di un pensiero ed atti di forti censure nei confronti di pensieri opposti ai tuoi, ma non la uso per non rievocare tristi ricordi del nostro passato.

Non deviato mentale ma "mediamente condizionato".
Facci caso, prendi i nostri "grandi comunicatori" che imperversano FB, ogni giorno creano un nemico contro cui far scagliare la gggggggggente, è questo il loro grande potere: la manipolazione (senza andare a fare complottismi) ovvero presentare con parole semplici e con schema ricorrente un ipotetico nemico da combattere/contrastare/isolare/ecc.
Non c'è bisogno di essere deviati mentali basta non comprendere bene cosa sta scritto in un post oppure leggere di sfuggita o non approfondire, da qui nascono le fake news e tutto quanto ci gira intorno

Originariamente inviato da Doraneko

Il primo è un "numerically privileged"

Aboliamo l'uno, propongo di sostituirlo con 2:2

[cronos1990]

Ci aggiungerei anche il fatto che la cultura linguistica globale è comunque in caduta libera da anni: da un lato le materie umanistiche hanno sempre meno importanza rispetto a quelle scientifiche, dall'altro si tende ad usare termini sempre più a caso e a comprenderne tutt'altro significato da parte di chi "assimila" quanto viene scritto/letto. La lingua è uno strumento in continua evoluzione, ma mi pare che che possiamo parlare di devoluzione da qualche anno.

[latilou85]

IMHO, se cambiano il nome, deve essere perchè chi lo ha chiamato così in principio aveva proprio l'intenzione di usare un espressione con riferimento allo schiavismo dei neri, altrimenti è una pagliacciata, di certo non risolverà il problema del razzismo.

[mmorselli]

Mi sfugge il senso, gli schiavi non sono una categoria discriminata, sono una categoria che non esiste, o quantomeno non dovrebbe esistere.

Sono sempre stato d'accordo sulle apparenti forzature per eliminare riferimenti che possono risultare offensivi per una categoria, anche se tutte le altre non percepiscono il riferimento nello stesso modo, come la black face, ma qui chi è che rischia di essere discriminato? Gli amanti del sadomaso?

Sul serio esiste un'etnia che si identifica o viene identificata con la schiavitù?

E col Master di D&D come la mettiamo?

[ningen]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Non deviato mentale ma "mediamente condizionato".
Facci caso, prendi i nostri "grandi comunicatori" che imperversano FB, ogni giorno creano un nemico contro cui far scagliare la gggggggggente, è questo il loro grande potere: la manipolazione (senza andare a fare complottismi) ovvero presentare con parole semplici e con schema ricorrente un ipotetico nemico da combattere/contrastare/isolare/ecc.
Non c'è bisogno di essere deviati mentali basta non comprendere bene cosa sta scritto in un post oppure leggere di sfuggita o non approfondire, da qui nascono le fake news e tutto quanto ci gira intorno

Nel caso del termine "Master", in informatica ha un significato ben preciso che tutti gli informatici conoscono. Gli utenti di github sono per lo più gente che bazzica in quell'ambito, quindi non dovrebbe nemmeno esistere il problema sul termine "Master". Se un tizio su facebook fa una crociata contro il termine "master" usato su github è un povero pirla che merita solo derisione (senza linciaggio mediatico ovviamente, ma derisione in senso figurato).
Il punto è che in questo caso, non c'è il pirla su facebook ed i suoi seguaci, ma è una cosa ancora peggiore in quanto è una scelta che viene dall'alto per adeguarsi ai dettami della società moderna che impone di essere inclusivi, moralisti e perbenisti. Fra qualche anno sarà tutto cosi e chi non si adeguerà sarà messo ai margini della società e già le prime avvisaglie si sono fatte sentire, basti vedere notizie come questa o il nuovo regolamento per la premiazione degli Oscar, tanto per fare due degli ormai innumerevoli esempi.
In ogni caso, rimane il fatto che vedere significati fuori contesto nel termine "Master" utilizzato in ambito informatico è pura idiozia.

PS Propongo allora anche la modifica della canzone "Master of Puppets" in "Main of Puppets", visto che "Master" è una parola offensiva anche fuori dal contesto in cui risulta offensiva. Anche MasterChef, non è bello... meglio "MainChef"

[cronos1990]

Originariamente inviato da mmorselli

E col Master di D&D come la mettiamo?

Che il mio titolo di Master di esperienza trentennale non si tocca

[mmorselli]

Originariamente inviato da cronos1990

La lingua è uno strumento in continua evoluzione, ma mi pare che che possiamo parlare di devoluzione da qualche anno.

Le lingue non evolvono "in qualche anno". L'Italiano non è il Latino 2.0, ci sono stati secoli di inquinamenti, storpiature, scremature, esattamente come sta accadendo ora. Ed è bene così, le lingue evolvono sempre per aumentare la diffusione e la comprensione, anche se qualche termine ci può sembrare stonato prima di averlo assimilato.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da cronos1990

Che il mio titolo di Master di esperienza trentennale non si tocca

Diventerai "primario" o primato fino a che gli animalisti faranno causa ai matematici per aver dato un nome razzista ai numeri

[cronos1990]

Originariamente inviato da mmorselli

Le lingue non evolvono "in qualche anno". L'Italiano non è il Latino 2.0, ci sono stati secoli di inquinamenti, storpiature, scremature, esattamente come sta accadendo ora. Ed è bene così, le lingue evolvono sempre per aumentare la diffusione e la comprensione, anche se qualche termine ci può sembrare stonato prima di averlo assimilato.

Certo, sono d'accordo.

Volevo solo dire che la tendenza (per lo meno per quello che posso vedere io) va verso un'impoverimento della lingua, i cui effetti si vedranno a lungo termine. Troppo spesso si fa uso di certi termini in luogo di altri per esprimere determinati concetti, così come sono aumentate le imprecisioni e l'uso fin troppo "leggero" di certi termini. Senza dimenticare che spesso non si conoscono i termini usati da altri e si ha la presunzione di avere una conoscenza che non si possiede.
Poi magari mi sbaglierò.

Originariamente inviato da SpyroTSK

Diventerai "primario" o primato fino a che gli animalisti faranno causa ai matematici per aver dato un nome razzista ai numeri

Si, magari di chirurgia, per poi affibbiarmi una laurea ad honorem

[Ashitaka360]

Originariamente inviato da The_Silver

No è semplicemente che tu non capisci quanto è grave la faccenda e così ti lamenti degli altri che si lamentano (il discorso sarebbe molto più ampio ma per farla breve diciamo che dimostra nel migiore dei casi una ignoranza e stupidità significative, nel peggiore e più probabile dei casi si tratta di sbandierare una scelta insulsa perbenista e inutilmente politically correct come una qualche campagna contro il razzismo per farsi pubblicità da quattro soldi, invece sarebbe importante che la gente non si facesse abbindolare e vedesse questa mossa per quello che è e non per quello che vogliono farti credere, eppure spesso e volentieri questo perbenismo da quattro soldi funziona, basta guardarsi intorno, ed è grave eccome).

No, io capisco benissimo che grave non è.
Il punto è che questo non ha alcun effetto, negativo o positivo che sia, a meno che uno non voglia affibbiarglielo per sentirsi in qualche maniera offeso o minacciato da questa scemenza, magari ipocrita, ma di certo inoffensiva.
Quando si vanno a censurare opere letterarie, film o a rendere difficoltoso l'uso di una lingua cambiandone le regole arbitrariamente solo per mostrarsi i campioni del politicamente corretto, lamentarsi e ribellarsi può avere anche senso, perché si va potenzialmente ad arrecare un danno alle persone, ma in questo caso una persona normale non dovrebbe neanche essere sfiorata da una scemenza del genere e le sollevazioni spontanee che vedo ogni volta mi paiono assai più preoccupanti dell'evento in se.

Se un personaggio noto cambiasse il nome del proprio yatch da Acheronte ad Aristofane non fregherebbe una ceppa a nessuno, ma se dicesse che lo fa perché Acheronte potrebbe risultare controverso e/o offensivo per un pearticolare gruppo o etnia di persone, scatenerebbe un vespaio... È questo tipo di dinamica che mi preoccupa.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da mmorselli

Le lingue non evolvono "in qualche anno". L'Italiano non è il Latino 2.0, ci sono stati secoli di inquinamenti, storpiature, scremature, esattamente come sta accadendo ora. Ed è bene così, le lingue evolvono sempre per aumentare la diffusione e la comprensione, anche se qualche termine ci può sembrare stonato prima di averlo assimilato.

Si ma evoluzione non deve essere modifica del senso delle parole, perché questo vuol dire perdere un riferimento e una coerenza linguistica che porterebbe la lingua a perdersi e a perdere l'identità.

[Doraneko]

Originariamente inviato da mmorselli

Mi sfugge il senso, gli schiavi non sono una categoria discriminata, sono una categoria che non esiste, o quantomeno non dovrebbe esistere.

Sono sempre stato d'accordo sulle apparenti forzature per eliminare riferimenti che possono risultare offensivi per una categoria, anche se tutte le altre non percepiscono il riferimento nello stesso modo, come la black face, ma qui chi è che rischia di essere discriminato? Gli amanti del sadomaso?

Sul serio esiste un'etnia che si identifica o viene identificata con la schiavitù?

E col Master di D&D come la mettiamo?

E col masterizzatore?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Doraneko

E col masterizzatore?

Si chiamerà mainizzatore.

[The_Silver]

Originariamente inviato da Ashitaka360

No, io capisco benissimo che grave non è.
Il punto è che questo non ha alcun effetto, negativo o positivo che sia, a meno che uno non voglia affibbiarglielo per sentirsi in qualche maniera offeso o minacciato da questa scemenza, magari ipocrita, ma di certo inoffensiva.
Quando si vanno a censurare opere letterarie, film o a rendere difficoltoso l'uso di una lingua cambiandone le regole arbitrariamente solo per mostrarsi i campioni del politicamente corretto, lamentarsi e ribellarsi può avere anche senso, perché si va potenzialmente ad arrecare un danno alle persone, ma in questo caso una persona normale non dovrebbe neanche essere sfiorata da una scemenza del genere e le sollevazioni spontanee che vedo ogni volta mi paiono assai più preoccupanti dell'evento in se.

Se un personaggio noto cambiasse il nome del proprio yatch da Acheronte ad Aristofane non fregherebbe una ceppa a nessuno, ma se dicesse che lo fa perché Acheronte potrebbe risultare controverso e/o offensivo per un pearticolare gruppo o etnia di persone, scatenerebbe un vespaio... È questo tipo di dinamica che mi preoccupa.

Siccome a te non tange allora cambiamo gli standard senza motivo, domani urlo ai quattro venti che la parola Falso mi offende allora cambiamola con Ignazio, così poi farai i test di Vero o Ignazio tanto non ha alcun effetto giusto?
Comunque l'oggetto dell'"indignazione" è il comportamento perbenista modaiolo e il cambiare uno standard solo per quello, non l'effetto del cambio in sè che è appunto insignificante tutto sommato (anzi semmai l'entità minima del cambiamento è una aggravante nel contesto della motivazione, non combatti il razzismo con inezie tipo cambiare una parolina inoffensiva).
Poi che tu creda di aver capito o no pazienza, magari ti piace solo lamentarti di chi si lamenta, può essere, così come c'è chi si lamenta solo per il gusto di farlo ci sarà anche chi si lamenta di chi si lamenta solo per il gusto di sentirsi superiore.

[canislupus]

La vera domanda è un'altra...
da quando abbiamo stabilito che un SOCIAL debba essere colui deputato a discernere tra razzismo o meno?
Spesso leggo di gente dalle ridotte capacità mentali fare delle crociate con post su facebook di presunti termini discriminatori.
Siamo veramente ridotti così male?
Meteoriteeeeeeeeeeeeeeeeeeeee... dove sei?