Nel Regno Unito le fonti rinnovabili superano i combustibili fossili. E in Italia?

[Mparlav]

Originariamente inviato da amd-novello

quindi la UE ha finanziato e l'energia rimane a loro?

Non solo l'Europa.

http://www.projects.worldbank.org/P1...&tab=financial

è collegata con l'Europa ed intendono arrivare fino all'Arabia Saudita (ma la vedo davvero dura, visti gli attraversamenti) dove è in progetto la realizzazione una serie di centrali simili.
http://helioscsp.com/saudi-arabia-ta...power-in-2030/

Sostanzialmente intendono verificare la sostenibilità di questo genere di progetti e per vedere se è realmente possibile sostenere l'Europa con questi impianti (il vecchio progetto Desertec)

[+Benito+]

Originariamente inviato da stalker92

Il problema è che qui le cose si fanno "all'italiana", vicino a casa mia hanno da poco rifatto il tetto di una scuola con palestre annesse, centinaia di metri quadri... ok hanno fatto la coibentazione, ma a parte aver palesemente sottodimensionato i pluviali, non è stato installato nemmeno un pannello nonostante l'esposizione sia ottimale. Eppure ne sarebbe venuto fuori un bell'impiantino da quasi 100 kw

I lavori hanno un costo, i soldi pubblici quando li spendi devi tirarli fuori da chi paga le tasse (i "risparmi" e l' "efficientamento" della pubblica amministrazione significano posti di lavoro in meno ,che nessuno si sogna di toccare...)
Un impianto FV fatto a cazzo su un edificio che non lo sfrutta è un investimento sbagliato, ed oltretutto può essere un costo rilevante.
In casi come quello che citi forse un impianto da 5 kW può avere senso, ma ripeto, sono soldi e se ce ne sono per rifare la copertura, non è che magicamente ci sono anche per farci un impianto.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Mparlav

Sostanzialmente intendono verificare la sostenibilità di questo genere di progetti e per vedere se è realmente possibile sostenere l'Europa con questi impianti (il vecchio progetto Desertec)

ok

[zappy]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Scusa ma lo hai letto il mio post per intero? Ho anche scritto che il Tokamak " Demo 1 " di ITER servirà solamente per sperimentare e studiare una fusione continuata nel tempo e stabile e lo farà per una dozzina di anni. Dal 2037 dovrebbe iniziare la dismissione di Demo 1 e la costruzione di Demo 2 ...

Afaik non esite nessun "demo 1 di iter" e nessun "demo 2".
Esisteranno "ITER" ed eventualmente in futuro "DEMO". chiamiamo le cose con il loro nome.