GeForce NOW: come Netflix, ma per i videogiochi

[devil_mcry]

Originariamente inviato da fraussantin

Gli utenti esteri non condividono materiale italiano .

Tu hai 10 megabit in upload , ma in quanti che usano il p2p non li hanno ?

Poi ripeto tu prova a scaricare qualcosa e vedi se saturi la banda. Per saturare una 7 mega devi mettere a scaricare 5,6 oggetti ( ) contemporaneamente .


Poi vuoi un altra conferma al d1 di windows 10 ci sono stati problemi e rallentamenti in tutra italia.
E sono 3 giga di roba .. E moltissimi non lo hanmo ancora messo.

Certo tu che sei connesso un fibra i problemi non li senti. Ma l'italia media è quella a 7 mega che in realtà sono 4.

Io non ho mai parlato di scarica un film per arrivare a saturare una ADSL.

Tu pensa solo ad una cosa, quanti in Italia scaricano da p2p o roba simile, se le reti reggono quello, reggono tutto

Il p2p con un "utente medio" come dici tu satura la banda. Te hai assunto di scaricare un film, con poche condivisioni e quant'altro ma la realtà è che saturi la banda che sia con un contenuto o con 10 è ad oggi il "sistema" più pesante che c'è, soprattutto per le linee a canale unico come le ADSL e le VDSL. L'hai scritto tu stesso anche.

Lo streaming funziona, è già stato dimostrato da Youtube, che se fosse come dici tu sarebbe già dovuto essere tutto down 10 anni fa solo per questo.

[acerbo]

Originariamente inviato da Sunburp

A me sta cosa di dovere consumare risorse preziose per giocare in streaming non va giù. Mi sembra uno spreco degno della razza incosciente che siamo.

e certo, é molto meglio farsi gli assemblati con l'alimentatore da 750W e configurazioni che sotto carico consumano come 8 lampadine alogene invece di utilizzare la loro tecnologia con una console arm che consuma come due spot a led

[floc]

Originariamente inviato da PaulGuru

Cambia invece, perchè l'input lag di fatto è alto anche in single solo che questo aspetto oltre a essere più trascurabile del multi, ti ritrovi a comunicare solo con un server su cui il gioco girerà in locale, mentre in multi dovrà essere messo in piedi una comunicazione punto a punto con un secondo server che ospita la sessione e per giunta dovrà tenere conto anche del lag degli altri giocatori stessi all'interno della sessione.

Lo streaming gaming esiste da anni e la soluzione di Nvidia esiste già, provalo e vedrai.
L'input lag è alto, e si intravede anche nello stesso filmato dell'articolo.

non ho detto che non ci sara' input lag, ma il lag tra server e host di sessione no dai... vuol dire che sono incompetenti loro

Originariamente inviato da devil_mcry

No beh credo continueranno ad esistere ancora per lungo tempo. Se ci pensi il DD non ha ucciso il supporto fisico, lo streaming è comunque un modello di fruizione più spinto. Con una rete lenta il gioco prima o poi lo scarichi comunque ma non riesci a fare lo streaming...

mah... Vai a dirlo a quelli che hanno preso mgs su supporto fisico e si sono trovati sopra tipo 17mega di installer per il digital download

[OttoVon]

io sono barbone e aspetto sempre le goty, magari scontate.

120€/anno su steam avoja quanti giochi ci prendi. CoD99 sexysoldiers(sull'onda di fifa) al day1 non mi serve...


ps. quest'anno con 120€ circa, ho preso:
ps3:
Dark Soul 2 goty
Kingdom hearts remix 1 e 2

a 60€

Pc:
Banished
Total war: shogun2 con i dlc, Rome 2 con alcuni dlc, Napoleon
Dawn of war2 con dlc
la saga di telltale Monkey Island
Supreme C forged alliance
L4D 2
Trine
Metro 2033 e last light
The witcher 1 e 2...enhanced



si mi sento peggio di quando scaricavo... saranno 5 anni che non scarico più nulla.

Originariamente inviato da acerbo

e certo, é molto meglio farsi gli assemblati con l'alimentatore da 750W e configurazioni che sotto carico consumano come 8 lampadine alogene invece di utilizzare la loro tecnologia con una console arm che consuma come due spot a led

Mi dicono che un assemblato fa girare anche programmi diversi dai giochi.

Una 980 sotto carico consuma 180w, adesso verrai a dirmi che la configurazione tipo è uno sli di 980...
Se vuoi consumare come "8 lampadine alogene", tra l'altro ce ne sono da 10W non calza molto, devi comprare un ali da 1200-1500 watt.

[acerbo]

Originariamente inviato da OttoVon

i
Mi dicono che un assemblato fa girare anche programmi diversi dai giochi.

e cose c'entra questo? Anzi mi dai uno spunto per estendere la questione non solo ai giochi, il cloud computing puo' essere utilizzato pure per altri scopi.
Il futuro sarà sempre piu' orientato ai servizi, la potenza bruta sotto la scrivania di casa sarà qualcosa di sempre piu' anacronistico.

Una 980 sotto carico consuma 180w, adesso verrai a dirmi che la configurazione tipo è uno sli di 980...
Se vuoi consumare come "8 lampadine alogene", tra l'altro ce ne sono da 10W non calza molto, devi comprare un ali da 1200-1500 watt.

E si perché tutti hanno le Geforce di ultima generazione vero? Facciamo finta che é cosi', 180W la scheda video, 60/70w la cpu e una trentina di watt tra mobo, alimentatore e componenti varie. Siamo quasi a 300W di consumo effettivo ipotizzando una configurazione di ultimissima generazione con parti dal tdp relativamente contenuto, mediamente i consumi di un sistema sono pure piu' alti.
300w di un PC contro 19w di una shield TV ... ma di che stiamo parlando?
Comunque sto aspettando il black friday per vedere se ne trovo una scontata, vi diro' come si comporta su una 30 megabit con 9ms di ping

[fraussantin]

Originariamente inviato da acerbo

e certo, é molto meglio farsi gli assemblati con l'alimentatore da 750W e configurazioni che sotto carico consumano come 8 lampadine alogene invece di utilizzare la loro tecnologia con una console arm che consuma come due spot a led

Il pc ti servira cmq.

Anche se non serviranno piu pc da f1 , stai certo che ne intel , ne nvida vorranno perdere gli introiti di hw.

Sicuramentebsi inventeranno qualche scusa per farti pagare l'hr mediocre quanto quello buono.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da floc

non ho detto che non ci sara' input lag, ma il lag tra server e host di sessione no dai... vuol dire che sono incompetenti loro

Se la sessione capita di essere ospitata nello stesso server su ricevi lo streaming non ci sarà lag aggiuntivo, in caso contrario sì.
Capiterà infatti che alcuni saranno fortunati e per puro caso si ritroveranno in questa situazione e avran un ping migliore, altri no.

Originariamente inviato da fraussantin

Il pc ti servira cmq.
Anche se non serviranno piu pc da f1 , stai certo che ne intel , ne nvida vorranno perdere gli introiti di hw.

Nvidia offre o intende offrire un servizio con sto streaming, ma sempre con una qualità allineata alle console attuali, quindi scalati e a bassi frames.

[acerbo]

Originariamente inviato da fraussantin

Il pc ti servira cmq.

Anche se non serviranno piu pc da f1 , stai certo che ne intel , ne nvida vorranno perdere gli introiti di hw.

Sicuramentebsi inventeranno qualche scusa per farti pagare l'hr mediocre quanto quello buono.

Chiaro che servirà sempre il pc inteso come unità di calcolo, ma cambierà la fruizione dei contenuti.
Oggi esiste già il pacchetto office sul cloud tanto per fare l'esempio di programma strautilizatto, in futuro la potenza per far girare sofware in locale sarà sempre meno necessaria.
Mi ricordo ancora quando vidi il mio primo film in full hd su un bluray, credo fosse il 2004 o giu di li, non avrei mai pensato all'epoca che neanche 10 anni dopo avremmo potuto vedere film con la stessa qualità attraverso il browser, eppure é possibile già da anni.
Comunque la loro shield é interessantissima, una console di gioco che se non si é dei fissati coi super dettagli offre buone prestazioni e allo stesso tempo hai la miglior set top box android sul mercato che ti consente di installarci la maggior parte delle app del playstore.
Di fatto con un solo prodotto puoi rimpiazzare la console, il mediacenter e se uno non ha particolari esigenze pure il pc.
Bisogna considerare che una PS4 ad esempio non si prende a meno di 350 e a livello di applicazioni é limitatissima, una shield la prendi con 199, hai 3 mesi di servizio di streaming offerto e puoi installarci tutte le apps e i giochi per android.
Un pc di medio livello per giocare, oltre allo sbattimento di installazioni, patch, bug, ecc.. ecc... non ti costa meno di 700/800Euro, é brutto da attaccare sotto la tv, fà rumore, consuma di piu' e devi pure avere discrete nozioni per assemblarlo e installarci l'os. Direi che per il casual gamer o per il giocatore che di informatica non conosce nulla (ossia la maggioranza degli utenti) é l'ultima delle alternative il computer.

[ionet]

bha ci hanno provato prima con onlive e gaikai ma entrambe hanno issato bandiera bianca

tanto piu' che il servizio era disponibile a tutti,su pc,tablet e smartphone e non solo su hw proprietario da 200€

anzi onlive ricordo che per pochi € offriva un parco titoli piu' ampio
ma tutti soffrivano e soffriranno dello stesso problema,input lag,compromessi qualitativi e parco titoli che per essere numerosi per un abbonamento accettabile...bhe o sono mediocri o vecchi

il parco titoli gfnow con offerte varie si acquistano per pochi spiccioli,altro che 120E

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da ionet

bha ci hanno provato prima con onlive e gaikai ma entrambe hanno issato bandiera bianca

tanto piu' che il servizio era disponibile a tutti,su pc,tablet e smartphone e non solo su hw proprietario da 200€

anzi onlive ricordo che per pochi € offriva un parco titoli piu' ampio
ma tutti soffrivano e soffriranno dello stesso problema,input lag,compromessi qualitativi e parco titoli che per essere numerosi per un abbonamento accettabile...bhe o sono mediocri o vecchi

il parco titoli gfnow con offerte varie si acquistano per pochi spiccioli,altro che 120E

stesso mio pensiero.

[ferro75]

Certo che chiedere 9,99 al mese e poi far pagare un extra per alcuni titoli vuol proprio dire voler affossare il progetto sul nascere... senza contare che pare ci siano solo 50 titoli al momento

[ceschi]

Originariamente inviato da ferro75

Certo che chiedere 9,99 al mese e poi far pagare un extra per alcuni titoli vuol proprio dire voler affossare il progetto sul nascere... senza contare che pare ci siano solo 50 titoli al momento

Ci sono 64 titoli attualmente

io sto facendo i 3 mesi di prova, per ora ho provato qualche titolo e basta, nonostante la mia connessione di provincia da 7mb e un router senza supporto dei 5ghz il servizio è utilizzabile e per un casual come me è ottimo, non credo di rinnovarlo per il semplice fatto che ho talmente poco tempo per giocare che non vale la pena spendere 10€/mese ma se avessi più tempo probabilmente li spenderei

tutti quelli che hanno commentato scordano che è un servizio per casual gamer, che sul proprio tablet o console shield da collegare alla tv, ogni tanto giocano a qualcosa e hanno la possibilità di divertirsi con qualcosa di più dei giochi Android

[Sunburp]

Originariamente inviato da floc

scusa potresti elaborare meglio quella che sembra una farneticazione senza ne' capo ne' coda? Perche' dal punto di vista green abbiamo oltretutto datacenter efficaci energeticamente (non foss'altro perche' meno consumano meno costano) vs milioni di pc che consumano energia a caso, sprecano banda a ogni patch e sono comunque connessi per giocare in multiplayer. Oltre al fatto che facendo streaming su dispositivi da 2 soldi risparmi sul costo dell'hardware sia a livello economico sia a livello di materiali, e uan tv o un tablet ce li avrai sempre e comunque in casa.

Quello che non mi piace e' l'acuirsi del fenomeno di trasformazione del BENE in SERVIZIO, che ci fa perdere la proprieta' su qualcosa che acquistiamo (il software, che a onor del vero non e' comunque mai completamente nostro anche se possiamo usarlo quando vogliamo) mettendoci alla merce' dei fornitori.
In ogni caso e' u nservizio pauroso, e quando avremo tutti connessioni decenti e potremmo tutti usufruire di questi servizi questa sara' la fine della pirateria.

Originariamente inviato da acerbo

e certo, é molto meglio farsi gli assemblati con l'alimentatore da 750W e configurazioni che sotto carico consumano come 8 lampadine alogene invece di utilizzare la loro tecnologia con una console arm che consuma come due spot a led

Non credo proprio che sia più efficiente a livello energetico elaborare un gioco a 3000km di distanza, comprimere il frame che esce fuori, spedirlo via rete e decomprimerlo sul dispositivo dell'utente. Senza contare che tutto questo va fatto 30 volte al secondo, e in base all'input dell'utente. E senza contare che un datacenter sta acceso 24 ore al giorno per 365 giorni l'anno. Questo è un fenomeno che su larga scala è green tanto quanto cicciolina è vergine.

Originariamente inviato da devil_mcry

Doveva dire la una massima del giorno è l'ha sprecata in questo modo...

Quanta frenesia...

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da ceschi

tutti quelli che hanno commentato scordano che è un servizio per casual gamer, che sul proprio tablet o console shield da collegare alla tv, ogni tanto giocano a qualcosa e hanno la possibilità di divertirsi con qualcosa di più dei giochi Android

perdonami, ma mi vien difficile pernsare che chi cerca un servizio "casual" vada a sottoscrivere e legarsi ad abbonamenti mensili.

almeno, se io dico di esser fruitore "casual" di qualche film e serie tv, non mi abbono sky, ma mi compro un bluray/dvd ogni tanto.

nei periodi che ho avuto, per problemi vari, in cui giocavo poco e male, e in stile molto casual senza impegno, l'ultima cosa che volevo fare era avere abbonamenti attivi non sfruttati proprio in ambito gaming... la prima cosa che feci era stata disdire gli abbonamenti sulle console per esempio (nonostante regalassero già giochi gratis).

[ceschi]

Originariamente inviato da Goofy Goober

perdonami, ma mi vien difficile pernsare che chi cerca un servizio "casual" vada a sottoscrivere e legarsi ad abbonamenti mensili.

almeno, se io dico di esser fruitore "casual" di qualche film e serie tv, non mi abbono sky, ma mi compro un bluray/dvd ogni tanto.

nei periodi che ho avuto, per problemi vari, in cui giocavo poco e male, e in stile molto casual senza impegno, l'ultima cosa che volevo fare era avere abbonamenti attivi non sfruttati proprio in ambito gaming... la prima cosa che feci era stata disdire gli abbonamenti sulle console per esempio (nonostante regalassero già giochi gratis).

Non necessariamente, se avessi 1-2 ore di tempo al giorno per giocare rientrerei perfettamente nel profilo

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da ceschi

Non necessariamente, se avessi 1-2 ore di tempo al giorno per giocare rientrerei perfettamente nel profilo

io ho meno di 1-2 ore al giorno, di media, per giocare solitamente (nel senso che dovrei dormire 2 ore in meno per giocare, e spesso ritengo più proficuo esser riposato di più il giorno dopo ) e non per questo mi ritengo un casual gamer.

mi vien difficile pensare che chi ha più o meno 14 ore alla settimana da giocare, con la variabilità del weekend dove si possono fare/concentrare sessioni da più ore, sia un casual gamer a cui interessano gli abbonamenti per avere un botto di titoli a disposizione...

anche perchè ritengo quanto meno strano avere qualche tipo di interesse verso una fruizione in abbonamento di un numero di titoli "sterminato" a quell'utenza che gioca molto poco tempo.
in pratica ci stiamo dicendo che questi servizi in streaming sono utili solo per i giochilli da 2 soldi che impegnano pochissimo e con longevità nulle?
perchè senza tempo o impegno i giochi più completi e variegati non si godono per nulla.

boh. per me il vantaggio dei servizi in abbonamento, come può esser questo e altri che forniscono cataloghi di media sterminati (spotify-netflix etc), lo trovano le persone che hanno un bel po' di tempo da dedicarci, per godere di questa ampia selezione di contenuti.

per dire, sono stato per vari mesi abbonato a spotify (per il connect), ma non avevo il tempo materiale di mettermi ad ascoltare musica come si deve, roba che se va bene in un mese ascoltavo per 1 ora totale.
risultato? abbonamento disdetto e fine della favola.

[VVale]

Anch'io sono piuttosto casual (dipende un po' dall'impegno del lavoro) e mi sembra una figata!

[ceschi]

Originariamente inviato da Goofy Goober

io ho meno di 1-2 ore al giorno, di media, per giocare solitamente (nel senso che dovrei dormire 2 ore in meno per giocare, e spesso ritengo più proficuo esser riposato di più il giorno dopo ) e non per questo mi ritengo un casual gamer.

Forse con 1-2 ore a settimana ho esagerato

IMHO bisogna anche accordarsi sul significato di casual gamer per me non è solo questione di giocare "giochilli da 2 soldi che impegnano pochissimo e con longevità nulle" e neanche una questione di quanto tempo si dedica, per me essere casual gamer significa giocare per divertimento, non dover avere tutti gli achievement, trovare tutti i segreti, etc. ma seguire la storia principale, magari a livello di difficoltà basso, finire il gioco e via (e questo approccio esclude il gioco online), divertirsi senza competizione esagerata, non so se mi spiego

concordo con te che per pagare un abbonamento ci vuole il tempo di sfruttarlo, ma è altrettanto vero che per giocare 2-3 titoli all'anno comprare una console (o peggio un pc) e i titoli stessi è molto più costoso che pagare un anno di GeForce NOW

[roccia1234]

Originariamente inviato da Seph

fantastico. Il futuro del gaming. Non capisco perché non ci sia già in Italia, qui a Milano abbiamo connessioni 300mbit. Boh speriamo si diano una mossa

SOLO a milano (e in parte qualche altra grossa città), il resto d'italia è fortunato ad avere una 20/1 piena.
È proprio questo il problema.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da roccia1234

SOLO a milano (e in parte qualche altra grossa città), il resto d'italia è fortunato ad avere una 20/1 piena.
È proprio questo il problema.

300mbit di che cosa ? La Wi-Fi ?
Che fino ad ora non è in grado di erogare un supporto flat ....