processore che dura 10+ anni

[raffy2]

Anche io sono d'accordo con l'idea di prendere un pc oggi con un budget non altissimo e di cambiarlo tra 5 anni ad esempio, anzichè prendere una configurazione di alto livello e spremerla per 10 anni.

[raffy2]

Originariamente inviato da bongo74

se vuoi ho un p3 1Ghz, quello ha gia' 14anni, per bruciarlo ci devi mettere su la benzina!
prendi il piu' piccolo dual core e tra 5 anni lo cambi

Nel mio cassetto trova rifugio un vetusto Pentium 2 da ben 300 mhz, manco a martellate lo fai fuori xD

[jp100]

Originariamente inviato da isomen

Ma da quello che vedo un 7800 costa quanto un 8350
sarà perchè sono nuovi

ciauz

Ma se posso,dove e' acquistabile ?

[isomen]

Originariamente inviato da jp100

Ma se posso,dove e' acquistabile ?

Su trovaprezzi l'hanno 3 shop, 2 con disponibilità immediata e uno in arrivo per il 14 agosto... mentre il 7700K l'hanno in parecchi

ciauz

[jp100]

Grazie

[nesema]

io ho un qx9650 overcloccato dal 2008, funziona ancora benissimo e penso si farà un paio di anni ancora


consiglio anche io un I7 con 16gb ram

[jp100]

Anche io ho un q9550 che va da dio ma mi ispira il silenzio mito e ci provo a fare un fanless...augurii

[Abalfor]

Originariamente inviato da isomen

Questo é un processore di 10 anni fa, fra 10 anni un i3 sarà uguale... un pezzo da museo, che abbia fatto un buon affare o meno

ciauz

che esagerato. facendo la dovuta premessa che i core2duo sono stati una linea di demarcazione netta nel mondo dei processori (9 anni fa), non vedo perché un i3 per un uso ufficio/multimedia non sarà sufficiente tra 10 anni.
tutt'ora un e6400 o giù di li, abbinato ad un ssd ti permette di lavorare e navigare senza nessun problema.
l'unico inconveniente a cui andrà incontro saranno gli inevitabili aggiornamenti delle varie interfacce, ma per l'utilizzo che ha in mente non è un problema.

[isomen]

Originariamente inviato da Abalfor

che esagerato. facendo la dovuta premessa che i core2duo sono stati una linea di demarcazione netta nel mondo dei processori (9 anni fa), non vedo perché un i3 per un uso ufficio/multimedia non sarà sufficiente tra 10 anni.
tutt'ora un e6400 o giù di li, abbinato ad un ssd ti permette di lavorare e navigare senza nessun problema.
l'unico inconveniente a cui andrà incontro saranno gli inevitabili aggiornamenti delle varie interfacce, ma per l'utilizzo che ha in mente non è un problema.

Credo ch tu nn abbia letto attentamente i miei vari post, 10 anni fa c'érano le DDR (e molti pc usavano ancora le pc133), gli hard disk érano pata e le usb 1.1 (e potrei continuare)... nn é solo un fatto di processore e fra 10 anni sarà uguale (magari ci saranno usb5, sata 8, schede di rete 100000 e vga pcz)... poi posso concordare che un q6600 occato ancora qualcosa può fare, ma un e6400 sente il peso degli anni... e che stia dietro ad un pentium G attuale dimostra che il mio ragionamento é giusto.

ciauz

[jp100]

una considerazione sul 4k e sulle future evoluzioni ?? 8k ect... io ora voglio assemblare un mini htpc di livello con un a10 7800 ma per il 4k avro' bisogno di una scheda video...la vedo dura

[Abalfor]

Originariamente inviato da isomen

Credo ch tu nn abbia letto attentamente i miei vari post, 10 anni fa c'érano le DDR (e molti pc usavano ancora le pc133), gli hard disk érano pata e le usb 1.1 (e potrei continuare)... nn é solo un fatto di processore e fra 10 anni sarà uguale (magari ci saranno usb5, sata 8, schede di rete 100000 e vga pcz)... poi posso concordare che un q6600 occato ancora qualcosa può fare, ma un e6400 sente il peso degli anni... e che stia dietro ad un pentium G attuale dimostra che il mio ragionamento é giusto.

ciauz

no effettivamente non ho letto tutti i tuoi messaggi, mi sono fermato alla prima pagina (a quello che ho quotato).
in ogni caso tu non hai letto o non hai capito la richiesta di chi ha aperto il thread.
vuole sapere quale sarà un processore duraturo, non quale macchina tirerà più a lungo la carretta.
ed è una richiesta legittima perché di fatto gli hd metti in conto di cambiarli in ogni caso.
l'effetto benefico di un ssd lo vedi anche su un p4 (seppure limitato dall'interfaccia sata di prima generazione). oppure mi vuoi dire che un i7 esce in bundle con un ssd?
uno dei primi core2duo (cpu mainstream, non parlo di versioni extreme o altro), ram ddr2, sata2 sono tecnologie di 9 anni fa. ora prendi una mobo sk775, un e6400, 4 gb di ram, un ssd. gbit lan è integrata, audio decente è integrato, vga decente è integrata. vuoi negare che una macchina del genere sia anche oggi efficiente nel gestire browser, software da ufficio e riprodurre un filmato x264 a 10 bit?
la realtà è che i processori hanno molta più potenza di quanta sia necessaria per l'utilizzo base, la mancanza di vera concorrenza e di software che necessitino potenza di calcolo ha di fatto rallentato il progresso delle cpu.
far girare una macchina con multi gpu a risoluzioni over 1080p full dettagli.. è una esigenza di pochissimi.
open office 1.1 nel 2004 (con i p4 in giro e già GB di ram a disposizione nelle config.) come requisito di sistema aveva "pc pentium compatible" e 64MB di ram..... oggi si limita a raccomandare 512MB di ram, nemmeno ha una cpu di riferimento.
fra 10 anni pensi che avrà bisogno di un 8 core e 64GB di ram?

[isomen]

Originariamente inviato da Abalfor

no effettivamente non ho letto tutti i tuoi messaggi, mi sono fermato alla prima pagina (a quello che ho quotato).
in ogni caso tu non hai letto o non hai capito la richiesta di chi ha aperto il thread.
vuole sapere quale sarà un processore duraturo, non quale macchina tirerà più a lungo la carretta.
ed è una richiesta legittima perché di fatto gli hd metti in conto di cambiarli in ogni caso.
l'effetto benefico di un ssd lo vedi anche su un p4 (seppure limitato dall'interfaccia sata di prima generazione). oppure mi vuoi dire che un i7 esce in bundle con un ssd?
uno dei primi core2duo (cpu mainstream, non parlo di versioni extreme o altro), ram ddr2, sata2 sono tecnologie di 9 anni fa. ora prendi una mobo sk775, un e6400, 4 gb di ram, un ssd. gbit lan è integrata, audio decente è integrato, vga decente è integrata. vuoi negare che una macchina del genere sia anche oggi efficiente nel gestire browser, software da ufficio e riprodurre un filmato x264 a 10 bit?
la realtà è che i processori hanno molta più potenza di quanta sia necessaria per l'utilizzo base, la mancanza di vera concorrenza e di software che necessitino potenza di calcolo ha di fatto rallentato il progresso delle cpu.
far girare una macchina con multi gpu a risoluzioni over 1080p full dettagli.. è una esigenza di pochissimi.
open office 1.1 nel 2004 (con i p4 in giro e già GB di ram a disposizione nelle config.) come requisito di sistema aveva "pc pentium compatible" e 64MB di ram..... oggi si limita a raccomandare 512MB di ram, nemmeno ha una cpu di riferimento.
fra 10 anni pensi che avrà bisogno di un 8 core e 64GB di ram?

Cosa dire... beato te che trovi vantaggi a mettere HD sata III e SSD su mobo che supportano a malapena HD sata I... cmq prendi il tuo core 2 duo con SSD e quant'altro e confrontalo con un pentium G attuale con HD tradizionale (anche se sata III) e DDR3 e vedi anche per usi comuni quale dei 2 ti da le prestazioni migliori.

PS
ho letto cosa chiedeva l'utente... ma come altri l'ho sconsigliato, se avessi letto tutto (visto che sono 3 pagine e nn 1000) lo sapresti

ciauz