Niente più driver Catalyst per schede pre Radeon HD 2000

[randy88]

Originariamente inviato da DeAndreon

Ne conosco di persone che pretendono l'ultimo OS pur avento un pentium 3 sotto

pure io.

e mi fanno solo voglia di ridere.

Originariamente inviato da dany700

E' solo questione di materia grigia e buon senso.

merce rara.

[DeAndreon]

Ma inoltre le schede prima della serie HD2000 sono inadeguate pure a gestire i flussi in HD...
Cioè, non so cosa ci sia da lamentarsi...

[Drakogian]

Originariamente inviato da hellshock

Bella schifezza ATI
Ho una HD 2400 pro, che loro pubblicizzano con il logo Vista Capable e che continuano a vendere, beh con Vista Aero non funzionava e ho dovuto scaricare l'hotfix.
Adesso ho installato Seven, e quando uso Internet Explorer oppure un altro broswer, oppure scrivo su un forum il driver della scheda video manda in tilt la scheda, per 10 o 20 va in palla.

Con Nvidia Seven è supportato da tutte le ultime schede, anche le meno recenti.

Vergogna mai più ATI.

Originariamente inviato da TheDariodario

Io ho la tua stessa scheda, con gli ultimi driver, mai neanche un problema, e uso windows 7 dalla prima build, e prima ancora usa Vista, inoltre questa schede funziona bene anche su linux e non mi ha mai dato problemi di alcun tipo, per i giochi non è un granché, anzi bisogna in genere abbassare la qualità grafica, ma io la uso tranquillamente anche su giochi come starcraft 2, bioshock 2, fallout 3 ecc.. senza rallentamenti!! contando che è una scheda di fascia medio-bassa e vecchia di 4 anni, se la cava bene!!!
mi sa che i tuoi problemi derivano da altro hardware o forse hai ancora i driver di 4 anni fa

Quoto... anche io ho (temporanemente in attesa di una nuova VGA) una 2400 Pro che gira sotto windows 7 64bit senza alcun problema.

[Mr Resetti]

Io sono andato avanti fino a qualche mese fà con una vecchia 9700Pro AGP.
I driver ho smesso di aggiornarli ormai 3-4 anni fà, tanto erano inutili con i nuovi applicativi e giochi.
Provai ad installare le build di 7 ma era evidente che il PC ormai tirava le cuoia, sia per la CPU che per la GPU.
Inutile quindi cercare miracoli.
Non l'ho buttato perchè un muletto fà comunque comodo in caso di problemi, ma di certo non potevo non prenderne uno più nuovo.
Ora con una HD 5770 dovrei essere a posto per un altro pò di anni, ma di certo non ne farò un dramma se tra 3 anni gli toglieranno il supporto (poichè sarà già nel suo 4° anno di vita).
Le uniche schede grafiche per cui ha un senso il costante aggiornamento dei driver sono quelle per ambito professionale e per le quali si paga comunque ben di più.

PS: le serie pre HD2XXX hanno ben più di tre anni sul groppone, sono le ultime DX9c (siamo alle 11, dai!), SM3.0 (versione corrente 5.0) e avevano ancora gli shader separati per pixel e texture.
Dire che sono obsolete per il gaming è dire poco!
Per chi deve far dell'altro possono anche andare bene, ma se il supporto per certi OS non c'è non si può pretendere chissà che!

[Pait]

Ragazzi non si tratta di tirchiaggine ma di incazzatura. Ho comprato 3 anni fa un portatile con C2D T7700 (2,4Ghz 4MB L3) RAM 533Mhz 4GB e Ati Radeon HD2600 PRO con 512MB

Mica è una schifezza? Credo che sia una configurazione più che accettabile e più prestante di molti portatili oggi in commercio in cui nel 80% dei casi è montata una Intel integrata.

Riesco ancora a farci tutto e mi fa girare le @@ il fatto di non avere più supporto driver

[ayyyoooo]

Originariamente inviato da Pait

Ragazzi non si tratta di tirchiaggine ma di incazzatura. Ho comprato 3 anni fa un portatile con C2D T7700 (2,4Ghz 4MB L3) RAM 533Mhz 4GB e Ati Radeon HD2600 PRO con 512MB

Mica è una schifezza? Credo che sia una configurazione più che accettabile e più prestante di molti portatili oggi in commercio in cui nel 80% dei casi è montata una Intel integrata.

Riesco ancora a farci tutto e mi fa girare le @@ il fatto di non avere più supporto driver

Il tuo pc infatti non è una schifezza, semplicemente non c'è motivo di aggiornare i driver della scheda video perché la scheda ha raggiunto il limite estremo dello sviluppo.

Non è che perché non aggiornano più i driver smette di funzionare il portatile...sinceramente non capisco perché uno si deve incavolare per una cosa simile.

[DeAndreon]

@ Pait
Non c'è nulla da incavolarsi... Anzi, c'è forse da leggere meglio
La tua ati come dice l'articolo è supportata... Che ti incavoli a fare...
Boh...
Poi 3 anni fa... Forse ancora non hai capito che è solo una cosa di facciata il supporto... leggiti i changelog delle release dei driver e vedi se compare il nome della tua scheda tra quelle che traggono benefici

[TheDarkAngel]

Infatti il tuo portatile non è PRE HD2xxx ma è un portatile HD2xxx.
Ormai l'utenza media non è nemmeno più in grado di leggere

[Pait]

Mi sono espresso male: mi sono messo nei panni dei possessori delle precendenti, volevo dire che nel caso mi togliessero il supporto driver mi incavolerei molto.

Pensando poi che le 19xx di fascia alta sono più potenti della HD2600 c'è da riflettere

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Pait

Mi sono espresso male: mi sono messo nei panni dei possessori delle precendenti, volevo dire che nel caso mi togliessero il supporto driver mi incavolerei molto.

Pensando poi che le 19xx di fascia alta sono più potenti della HD2600 c'è da riflettere

Ma cosa potrebbe mai fare ATi per quelle schede?
I driver ci sono, gli ultimi sistemi operativi funzionano, i giochi sono supportati nei limiti delle molto basse prestazioni possibili.
Questo è solo un atto formale, sono anni che non c'è nei changelog un miglioramento relativo alla serie X, mi sembrano le solite lamentele per principio

[DeAndreon]

@ Pait

Si però ora stiamo cadendo proprio nel ridicolo... Cioè incominciamo a confrontare fascie alte di 3-4 anni fa che anche una 4550 se la fuma...
Secondo me non c'è da riflettere un bel niente...
Se già la mia HD4670 entra in crisi con Mafia 2 e Modern Warfare 2, che deve dire il possessore di una X19XX?
E a me gli aggiornamenti driver fanno più male che bene... Ho una versione vecchia moddata molto superiore alla 10.8 appena rilasciata...
Per le schede della serie precedente alla tua non c'è più nulla da sviluppare. Sono obsolete. Non riescono a gestire i flussi HD. Hanno dato il loro.

[DeAndreon]

@TheDarkAngel
Non posso fare altro che concordare tutto ciò che hai detto.
E' solo una cosa formale il supporto già pure per la mia HD4670... Forse fanno più casini che altro alla mia scheda ritrovandomi Opera super rallentato rispetto alla release precedente...

[hitman1972]

per Capozz (piccolo ot)
qua trovi i driver per la soundblaster live 5.1 (32 e 64bit)
http://www.hardwareheaven.com/general-discussion/
- 3550 released - x86 and x64 -

tornando OT, purtroppo "l'evoluzione è questa". ho preso usata una 8800GTX (vecchia lo so) e ho scoperto che anche questa non ha accellerazione hardware per flash (secondo DXVA Checker) come la sostituta 7950GT. La "nuova e potentissima (eheheheh)" 9400gs di un pc dell'ufficio ha questa feature. E' da prendersela? non penso. ciao ;-)

[Murakami]

EDIT post errato.

[blade9722]

Originariamente inviato da djbill

è una pura questione di marketing. A parte il pannello di controlo e altre menate come physx e 3d vision a livello di prestazioni non cambia nulla. Vorrei chiedere a chi, come me, ha una scheda della serie 8 se installando gli ultimi driver ha qualche incremento prestazionale...

Tenere le schede video con il "supporto" ai driver nuovi è solo una questione psicologica perchè ti fa sembrare che il produttore stia ancora supportando la tua scheda, ma in realtà è più così...

Da una parte è anche giustificabile perchè all'interno della suite ti ritrovi i driver che devono far funzionare sia la serie 2000, la 3000, la 4000 e la 5000. E tutte con le loro differenze dal punto di vista hardware... Paradossalmente conviene tenere dei driver vecchi perchè non contengono ottimizzazioni per le nuove schede e si ha un sistema più leggero.

Non condivido il fatto di relegare le schede ad un sistema operativo. Un minimo di supporto driver dovrebbe essere sempre garantito.

Guarda, sono anch'io convinto che nel package Nvidia i driver delle schede piu' vecchie vengano riportati paro paro, senza ulteriori aggiornamenti. Pero' aggiornano i profili con i flag di fix per le nuove applicazioni. Questo non e' marketing, e' supporto...

Ati ai tempi della HD2600AGP ha avuto un comportamento vergognoso, lasciando per mesi gli acquirenti di questa scheda (appena uscita) senza driver funzionanti.

[dany700]

gente...

voglio rendervi partecipi della mia realtà attuale, che va al di là delle prestazioni ed efficienza rapportate al prezzo..e che ben si sposa con questo thread...la longevità.

Quando si acquista...un pizzico di fortuna non guasta mai, anzi! Ma i buoni risultati non arrivano mai da soli...devono essere sempre aiutati.

Il mio hardware era ed è vecchio...a ottobre 2009 decisi di acquistare un monitor da 24 fullhd e una 5850...quest'ultima era il max sotto tutti i punti di vista, come ben sapete. La molla che mi ha fatto propendere verso Ati, andava al di là del prodotto in sè ( come l'OC che permetteva prestazioni simili alla 295 a metà del prezzo e dei consumi)...ma per il semplice fatto che GF100 per quanto prestante poteva essere...sarebbe costato proporzionalmente troppo in più rispetto ad ATI (229 euro)...per le prestazioni, al tempo ipotetiche, che poteva eventualmente vantare.

Sapevo...che per buona parte del 2010 se non per tutto l'anno...il mio investimento non sarebbe stato rischioso
...ed infatti...spesi circa 460 euro per l'accoppiata di cui sopra, che ancora oggi, è impossibile acquistare a meno.

Inoltre...oggi le 470/480 sono fuori produzione da oltre 2 mesi...un fondo di magazzino. La serie 5xxx si ritroverà nella stessa situazione fra circa 6 mesi o forse più...
ergo...essendo una linea del 2009, vanta una longevità superiore rispetto a gf100 di almeno due anni...e ciò si rifletterà ovviamente, nel supporto dei drivers.

Oggi aspetto di aggiornare il resto della piattaforma...
seven sp1...SSD e Sandy Bridge o Bulldozer.

Ma con una punta di arroganza...accompagnata ai presupposti che mi hanno permesso di raggiungere il risultato "fortunato" di cui sopra...immagino già...chi vincerà nel complesso dei miei acquisti sensati, tra Intel e Amd nel 2011....in questo caso, buttarsi sul primo che arriverà sarà...un madornale errore che non commetterò di sicuro.

[JackZR]

Non ha senso interrompere il supporto a schede video che si trovano ancora in giro, tutte le schede video dovrebbero venire supportate fin tanto che sono valide per il mercato corrente, direi almeno per tre anni, per esempio io ho una X1950 ma non viene più supportata da un pezzo, non mi sembra per niente giusto visto che va ancora benissimo.

Originariamente inviato da DeAndreon

Perucchiamma(tirchiaggine) unica da queste parti...
Fossero ancora adatte per giocare allora capirei tutta questa tragedia ma come ex possessore di una X1650 vi posso dire che veramente non c'è da lamentarsi per la decisione di AMD dato che ormai sono schede obsolete.
Un esame di coscienza prima di sparare e infuriarsi con AMD è necessario...

Prima di dire certe cose pensiamoci un attimo.
Non so col tuo stipendio ma col mio non posso permettermi di cambiare scheda video ogni anno visto che per comprarne una buona sono almeno 200€.
La mia X1950 è tutt'altro che obsoleta, funziona ancora bene anche con videogiochi recenti, perchè la dovrei cambiare?
E' come se tu comprassi una SLK e l'anno dopo la Mercedes non facesse più i pezzi di ricambio, se ti si rompe uno specchietto che fai, giri con lo specchietto rotto o compri una SLK nuova?

[Lunar Wolf]

Ma che cavolo vi lamentate io non riesco a capire.

Dai compro una 500 dell'80 e siccome girano ancora in molti mi devono dare il supporto nelle officine di darmi ricambi nuovi ecc? ma come siete messi?

Quelle schede hanno un architettura cosi vecchia che girano bene fino all'os xp di piu è innutile andare, e come caricare la 500 con un rimorchio da 10t...mica parte.

prima di sparare cavolate...pensate che fa bene.

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da ulk

Mah, io ho aggiornato recente i driver del mio note con 2400HD, in pratica nei giochi non cambia di niente, di fatto già per la serie 2000 non ci sono migliorie tangibili.
Quindi non capisco la sterile polemica, tra le altre cose con schede molto vecchie non avrete il supporto della codifica in hardwareHD dei flussi multimediali.
Mi sembra di sentire le lamentele di chi ha un sistema poco prestante e pretende di giocare a Crysis con tutte le feature abilitate.
A mio parere un PC se non ci si gioca può durare mediamente 5 anni forse 10 se si usa per piccole cose.

Sacrosanta verità...
E aggiungo che quando si smette di usare il PC per giocare, si dice addio per sempre agli upgrade nel 99% dei casi, e si smette di spendere soldi e di avere problemi........ Di cambiare pezzi su pezzi, di avere PC che fanno casino e consumano quando una stufetta elettrica....


Si pigliassero tutti una play station e la facessero finita, sembra quasi che la gente si diverta a tribolare.

Io ho smesso di avere problemi col PC e di spenderci soldi solo quando ho smesso di volerci giocare.

[DeAndreon]

@ JackZR

Veramente il tuo esempio è errato... Perchè dovresti dire che ti hanno fatto pezzi indistruttibili per la SLK e Mercedes ha smesso di produrli... Che senso ha produrne ancora?

Penso che i driver per la serie X e precedenti siano così ottimizzati che non ha senso continuare...
E poi se non giochi da vero gamer fanatico non è vero che devi spendere 200€... La mia HD4670 comprata l'anno scorso la pagai 75€... Ed è una signora scheda e gioco a quello che voglio ...
Forse comprare i vizi è costoso ma l'essenziale e l'utile lo trovi anche a buon prezzo