Sito sul Java: ditemi cosa ne pensate - Pagina 3

soalle · 22-02-2002, 17:16

Grazie mille ancora...

Ciao soalle

soalle · 24-02-2002, 12:59

Ho provato a scaricare Together Control Center, ho scelto però la versione senza JVM (attualmente ho installato JDK 1.4 e avevo paura che mi installasse una JVM più vecchia).
Purtroppo però quando lancio l'installazione mi dà questo errore:

Impossibile avviare il programma eseguibile.
Could not load jvm.dll.
Reinstallare Java VM o sostituire Java VM utilizzata dall'applicazione.

Come posso fare a risolvere il problema???

theClimber · 25-02-2002, 08:45

Installa pure la versione con la JVM. Infatti installa il JRE 1.3.1 in una delle sottodir di installazione e non lo registra come JVM di sistema. In pratica lo usa solo lui.

Ciao

soalle · 25-02-2002, 20:20

uuuummhh mi tocca riscaricare 60MB!!!!
Ma anche a te quando l'hai scaricato ti hanno contattato via email dicendoti che erano a tua disposizione blah,blah,blah,.... per comprarlo?
E poi non c'è proprio modo di dirgli che ho già la JVM già installata??
Grazie e ciao

theClimber · 26-02-2002, 15:58

Si, mi hanno contattato, offrendo assistenza per la valutazione e per l'acquisto. Penso le persone che lo provino siano poche, e con quello che costa la singola copia cercano di fare di tutto per venderlo...

Con la 1.4 non penso che funzionerà mai (Non è la versione di JVM per cui è stato sviluppato), prova a scaricare la 1.3.1 e a vedere se sulla documentazione c'è la possibilità di installarla solo per Together CC (Senza che sia la JVM di sistema). Penso si possa fare, ma non ho idea di come si faccia.

Ciao

soalle · 04-03-2002, 20:18

Ho provato ad installare la versione con JVM 1.3.1 e sembra funzionare senza avere toccato il jdk 1.4 attualmente registrato come JVM di sistema (sottolineo "sembra").
Grazie di tutto e ciao

Mazza2 · 06-03-2002, 21:56

Quote:

Originariamente inviato da homero
[b]bel sito forse Qualche listato on line ci starebbe bene e sopratutto un articolo sulla compatibilità dei software java tra unix win32 linux mac e altri..

ps: personalmente odio java...C è il miglior linguaggio anche perchè è l'unico che conosco oltre l'assembler

, java lo trovo lento e buggoso...ma è una mia opinione strettamente personale sono pronto a cambiare idea se fa realmente quello che promette ossia linguaggio interpretato multipiattarfa ad oggetti...

nn mi tirare giu' java che lo sto studiando all'universita'

il nostro prof ne e' entusiasta. E poi da quel che ho visto e sentito io, ci sono decine e decine di difetti del c (e conseguentemente del c++) corretti in java.

cionci · 07-03-2002, 08:11

Quote:

Originariamente inviato da Mazza2
[b]il nostro prof ne e' entusiasta. E poi da quel che ho visto e sentito io, ci sono decine e decine di difetti del c (e conseguentemente del c++) corretti in java.

Certo...se avere i puntatori lo chiami "difetto"

Anche a me non sta molto simpatico Java...non tanto per il paradigma di programmazione che è sicuramente ottimo...quanto per il fatto che è pseudo-interpretato...ciò implica lentezza e ne limitata le possibilità d'uso...

Non a caso nel mondo lavorativo Java è limitato ad applicazioni web server-side...

kingv · 07-03-2002, 15:38

Quote:

Originariamente inviato da cionci
[b]

Non a caso nel mondo lavorativo Java è limitato ad applicazioni web server-side...

ah si' ?

per curiosità, lavori in microsoft?

soalle · 07-03-2002, 18:13

Ricordo nuovamente che anche microsoft si sta muovendo (anzi si è già mossa) su un compilatore JIT con bytecode portabile (portabile è una parola grossa riferita a Microsoft...

)

theClimber · 07-03-2002, 22:38

Quello di Microsoft non si chiama byetcode, ma è lo MSIL (MicroSoft Intermediate Language).

Comunque se non è zuppa è pan bagnato....

Relativamente alla portabilità Microsoft la nega, e io sarei abbastanza scettico. Infatti il problema generale della portabilità non è la creazione della Virtual Machine (o come diavolo la chiamerà Microsoft) ma il supporto efficiente e legale di tutte le librerie in modo omogeneo su tutte le piattaforme (Ve la vedete Microsoft che produce allegramente la versione per Linux?

).

soalle · 08-03-2002, 18:56

Le specifiche del CLI (come la Microsoft chiama più o meno la virtual machine e amenicoli vari lì intorno) sono state rese pubbliche ed è già in fase avanzata di sviluppo una versione per Linux (naturalmente non targata MS):
www.go-mono.org
peccato che ci siano già voci sul fatto che non sarà distribuita in licenza GPL...

25-02-2002, 08:45	#43
theClimber Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 235	Installa pure la versione con la JVM. Infatti installa il JRE 1.3.1 in una delle sottodir di installazione e non lo registra come JVM di sistema. In pratica lo usa solo lui. Ciao __________________ ...writing about climbing is boring. I would rather go climbing. (Chuck Pratt)

26-02-2002, 15:58	#45
theClimber Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 235	Si, mi hanno contattato, offrendo assistenza per la valutazione e per l'acquisto. Penso le persone che lo provino siano poche, e con quello che costa la singola copia cercano di fare di tutto per venderlo... Con la 1.4 non penso che funzionerà mai (Non è la versione di JVM per cui è stato sviluppato), prova a scaricare la 1.3.1 e a vedere se sulla documentazione c'è la possibilità di installarla solo per Together CC (Senza che sia la JVM di sistema). Penso si possa fare, ma non ho idea di come si faccia. Ciao __________________ ...writing about climbing is boring. I would rather go climbing. (Chuck Pratt)

07-03-2002, 18:13	#50
soalle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Montreal (Canada) Messaggi: 1309	Ricordo nuovamente che anche microsoft si sta muovendo (anzi si è già mossa) su un compilatore JIT con bytecode portabile (portabile è una parola grossa riferita a Microsoft...)

07-03-2002, 22:38	#51
theClimber Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 235	Quello di Microsoft non si chiama byetcode, ma è lo MSIL (MicroSoft Intermediate Language). Comunque se non è zuppa è pan bagnato.... Relativamente alla portabilità Microsoft la nega, e io sarei abbastanza scettico. Infatti il problema generale della portabilità non è la creazione della Virtual Machine (o come diavolo la chiamerà Microsoft) ma il supporto efficiente e legale di tutte le librerie in modo omogeneo su tutte le piattaforme (Ve la vedete Microsoft che produce allegramente la versione per Linux? ). __________________ ...writing about climbing is boring. I would rather go climbing. (Chuck Pratt)

22-02-2002, 17:16	#41
soalle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Montreal (Canada) Messaggi: 1309	Grazie mille ancora... Ciao soalle

24-02-2002, 12:59	#42
soalle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Montreal (Canada) Messaggi: 1309	Ho provato a scaricare Together Control Center, ho scelto però la versione senza JVM (attualmente ho installato JDK 1.4 e avevo paura che mi installasse una JVM più vecchia). Purtroppo però quando lancio l'installazione mi dà questo errore: Impossibile avviare il programma eseguibile. Could not load jvm.dll. Reinstallare Java VM o sostituire Java VM utilizzata dall'applicazione. Come posso fare a risolvere il problema???

25-02-2002, 20:20	#44
soalle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Montreal (Canada) Messaggi: 1309	uuuummhh mi tocca riscaricare 60MB!!!! Ma anche a te quando l'hai scaricato ti hanno contattato via email dicendoti che erano a tua disposizione blah,blah,blah,.... per comprarlo? E poi non c'è proprio modo di dirgli che ho già la JVM già installata?? Grazie e ciao

04-03-2002, 20:18	#46
soalle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Montreal (Canada) Messaggi: 1309	Ho provato ad installare la versione con JVM 1.3.1 e sembra funzionare senza avere toccato il jdk 1.4 attualmente registrato come JVM di sistema (sottolineo "sembra"). Grazie di tutto e ciao

08-03-2002, 18:56	#52
soalle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Montreal (Canada) Messaggi: 1309	Le specifiche del CLI (come la Microsoft chiama più o meno la virtual machine e amenicoli vari lì intorno) sono state rese pubbliche ed è già in fase avanzata di sviluppo una versione per Linux (naturalmente non targata MS): www.go-mono.org peccato che ci siano già voci sul fatto che non sarà distribuita in licenza GPL...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email