Per Langone i clandestini sono i nuovi unni, non chiamateli "migranti"

[.xenon.]

forse langone da bambino ha patito il razzismo su di sè in quanto meridionale a milano.
ora si sfoga su qualcun'altro.

[_Magellano_]

Io penso che se lo stato mi mantenesse i figli e non mi obbligasse a pagare tasse per diversi servizi che potrei comunque utilizzare farei figli anche adesso e sono italianissimo.
Nessuna critica morale in tutto ciò,sapete bene come la penso riguardo al socialismo e alla meritocrazia ma soltanto una costatazione di un dato di fatto e l'enunciazione di una scelta ipotetica che personalmente farei.

Originariamente inviato da *MATRIX*

avrei qualche dubbio su questo negli usa non mi sembra che gli uomini di colore siano in estinzione

Questa non l'ho capita ... a meno che tu non voglia dire che i neri americani sono degli "immigrati"

[John Cage]

Grande vaccata di articolo.
Chi l'ha detto che tutti danno lo stesso significato ideologico alla parora "migrante" o "emigrante"?
Soliti luoghi comuni di una pseudocultura che vede il mondo attraverso gli occhi della propaganda (di destra e di sinistra).

[MARCA]

Originariamente inviato da nomeutente

Quale sarebbe l'aspetto interessante?

1)in Italia a rischio di estinzione sono gli indigeni, non gli allogeni, la cui mamma è sempre incinta.
2)Gli emigranti portavano braccia, i migranti portano una cultura. Un’altra cultura.

A Langone pare che suo nonno fosse accomodante e che gli immigrati attuali siano invadenti. E' sempre il classico "tutti finocchi con il sedere degli altri", perché suo nonno era verosimilmente considerato altrettanto invadente.
Tutti gli immigrati, sotto qualunque latitudine, sono visti da alcuni come competitori e altresì come ignoranti puzzolenti che dovrebbero stare a casa loro: il nonno di Langone era visto sicuramente così dal Langone dell'epoca, anche se Langone non se ne rende conto

Io credo che il secondo punto sopra risponda alla tua obiezione,
tu dai lo stesso ruolo agli emigranti e ai migranti, Langone no.

Riguardo ai libri "africanisti" io ogni tanto li acquisto e li leggo volentieri, ma se a Langone non piacciono può sempre non acquistarli: nessuno lo obbliga e non vedo il motivo per cui debba permettersi di denigrare i ragazzi che li vendono.

Questa sarebbe un'offesa:
"Li trovo davanti al supermercato e alla libreria, giovanotti petulanti che offrono libercoli africanisti per leggere i quali si dovrebbe pure pagare, e qualche anziana signora ci casca e sgancia."
Cioè, petualnti (aggettivo corretto ndr) lo trovi offensivo?
...
Mah!

[MARCA]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Considerazioni profonde, riassumibili in: "mi piace di più vedermi circondato da persone che, come me, si fanno il segno della croce, metton su il presepe per natale e mangiano i salami".

Cos'è pensi anche tu di avere il dono di leggere nella mente?
Beh, ti do una notizia, non hai questa(ndr) capacità.
Ho scritto altro, ben altro, quindi se non capisci l'italiano chiedi, ma non mettermi in bocca pensieri che non ho mai avuto perchè oltre a mentire risulta anche un comportamento squallido.

Oltre a farci sapere che Langone è un provinciale della peggior specie, che ha dei seri problemi a rapportarsi con le diversità culturali e che preferirebbe vivere in un paese dove tutti tifano per la sua stessa squadra del cuore, cos'altro di illuminante dovrebbe comunicarci il suo scritto?

Se fosse provinciale non parlerebbe di culture nazionali,
anche questa volta hai sbagliato a etichettare la persona...
D'illuminante non c'è nulla per chi guarda il dito e non la luna.

P.S. Non so perchè ti abbia fatto tanto ridere la considerazione di mia nonna, poverina, ma è un dato di fatto che sia così (i vecchi vicini l'hanno tormentata per anni con tremendi effluvi di cucina e caciara permanente ad ogni ora del giorno, questi di adesso non si accorge nemmeno che ci sono).

Quindi l'invadenza di un popolo è determinato dagli effluvi dei cibi che cucinano...e lo scarso sarebbe Langone?Tzè!

[svarionman]

Originariamente inviato da MARCA

1)in Italia a rischio di estinzione sono gli indigeni, non gli allogeni, la cui mamma è sempre incinta.
2)Gli emigranti portavano braccia, i migranti portano una cultura. Un’altra cultura.

Perchè credi che Alfio di Caltanisetta, Francesco di Roma e Giovanni di Torino avessero la stessa cultura/comportamenti? O portavano solo le braccia?
Questa famosa "cultura diversa" con cui langone si rifiuta di venire in contatto, lasciando i "libercoli africanisti" a pagamento (ma dai?) ad altri, si riduce a cristiani("religione vera")-maomettani e al maiale? Bella semplificazione, così si che ci si capisce, tra popoli.......
Per quanto riguarda i comportamenti, esistono comportamenti permessi dalla legge e comportamenti non permessi, che sia Alfio o Mohammed. L'importante è che si dia la sensazione di essere uno stato in cui la legge viene fatta rispettare.
Il primo punto mi pare sia già stato discusso in altri messaggi.

[nomeutente]

Originariamente inviato da MARCA

1)in Italia a rischio di estinzione sono gli indigeni, non gli allogeni, la cui mamma è sempre incinta.

L'Italia non fa una politica pro natalità e questo è un bel problema.
Ma se dall'equazione togliamo gli immigrati, l'Italia resta sempre un paese che non fa politiche pro natalità.
Quindi mi pare che gli immigrati non c'entrino molto: se non cambiamo politica, l'alternativa è fra un paese pieno di immigrati e un paese pieno di anziani (e forse è meglio la prima, almeno è un paese che si può sostenere, anche se non sarà più un paese culturalmente omogeneo).

Originariamente inviato da MARCA

2)Gli emigranti portavano braccia, i migranti portano una cultura. Un’altra cultura.

Una boiata gigantesca.
I fenomeni migratori hanno sempre comportato l'incontro di culture diverse. Una volta erano culture diverse anche quella del contadino rispetto a quella dell'operaio. Da ateo, non pensare che mi faccia piacere dovermi confrontare (oltre che con l'oscurantismo di certi cattolici) anche con l'oscurantismo all'ennesima potenza di certi musulmani, ma in ciò non vedo un dato "nuovo": vedo la ripetizione di fenomeni già accaduti. Solo un reazionario ideologizzato fino al midollo può menarla in continuazione con la manfrina "una volta era tutto diverso ed era meglio / noi eravamo meglio" ecc. che ha lo stesso valore di "una volta era tutta campagna / non ci sono più le stagioni".
Le migrazioni comportano sempre l'introduzione di culture tipiche delle zone economicamente più arretrate, che di norma sono culture più tradizionaliste.

Originariamente inviato da MARCA

Questa sarebbe un'offesa:
"Li trovo davanti al supermercato e alla libreria, giovanotti petulanti che offrono libercoli africanisti per leggere i quali si dovrebbe pure pagare, e qualche anziana signora ci casca e sgancia."
Cioè, petualnti (aggettivo corretto ndr) lo trovi offensivo?
...
Mah!

Oltre al "petulante" (che non è un complimento) è tutta la frase che li disegna come dei quasi-truffatori che estorcono denaro alle vecchiette.

[MARCA]

Originariamente inviato da nomeutente

L'Italia non fa una politica pro natalità e questo è un bel problema.
Ma se dall'equazione togliamo gli immigrati, l'Italia resta sempre un paese che non fa politiche pro natalità.
Quindi mi pare che gli immigrati non c'entrino molto: se non cambiamo politica, l'alternativa è fra un paese pieno di immigrati e un paese pieno di anziani (e forse è meglio la prima, almeno è un paese che si può sostenere, anche se non sarà più un paese culturalmente omogeneo).

Attenzione, nell'articolo non c'è scritto che gli italiani non fanno figli per colpa degli immigrati!!
C'è scritto che noi rischiamo l'estinzione perchè non facciamo figli, mentre gli immigrati mettono i loro figli sul nostro territorio e questo francamente mi pare oltre che condivisibile e oltre che corretto è anche abbasta ovvio che si richiedano maggiori tutele per quelli che vanno ad "estinguersi"(in senso lato èh!!).

Una boiata gigantesca.
I fenomeni migratori hanno sempre comportato l'incontro di culture diverse. Una volta erano culture diverse anche quella del contadino rispetto a quella dell'operaio. Da ateo, non pensare che mi faccia piacere dovermi confrontare (oltre che con l'oscurantismo di certi cattolici) anche con l'oscurantismo all'ennesima potenza di certi musulmani, ma in ciò non vedo un dato "nuovo": vedo la ripetizione di fenomeni già accaduti. Solo un reazionario ideologizzato fino al midollo può menarla in continuazione con la manfrina "una volta era tutto diverso ed era meglio / noi eravamo meglio" ecc. che ha lo stesso valore di "una volta era tutta campagna / non ci sono più le stagioni".
Le migrazioni comportano sempre l'introduzione di culture tipiche delle zone economicamente più arretrate, che di norma sono culture più tradizionaliste.

La cultura cattolica era identica sia in Italia che in Francia, e dalla Francia al Belgio il passaggio non era lungo.
Dall'Africa all'Italia/Europa la cultura è molto, molto diversa, come dicono i numerosi fatit di cronaca.
Se per te da ateo è facile vivere in Europa ti chiedo di vivere da ateo non tanto in Africa dove effettivamente è difficile vivere, ma di andare in stati dove prevale la loro cultura, così poi vediamo se veramente cristiani/cattolici e islamici sono così uguali.
Da quello che si legge sugli articoli di cronaca, non mi pare proprio che non cambi niente...

Oltre al "petulante" (che non è un complimento) è tutta la frase che li disegna come dei quasi-truffatori che estorcono denaro alle vecchiette.

Non estorcono, però è ovvio che chi chiede soldi è più facile che si avvicini alle fasce deboli (e più attaccabili) della popolazione.

[nomeutente]

Originariamente inviato da MARCA

Attenzione, nell'articolo non c'è scritto che gli italiani non fanno figli per colpa degli immigrati!!

E ci mancherebbe pure che avesse scritto una tale fesseria

Originariamente inviato da MARCA

C'è scritto che noi rischiamo l'estinzione perchè non facciamo figli, mentre gli immigrati mettono i loro figli sul nostro territorio e questo francamente mi pare oltre che condivisibile e oltre che corretto è anche abbasta ovvio che si richiedano maggiori tutele per quelli che vanno ad "estinguersi"(in senso lato èh!!).

Appunto: la tutela della natalità è essenziale.
Però non c'entra un fico con l'immigrazione. O meglio, confondere i due temi serve solo a suscitare la paura dell'Eurabia.

Originariamente inviato da MARCA

La cultura cattolica era identica sia in Italia che in Francia, e dalla Francia al Belgio il passaggio non era lungo.
Dall'Africa all'Italia/Europa la cultura è molto, molto diversa, come dicono i numerosi fatit di cronaca.

Che la cultura francese ed italiana fossero identiche è una colossale sciocchezza.
Ai tempi delle migrazioni interne, era diversa anche la cultura di un meridionale o di un veneto rispetto a quella di un piemontese.
Al limite puoi dire che le differenze interculturali erano meno marcate rispetto ad ora, e quindi possiamo ragionarci. Ma negare che le migrazioni portino sempre ad un confronto di culture diverse è come negare la legge di gravità: non è nemmeno possibile pensare di imbastire un discorso con queste premesse.

Originariamente inviato da MARCA

Se per te da ateo è facile vivere in Europa ti chiedo di vivere da ateo non tanto in Africa dove effettivamente è difficile vivere, ma di andare in stati dove prevale la loro cultura, così poi vediamo se veramente cristiani/cattolici e islamici sono così uguali.
Da quello che si legge sugli articoli di cronaca, non mi pare proprio che non cambi niente...

E' proprio ciò che ho detto: se mal digerisco le ingerenze del papa nella politica, puoi immaginare cosa penso della sharia.

Ma veniamo al dunque: in cosa è così diversa la cultura occidentale da quella araba?
Non certo perché l'occidente è cristiano e gli arabi sono musulmani.
La differenza fondamentale è che l'occidente è secolarizzato (il cleavage fra stato e chiesa è stato affrontato e risolto in tempi diversi e forse non del tutto in tutti i paesi, ma diciamo che è risolto al 90%), mentre il mondo arabo ha a malapena iniziato ad affrontare la cosa.

Non a caso il papa disse che il problema fra l'occidente e gli arabi non è dato dalla differente religione, ma dal fatto che l'occidente è lontano da dio e questo crea disorientamento nei musulmani che sono molto più fedeli di noi.
Tradotto, il papa dice che dobbiamo diventare noi più simili a loro, proposta che per me è irricevibile, ma che se uno è cattolico dovrebbe accogliere di buon grado.

Lasciando da parte il papa, c'è comunque da chiarire che nessuna migrazione (nemmeno quelle di massa) ha mai annichilito la cultura ospitante a vantaggio di quella immigrata. Al contrario, la società ospitante ha sempre avuto il suo influsso sulla cultura degli immigrati.
Prendi ad esempio la vicenda di quella ragazza uccisa dal padre: al di là del risvolto criminale, puoi vederla da due punti di vista. Da un lato c'è il padre tradizionalista, dall'altro c'è la figlia che è così distante da quel mondo e così desiderosa di emancipazione da immolare la propria vita sull'altare della libertà di scelta.
Per cui stai pure tranquillo: la maggior parte degli immigrati (soprattutto i giovani e soprattutto le ragazze) è più che disponibile ad assumere il nostro stile di vita e ad allontanarsi dagli aspetti più retrogradi ed illiberali delle tradizioni originarie. E' ciò che è sempre accaduto e non c'è alcuna ragione per pensare che oggi andrà diversamente.

Piuttosto il problema è la terza generazione, che rischia spesso di restare senza radici ma al contempo di non essere ancora perfettamente accettata: questa crisi di identità si manifesta ad es. con gli episodi che abbiamo visto nelle banlieu francesi.

Queste sono le dinamiche che emergono da tutte le ricerche inerenti il fenomeno migratorio. Stangone e gli altri che paventano l'Eurabia non hanno quindi la minima competenza sull'argomento, oppure mentono.

Originariamente inviato da MARCA

Non estorcono, però è ovvio che chi chiede soldi è più facile che si avvicini alle fasce deboli (e più attaccabili) della popolazione.

Questa è una tua convinzione che non so da cosa derivi. Forse dal pregiudizio.
Io li ho sempre incontrati fuori dall'università, quindi in una zona zeppa di giovani di buona cultura.
Quelli che spillano soldi agli anziani in genere girano casa per casa millantando crediti che non hanno (e sono sempre italiani).

[svarionman]

Tra l'altro i figli di immigrati, la cosiddetta "seconda generazione", può essere una risorsa, anche economica, importantissima per il paese, considerando la scarsa natalità autoctona.......ed è proprio con loro che ci si gioca la carta cruciale dell'integrazione sociale e culturale.
Se però si continua con articoletti del genere, in cui li si descrive come una razza che viene ad inquinare la nostra, non aspettiamoci nulla di buono, giustamente.

[MARCA]

Originariamente inviato da nomeutente

E ci mancherebbe pure che avesse scritto una tale fesseria

E allora, appunto eprchè non l'ha scritta, eprchè glie l'hai imputata?

Appunto: la tutela della natalità è essenziale.
Però non c'entra un fico con l'immigrazione. O meglio, confondere i due temi serve solo a suscitare la paura dell'Eurabia.

L' Eurabia "esiste" e bisogna combatterla, detto ciò si dice che avendo natività zero è ovvio, anzi matematico che nel futuro gli stranieri diventeranno più numerosi di noi, e questo non è un bene e quindi bisogna intervenire.

Che la cultura francese ed italiana fossero identiche è una colossale sciocchezza.
Ai tempi delle migrazioni interne, era diversa anche la cultura di un meridionale o di un veneto rispetto a quella di un piemontese.
Al limite puoi dire che le differenze interculturali erano meno marcate rispetto ad ora, e quindi possiamo ragionarci. Ma negare che le migrazioni portino sempre ad un confronto di culture diverse è come negare la legge di gravità: non è nemmeno possibile pensare di imbastire un discorso con queste premesse.

Identiche no, ma la messa la ascoltavano e non andavano a fare attentati fuori le chiese solo perchè di altra religione, tanto per fare un esempio.
Meno marcate è un conto, simili come quella italiana e quella francese è un altro.

Ma veniamo al dunque: in cosa è così diversa la cultura occidentale da quella araba?
Non certo perché l'occidente è cristiano e gli arabi sono musulmani.
La differenza fondamentale è che l'occidente è secolarizzato (il cleavage fra stato e chiesa è stato affrontato e risolto in tempi diversi e forse non del tutto in tutti i paesi, ma diciamo che è risolto al 90%), mentre il mondo arabo ha a malapena iniziato ad affrontare la cosa.

Condivido ovviamente.

Non a caso il papa disse che il problema fra l'occidente e gli arabi non è dato dalla differente religione, ma dal fatto che l'occidente è lontano da dio e questo crea disorientamento nei musulmani che sono molto più fedeli di noi.
Tradotto, il papa dice che dobbiamo diventare noi più simili a loro, proposta che per me è irricevibile, ma che se uno è cattolico dovrebbe accogliere di buon grado.

Gentilmente mi citi in quale discorso il Papa ha detto che dobbiamo essere più simili agli africani/arabi/islamici?
Sai, io lo seguo spesso, non sempre, ma questo passaggio, come dire...mi manca...

Lasciando da parte il papa, c'è comunque da chiarire che nessuna migrazione (nemmeno quelle di massa) ha mai annichilito la cultura ospitante a vantaggio di quella immigrata.

Gli indiani d'america non la pensano così...
Nemmeno le popolazioni indigene del sud america...
e neanche le popolazioni dei paesi ex satelliti dell'URSS credo che la pensino come te, anzi, ANZI !!!(Certo, l'ultimo caso è più una vera e propria oppressione che una migrazione...)

Al contrario, la società ospitante ha sempre avuto il suo influsso sulla cultura degli immigrati.
Prendi ad esempio la vicenda di quella ragazza uccisa dal padre: al di là del risvolto criminale, puoi vederla da due punti di vista. Da un lato c'è il padre tradizionalista, dall'altro c'è la figlia che è così distante da quel mondo e così desiderosa di emancipazione da immolare la propria vita sull'altare della libertà di scelta.

Che noi diamo a chi vuole prendere è ovvio, il problema è appunto per chi non si vuole integrare...e le carceri danno numeri abbastanza evidente sulle % di chi si integra e chi no.

Per cui stai pure tranquillo: la maggior parte degli immigrati (soprattutto i giovani e soprattutto le ragazze) è più che disponibile ad assumere il nostro stile di vita e ad allontanarsi dagli aspetti più retrogradi ed illiberali delle tradizioni originarie. E' ciò che è sempre accaduto e non c'è alcuna ragione per pensare che oggi andrà diversamente.

Come faccio a stare tranquillo quando gli italiani fanno un figlio procapite e gli "stranieri 3?
Come faccio a stare tranqueillo se i tribunali di Londra dicono che la sharia sul territorio inglese si può attuare?(vedi 3d che aprii)
Come faccio a stare tranquillo se chi disegna un fumetto su Maometto viene circondato per strada(leggasi manifestazioni anti europee in europa...)

Piuttosto il problema è la terza generazione, che rischia spesso di restare senza radici ma al contempo di non essere ancora perfettamente accettata: questa crisi di identità si manifesta ad es. con gli episodi che abbiamo visto nelle banlieu francesi.

E tu mi dici di stare tranquillo con quegli episodi sotto gli occhi?
...

Queste sono le dinamiche che emergono da tutte le ricerche inerenti il fenomeno migratorio. Stangone e gli altri che paventano l'Eurabia non hanno quindi la minima competenza sull'argomento, oppure mentono.

Eggià...è falso che degli stati islamici subordinano la dichiarazione dei diritti dell'uomo alla sharia,
è falso che le donne islamiche partoriscono 2,5volte in più delle donne europee,
è falso che chi gli extracom. che vengono in europa non vivono per lo più di espendienti,
è falso che nelle carceri italiane 2su3 sono stranieri.

E' tutto falso...se non si aprono gli occhi.

Questa è una tua convinzione che non so da cosa derivi. Forse dal pregiudizio.
Io li ho sempre incontrati fuori dall'università, quindi in una zona zeppa di giovani di buona cultura.

Da quando università è sinonimo di buona cultura?!?
I miei non sono ne pregiudizi, ne luoghi comuni, però se vuoi venire a parcheggiare presso l'ospedale di Bg e non dare ai signori dei parcheggi i 20 cents per l"'assicurazione", mi saprai poi dire se l'auto la ritrovi come prima.

[nomeutente]

Originariamente inviato da MARCA

E allora, appunto eprchè non l'ha scritta, eprchè glie l'hai imputata?

Non gliel'ho imputata. Ho scritto altre cose e tu hai travisato.


Ricapitoliamo:

Originariamente inviato da MARCA

L' Eurabia "esiste" e bisogna combatterla, detto ciò si dice che avendo natività zero è ovvio, anzi matematico che nel futuro gli stranieri diventeranno più numerosi di noi, e questo non è un bene e quindi bisogna intervenire.

Il problema è come si interviene ed è su questo che è volta la mia critica. Ma forse non mi sono spiegato e quindi mi ripeto.
Se non fai una politica pro natalità e fai solo una politica contro l'immigrazione ti troverai senza immigrati ma con un paese sempre più vecchio e quindi non in grado di sostenersi economicamente. E' una buona prospettiva? A me non sembra.

Originariamente inviato da MARCA

Identiche no, ma la messa la ascoltavano e non andavano a fare attentati fuori le chiese solo perchè di altra religione, tanto per fare un esempio.
Meno marcate è un conto, simili come quella italiana e quella francese è un altro.

Non è che gli attentati ai danni delle chiese si vedano tutti i giorni, eh.

Originariamente inviato da MARCA

Condivido ovviamente.
Gentilmente mi citi in quale discorso il Papa ha detto che dobbiamo essere più simili agli africani/arabi/islamici?
Sai, io lo seguo spesso, non sempre, ma questo passaggio, come dire...mi manca...

Al momento non trovo una fonte vaticana, il meglio che trovo è questo blog: http://www.dioamore.org/gesu_e_il_va...co_di_gesu.php

qualche giorno prima aveva accusato l’occidente di essere lontano da Dio, riportando le critiche che ci fanno in Asia ed Africa

Non me lo sono sognato, te lo assicuro

Originariamente inviato da MARCA

Gli indiani d'america non la pensano così...
Nemmeno le popolazioni indigene del sud america...
e neanche le popolazioni dei paesi ex satelliti dell'URSS credo che la pensino come te, anzi, ANZI !!!(Certo, l'ultimo caso è più una vera e propria oppressione che una migrazione...)

Migrazione =! Invasione

Originariamente inviato da MARCA

Che noi diamo a chi vuole prendere è ovvio, il problema è appunto per chi non si vuole integrare...e le carceri danno numeri abbastanza evidente sulle % di chi si integra e chi no.

Il numero di carcerati e l'integrazione non c'entra una cippa.

Originariamente inviato da MARCA

Come faccio a stare tranquillo quando gli italiani fanno un figlio procapite e gli "stranieri 3?

Vedi sopra.

Originariamente inviato da MARCA

Come faccio a stare tranqueillo se i tribunali di Londra dicono che la sharia sul territorio inglese si può attuare?(vedi 3d che aprii)

Questo è un problema inglese, per fortuna.

Originariamente inviato da MARCA

Come faccio a stare tranquillo se chi disegna un fumetto su Maometto viene circondato per strada(leggasi manifestazioni anti europee in europa...)

Per questo basta rispettare le usanze altrui ed evitare di offenderli. Significa limitare la nostra libertà, ma già il nostro codice penale ci limita quando ci impedisce di bestemmiare. Chissenefrega, se uno è educato non offende la sensibilità del prossimo.

Originariamente inviato da MARCA

Eggià...è falso che degli stati islamici subordinano la dichiarazione dei diritti dell'uomo alla sharia,
è falso che le donne islamiche partoriscono 2,5volte in più delle donne europee,
è falso che chi gli extracom. che vengono in europa non vivono per lo più di espendienti,
è falso che nelle carceri italiane 2su3 sono stranieri.

E' tutto falso...se non si aprono gli occhi.

Elencando una serie di dati veri o verosimili non è che diventa vera l'affermazione di prima: quella resta una sciocchezza antiscientifica e antistorica.
Leggiti un qualsiasi testo di livello universitario che affronti il tema delle migrazioni e poi ne riparliamo. Al momento non ne sai molto, a quanto vedo.

Originariamente inviato da MARCA

Da quando università è sinonimo di buona cultura?!?

Da quando l'istruzione superiore è meglio della licenza elementare

[MARCA]

Spero di risponderti domani, saluti!!!

[lowenz]

Aprire un thread per COSTUI?

http://it.wikipedia.org/wiki/Camillo_Langone

E' il caso di dirlo...."Madonnaaaaaaaa".

Camillo Langone (18 agosto 1962) è uno scrittore e giornalista italiano.

Di origine lucana, vive a Parma. Scrive di enogastronomia su Panorama e di letteratura su Il Giornale. La sua scrittura è caratterizzata da uno stile ironico e graffiante.

Per Il Foglio cura la rubrica di critica gastronomica e una dedicata alla recensione delle messe celebrate nelle chiese italiane.

Sempre su Il Foglio scrive ogni giorno una "preghiera quotidiana", ossia un breve intervento critico su argomenti di politica, cultura o morale, presentato sotto forma di preghiera alla Madonna o a un santo. Ha inventato la figura del critico liturgico, ossia del recensore di messe.

[svarionman]

Originariamente inviato da lowenz

Aprire un thread per COSTUI?

http://it.wikipedia.org/wiki/Camillo_Langone

E' il caso di dirlo...."Madonnaaaaaaaa".

Camillo Langone (18 agosto 1962) è uno scrittore e giornalista italiano.

Di origine lucana, vive a Parma. Scrive di enogastronomia su Panorama e di letteratura su Il Giornale. La sua scrittura è caratterizzata da uno stile ironico e graffiante.

Per Il Foglio cura la rubrica di critica gastronomica e una dedicata alla recensione delle messe celebrate nelle chiese italiane.

Sempre su Il Foglio scrive ogni giorno una "preghiera quotidiana", ossia un breve intervento critico su argomenti di politica, cultura o morale, presentato sotto forma di preghiera alla Madonna o a un santo. Ha inventato la figura del critico liturgico, ossia del recensore di messe.

Oddio, la recensione delle messe.......questa mi mancava

[lowenz]

Originariamente inviato da svarionman

Oddio, la recensione delle messe.......questa mi mancava

Che ci sia anche il Massmark2009?

[CYRANO]

No dai , le review sulle messe !!! ahahahaha questa mi mancava proprio....



cmlamlmlamlza

[redsith]

No ma questi sono personaggi (beceri) che solo nell'italia di oggi possono avere il loro piccolo momento di gloria. Questo e quello dell'altro giorno, quello che riabilitava la parola farabutto perchè l'aveva detta berlusconi.
Ma rendiamoci conto che a dei personaggi senza arte ne parte come questi viene offerta la possibilità di far risuonare le proprie voci tramite dei quotidiani a tiratura nazionale, e che questo evidentemente accade perchè il sistema è andato in tilt.
In una società normale sarebbero gli scemi del villaggio.

[lowenz]

L'arte ce l'hanno perchè se la sono costruiti ad hoc, non perchè abbiano talento, è questo il problema.