opinioni dopo due anni nella mia università

[mamo139]

Originariamente inviato da Gingillo

Passa alla statale o cambia facoltà allora, ma sopratutto una domanda, di che volevi discutere in questa discussione che non è tanto chiaro?

Economia non è una facoltà difficile, assodato questo, passiamo oltre

volevo semplicemente discutere su secondo voi qual'è il fattore che piu determina il voto medio di una classe, io ho detto solo l'impegno degli studenti per non partire subito da una posizione mitigata che non avrebbe prodotto nessun dibattito...
infatti c'è chi poi ha parlato impegno, il professore, la facoltà, l'umore, le fasi lunari ecc...

per quanto riguarda economia nulla da obiettare, ci sono piu materie mnemoniche quindi lo studio dell'economia è senz'altro piu facile per chi si trova a piu suo agio con la memoria che con il ragionamento...
però ovviamente non credo che tu conosca il programma delle specialisiche ad esempio in finance o scienze sociali, purtroppo posso parlare solo per sentito dire ma dovrebbero essere molto piu difficili di aziendale o marketing, che probabilmente sono le due che per numero di iscritti e per fama vengono considerate l'economia, ma ne sono solo una branchia e la meno importante...

[ziociccio07]

Vabbè...

però considerate che ogni facoltà può essere difficile per Tizio ma non per Caio.
questioni personali,come gli esami.

Ovvio,se però alla facoltà X ci sono un casino di iscritti,ma pochissimi laureati durante l'anno,rispetto alle altre,allora può essere un dato significativo sulla difficoltà di quella facoltà rispetto a questa.


Anche se ci sono persone che dopo aver superato la triennale è come se avessero scalato una montagna di 1milione di km di altezza,e con molta stupidità affermano anche che la loro laurea triennale è meglio di una di 5 anni del vecchio ordinamento...e cose simili...

[mamo139]

Originariamente inviato da ziociccio07

Ovvio,se però alla facoltà X ci sono un casino di iscritti,ma pochissimi laureati durante l'anno,rispetto alle altre,allora può essere un dato significativo sulla difficoltà di quella facoltà rispetto a questa.

ecco io sono convinto che non sia ovvio.
ci sono alcune facoltà che a seconda del periodo diventano lo speccietto per le allodole di chi non sa che facoltà fare... come ad esempio farmacia per chi non passa il test di medicina. In queste facoltà si concentra un piu alto numero di gente che ha poca voglia di studiare, abbassando così il numero di laureati sul totale degli iscritti, eppure non possono essere definite piu difficili delle altre

[francesco832003]

Originariamente inviato da ziociccio07

Vabbè...

però considerate che ogni facoltà può essere difficile per Tizio ma non per Caio.
questioni personali,come gli esami.

Ovvio,se però alla facoltà X ci sono un casino di iscritti,ma pochissimi laureati durante l'anno,rispetto alle altre,allora può essere un dato significativo sulla difficoltà di quella facoltà rispetto a questa.


Anche se ci sono persone che dopo aver superato la triennale è come se avessero scalato una montagna di 1milione di km di altezza,e con molta stupidità affermano anche che la loro laurea triennale è meglio di una di 5 anni del vecchio ordinamento...e cose simili...

1)Se fossi in smetterei di pensare agli altri....è + di una volta che citi "...ci sono persone... "
2)Se fossi in te smetterei di sparlare delle lauree triennali.E' una scelta di vita fermarsi alla triennale o continuare.Sta di fatto che la lurea in generale ti fornisce una base per il mondo lavorativo.Non è un lavoro. C'è chi come me preferisce cominciare a lavorare prima e ritrovarsi a 25 anni cn un lavoro a tempo indeterminato (e cn buon stipendio) piuttosto che uscire a 30 anni ancora in cerca di un lavoro fisso. Il triennale a 30 anni ha già un bel pò di esperienza ed è quella che conta e ultimamente anche l'età ha il suo contributo. Nel settore in cui lavoro io (informatica) il titolo conta ben poko..molto + l'esperienza...(il mio diretto superiore è diplomato 7anni di esperienza ed all'età sua nn potrò mai arrivare dov'è arrivato lui)questo per farti capire che nn punterei il dito contro la triennale in quanto ti fornisce una via di mezzo tra il pezzo di carta che serve e l'esperienza che avrai a 27 anni piuttosto che nn averla per aver scelto la specialistica ......Sono scelte di vita.....

P.S. Sono a contatto con molte aziende e in questo settore (triennale,specialistica,v.o.)il titolo conta ben poko...per cui smettiamola di guardare gli altri e pensiamo a noi....rileggiti pure il punto 1 altre 3 volte...ti aiuterà....

[ziociccio07]

Originariamente inviato da francesco832003

1)Se fossi in smetterei di pensare agli altri....è + di una volta che citi "...ci sono persone... "
2)Se fossi in te smetterei di sparlare delle lauree triennali.E' una scelta di vita fermarsi alla triennale o continuare.Sta di fatto che la lurea in generale ti fornisce una base per il mondo lavorativo.Non è un lavoro. C'è chi come me preferisce cominciare a lavorare prima e ritrovarsi a 25 anni cn un lavoro a tempo indeterminato (e cn buon stipendio) piuttosto che uscire a 30 anni ancora in cerca di un lavoro fisso. Il triennale a 30 anni ha già un bel pò di esperienza ed è quella che conta e ultimamente anche l'età ha il suo contributo. Nel settore in cui lavoro io (informatica) il titolo conta ben poko..molto + l'esperienza...(il mio diretto superiore è diplomato 7anni di esperienza ed all'età sua nn potrò mai arrivare dov'è arrivato lui)questo per farti capire che nn punterei il dito contro la triennale in quanto ti fornisce una via di mezzo tra il pezzo di carta che serve e l'esperienza che avrai a 27 anni piuttosto che nn averla per aver scelto la specialistica ......Sono scelte di vita.....

P.S. Sono a contatto con molte aziende e in questo settore (triennale,specialistica,v.o.)il titolo conta ben poko...per cui smettiamola di guardare gli altri e pensiamo a noi....rileggiti pure il punto 1 altre 3 volte...ti aiuterà....

Ma che ragionamenti sò?
anche il mio diretto superiore è diplomato,anche tutti i capi delle aziende lo sono.

Altri tempi.

Ora,con la triennale ci fai una sega,sai già di avere dei limiti di carriera.
un tempo no,tutti diplomati,e si arrivava a comandare,ora è ben diverso.

E non mi venite a dire che con la triennale diventate super dirigenti nel giro di 2 anni, che vi si rivoltano contro i vostri colleghi stessi.

colleghi tuoi/vostri,che sono accanto a me a lavorare,e di cui conosco benissimissimo la votra e tua realtà.

ci siamo capiti.

[ziociccio07]

Originariamente inviato da mamo139

ecco io sono convinto che non sia ovvio.
ci sono alcune facoltà che a seconda del periodo diventano lo speccietto per le allodole di chi non sa che facoltà fare... come ad esempio farmacia per chi non passa il test di medicina. In queste facoltà si concentra un piu alto numero di gente che ha poca voglia di studiare, abbassando così il numero di laureati sul totale degli iscritti, eppure non possono essere definite piu difficili delle altre

bhè si,anche.

è luogo comune ed è normale pensare ad esempio che ingegneria sia più difficile di lettere!

tutto ok.

[mamo139]

Originariamente inviato da ziociccio07

bhè si,anche.

è luogo comune ed è normale pensare ad esempio che ingegneria sia più difficile di lettere!

tutto ok.

e da dove hai dedotto cio??

e poi io parlavo piu che altro di confronto degli stessi corsi di laurea fra varie università

[ziociccio07]

Originariamente inviato da mamo139

e da dove hai dedotto cio??

e poi io parlavo piu che altro di confronto degli stessi corsi di laurea fra varie università

ovunque e con chi parli è cosi.

quando dico che mi sono laureato in ignegneria informatica,tutti che dicono che è troppo difficile per loro ,che cosi,che colà...mentre se si parla di lettere e filosofia...allora è una passeggiata.

[francesco832003]

Originariamente inviato da ziociccio07

Ma che ragionamenti sò?
anche il mio diretto superiore è diplomato,anche tutti i capi delle aziende lo sono.

Altri tempi.

Ora,con la triennale ci fai una sega,sai già di avere dei limiti di carriera.
un tempo no,tutti diplomati,e si arrivava a comandare,ora è ben diverso.

E non mi venite a dire che con la triennale diventate super dirigenti nel giro di 2 anni, che vi si rivoltano contro i vostri colleghi stessi.

colleghi tuoi/vostri,che sono accanto a me a lavorare,e di cui conosco benissimissimo la votra e tua realtà.

ci siamo capiti.

Ma secondo te se vai a fare un colloquio per un azienda:

PERSONA 1: LAUREATO TRIENNALE 2 ANNI DI ESPERIENZA 25 ANNI
PERSONA 2: LAUREATO SPECIALISTICO SENZA ESPERIENZA 28 ANNI

Secondo te a chi prende?

Poi sono solo opinioni differenti.Per quanto riguarda la mia zona e le aziende con cui ho contatti funziona così...magari da te è diverso....sono sempre e solo opinioni...ed è per questo che io in primis penso a me e nn penso mai agli altri. Fino ad ora nn mi sn pentito affatto delle scelte fatte....anche perchè ho sotto di me 2 laureati v.o. con 110.....tra l'altro + grandi di me appena e assunti senza esperienza . Io all'età loro nn sarò certo al punto dove sono in questo momento altrimenti cambio settore.

ps:
Non sto parlando di gente di altri tempi perchè il mio collega in questione ha 27 anni.....è la realtà di oggi....ed è per questo che molti vanno all'estero...in italia è cosi ..... ovviamente nessuno parla di 2 anni...si parla solo del fatto che conta l'esperienza e l'età ancor di +.....il titolo conta ben poko....io a 30 anni avrò un ruolo che se avessi continuato negli studi nn avrei avuto...

[mamo139]

Originariamente inviato da francesco832003

PERSONA 2: LAUREATO SPECIALISTICO SENZA ESPERIENZA 28 ANNI

un laureato specialistico senza esperienza con 28 anni non si assume perche vuol dire che ci ha messo 9 anni a laurearsi

[ziociccio07]

Originariamente inviato da mamo139

un laureato specialistico senza esperienza con 28 anni non si assume perche vuol dire che ci ha messo 9 anni a laurearsi

ahahah...questo è vero!

[francesco832003]

Originariamente inviato da mamo139

un laureato specialistico senza esperienza con 28 anni non si assume perche vuol dire che ci ha messo 9 anni a laurearsi

Ahahahah...questo è verissimo appunto ...ehehhe...cmq per precisare io mi riferivo al settore informatico...in altri settori (economia ad esempio) non è così....la laurea specialistica conta....

[ziociccio07]

Originariamente inviato da francesco832003

Ma secondo te se vai a fare un colloquio per un azienda:

PERSONA 1: LAUREATO TRIENNALE 2 ANNI DI ESPERIENZA 25 ANNI
PERSONA 2: LAUREATO SPECIALISTICO SENZA ESPERIENZA 28 ANNI

Secondo te a chi prende?

Poi sono solo opinioni differenti.Per quanto riguarda la mia zona e le aziende con cui ho contatti funziona così...magari da te è diverso....sono sempre e solo opinioni...ed è per questo che io in primis penso a me e nn penso mai agli altri. Fino ad ora nn mi sn pentito affatto delle scelte fatte....anche perchè ho sotto di me 2 laureati v.o. con 110.....tra l'altro + grandi di me appena e assunti senza esperienza . Io all'età loro nn sarò certo al punto dove sono in questo momento altrimenti cambio settore.

ps:
Non sto parlando di gente di altri tempi perchè il mio collega in questione ha 27 anni.....è la realtà di oggi....ed è per questo che molti vanno all'estero...in italia è cosi ..... ovviamente nessuno parla di 2 anni...si parla solo del fatto che conta l'esperienza e l'età ancor di +.....il titolo conta ben poko....io a 30 anni avrò un ruolo che se avessi continuato negli studi nn avrei avuto...

Stiamo ridendo come dei pazzi per le cose che scrivi...
io al tuo posto opterei per fare un colloquio con Zelig...un bel monologo su un ragazzo con la triennale che è diventato amministratore delegato con tot dipendenti già sotto di sè dopo circa 2 anni...e strappi applausi per 3 ore.

[francesco832003]

Originariamente inviato da ziociccio07

Stiamo ridendo come dei pazzi per le cose che scrivi...
io al tuo posto opterei per fare un colloquio con Zelig...un bel monologo su un ragazzo con la triennale che è diventato amministratore delegato con tot dipendenti già sotto di sè dopo circa 2 anni...e strappi applausi per 3 ore.

Nessuno ha parlato di amministratore delegato .
Nelle grosse aziende esistono delle piramidi se nn lo sai....
Ho solo detto che nel livello sottto al mio c'è gente come te.
Poi stai facendo tutto tu....

Cmq un consiglio....guarda e segui quello che combini tu...il tuo insuccesso nn deve essere colpa degli altri (è una frase che penso in generale nn sto dicendo che nn hai successo me ne guarderei bene nn so di cosa ti stai occupando , di cosa ti occupi, perchè nn mi interessa)....tu sei arteficie del tuo futuro....nn badare agli altri ma bada a quello che combini tu...è inutile che scrivi "...ci sono persone che..."....ci sei tu e basta.....

[Homra]

francesco scusa posso chiederti x quale azienda lavori?

[francesco832003]

Originariamente inviato da Homra

francesco scusa posso chiederti x quale azienda lavori?

Lascia stare va.....nn è per te figurati...ma c'è gente che nasce per essere invidiosa/maligna/falsa per sparlare e a nn guardare mai a quello che combinano nella vita.... questo è molto irritante ... mancanza di carattere ... con questo kiudo perchè cn ziociccio la pensiamo in modo diverso su mlte cose è inutile continuare .....

p.s. ripeto nn è per te .... è una questione lunghissima...nn avrebbe mai fine...

[Gingillo]

Però potrebbe darsi il caso che dove lavori tu non ci sia bisogno di una laurea per essere assunti e che le possibilità di carriera siano pochine. Nelle grandi aziende anche di informatica senza una laurea fai solo dei passettini nella piramide aziendale. Poi già a livello retributivo come entry-level c'è differenza tra un triennale ed uno specialistico. Per quanto riguarda il tuo esempio un triennale che a 25 anni ha già due anni di esperienza non ha continuato con la specialistica a 23 anni perchè aveva poca voglia di studiare, ma ci vuole una gran fortuna per trovare un buon lavoro solo con la triennale. E poi con la laurea in cosa?

Originariamente inviato da francesco832003

Ma secondo te se vai a fare un colloquio per un azienda:

PERSONA 1: LAUREATO TRIENNALE 2 ANNI DI ESPERIENZA 25 ANNI
PERSONA 2: LAUREATO SPECIALISTICO SENZA ESPERIENZA 28 ANNI

Secondo te a chi prende?

Poi sono solo opinioni differenti.Per quanto riguarda la mia zona e le aziende con cui ho contatti funziona così...magari da te è diverso....sono sempre e solo opinioni...ed è per questo che io in primis penso a me e nn penso mai agli altri. Fino ad ora nn mi sn pentito affatto delle scelte fatte....anche perchè ho sotto di me 2 laureati v.o. con 110.....tra l'altro + grandi di me appena e assunti senza esperienza . Io all'età loro nn sarò certo al punto dove sono in questo momento altrimenti cambio settore.

ps:
Non sto parlando di gente di altri tempi perchè il mio collega in questione ha 27 anni.....è la realtà di oggi....ed è per questo che molti vanno all'estero...in italia è cosi ..... ovviamente nessuno parla di 2 anni...si parla solo del fatto che conta l'esperienza e l'età ancor di +.....il titolo conta ben poko....io a 30 anni avrò un ruolo che se avessi continuato negli studi nn avrei avuto...

[ziociccio07]

Originariamente inviato da Homra

francesco scusa posso chiederti x quale azienda lavori?

ohi,collè...hai letto il mio mp che ti ho mandato giorni fà riguardo le retribuzioni..ecc?

ciao!!!

[HarukaKV]

ragazzi è inutile discutere sulla triennale o meno!
Ci sono triennali e triennali! Una triennale di scienza politica non vale una cippa a differenza magari di ingegneria in telecomunicazioni dove fai pratica!

Quindi discorsi come "uno con triennale vale poco", dipende dai casi

[francesco832003]

Originariamente inviato da HarukaKV

ragazzi è inutile discutere sulla triennale o meno!
Ci sono triennali e triennali! Una triennale di scienza politica non vale una cippa a differenza magari di ingegneria in telecomunicazioni dove fai pratica!

Quindi discorsi come "uno con triennale vale poco", dipende dai casi

Sisi infatti era quello che cercavo di dire...io parlavo del settore informatico...infatti ho una triennale in ingegneria informatica....ma cmq è inutile c'è gente che è convinta...opinioni differenti....