Microsoft Windows 7 sarà multi touch

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da LordPBA

secondo me non è un luogo comune, mi ci gioco una birra

Grazie!!!!!!!!!
Ma non dovro' mica aspettare che esca winFS o che le directX10 o successive vadano piu'
veloci delle 9, per riscuoterla, vero?

[Gurzo2007]

@dieghe

mi sa ke non hai le idee kiare...il win non ti riconosce interamente i 4gb perkè una parte di questa memoria fisica viene utilizzate
per l'allocazione dello spazio di indirizzi per alcune funzioni critiche, tra cui il sistema del bios,
alcune funzionalità della sk madre, funzioni di I/O, la configurazi0one di agp/pci-ex e altre
allocazioni di memoria per gli altri dispositivi pci... per questo la quantità di ram riconosciuta varia da pc a pc dai 3gb ai 3,5gb

per cui tu a livello utente e applicazioni sempre 3/3,5gb puoi usare con la versione 32bit... se usi due programmi insieme ke indirizzano 2gb l'uno non utilizzi 4gb di ram fisica ..ma vai di swap sull'hd

[Criceto]

Cioè i due super-capi di M$ presentano il fantomatico Windows 7 che dovrebbe risolvere tutti i problemi di (s)Vista... e casa fanno vedere?

Un'interfaccia Multi-touch SIMIL-iPHONE?
Sul desktop?!?! Ahaha!! Pure più lento che sull'iPhone!!!

Stanno proprio fuori ormai alla M$. Pur di copiare quello che va di moda (cioè quello che Apple commercializza con successo) neanche si pongono il problema del contesto. Sul desktop il touch-screen non avrà MAI un utilizzo mainstream. Non ha senso. E neanche sui un notebook. Magari le gesture su trackpad evoluti, come sul macBook Air... ma non di più.

Niente resolution indipendence. Niente filesystem innovativo stile ZFS (cose che presto OS X avrà, perchè saltate di poco per Leopard). Niente utilizzo delle GPU/unità vettoriali/multicore per cose utili (stile CoreImage, o Accelerate Framework). Niente nuovo kernel più leggero.

Ma un MULTITOUCH assolutamente inutile!!

[elevul]

Originariamente inviato da Criceto

Cioè i due super-capi di M$ presentano il fantomatico Windows 7 che dovrebbe risolvere tutti i problemi di (s)Vista... e casa fanno vedere?

Un'interfaccia Multi-touch SIMIL-iPHONE?
Sul desktop?!?! Ahaha!! Pure più lento che sull'iPhone!!!

Stanno proprio fuori ormai alla M$. Pur di copiare quello che va di moda (cioè quello che Apple commercializza con successo) neanche si pongono il problema del contesto. Sul desktop il touch-screen non avrà MAI un utilizzo mainstream. Non ha senso. E neanche sui un notebook. Magari le gesture su trackpad evoluti, come sul macBook Air... ma non di più.

Niente resolution indipendence. Niente filesystem innovativo stile ZFS (cose che presto OS X avrà, perchè saltate di poco per Leopard). Niente utilizzo delle GPU/unità vettoriali/multicore per cose utili (stile CoreImage, o Accelerate Framework). Niente nuovo kernel più leggero.

Ma un MULTITOUCH assolutamente inutile!!

Microsoft si sta scavando la fossa da sola, e non se ne accorge neppure...
Se solo potessi passare stabilmente a linux... Peccato che non ci sia niente di simile a ffdshow...

[zanardi84]

Ridaje coi 32 bit. Già con Vista è stata persa una grossa occasione. Perchè sapevano che con più ram datagli in pasto avrebbe migliorato le prestazioni. E sapevano bene del problema dei 4GB che non è stato gestito bene generando solo confusione.
Adesso 2 considerazioni da aggiungere.

1) MS detta il passo, quindi come riesce a imporre Vista 32 bit, poteva benissimo imporre il 64 bit.

2) E' chiaro che per riuscire a gestire senza problemi occorre una cpu ben pompata, anche perchè non deve girare solo Vista, ma i software. Se poi ci mettete antivirus, frizzi e lazzi, ecco che una cpu vecchia va subito in crisi.
Con cpu all'altezza di Vista si prenede comunque come riferimento un processore che è almeno un Athlon 64 3500 o un P4 equivalente che sono entrambi in grado di gestire i 64 bit. Ma, senza girare troppo intorno, Vista lavora come si deve con un dual core, e ogni dual core è a 64 bit.

Pertanto sono dell'idea che MS non creda a fondo nei 64 bit. E Windows 7 sembra confermarlo per ora.

Dai, gli Athlon 64 sono in giro dal 2004, i P4 da un anno dopo, e win Xp 64 bit poteva essere una buona occasione per fare il test.

E per la migrazione direi che non ci sarebbero stati quei problemi che tutti potrebbero immaginare. Come si passati dai programmi compatibili col DOS, parimenti si potrebbe migrare al software a 64 bit. Parlo del passaggio da Win 9X a Xp. Comunque Visa 64 dovrebbe essere in grado di gestire anche software a 32 bit, quindi non ci sarebbero stati problemi apocalittici.

[MasterXanto]

Il multitouch per un pc da tavolo è un' operazione commerciale moooolto rischiosa. Mouse e tastiera sono senz' altro più pratici del touch. Questo è ben più funzionale nei dispositivi ultraportatili dove tastiera e mouse sono troppo ingombranti, imho

[alberto87]

tecnologia che esiste da 3-4 anni sul nintendo ds

[Pinko7]

poveri schermi!!

[marchigiano]

spero che se modificano il ctrl+alt+canc non gli venisse in mente di toccare contemporaneamente i 4 angoli del display...

se hai dai 15" in su devi chiedere aiuto per farlo...

e già oggi comunque il ctrl+alt+canc è un problema per esempio un mio amico ha una mano paralizzata e non riesce a farlo... alla faccia delle barriere architettoniche, qui si inventano le più piccole cavolate per rendere difficile la vita ai disabili

[G1971B]

Originariamente inviato da R.F.McGyver

Come non detto...
La novità di Win7 doveva essere MinWin e da quello che ho capito non la introdurranno! Va beh...
Cosa danno in cambio? Surface! A che pro? Boh... giusto per giocare un pò con lo schermo! Perfetto! Altri vantaggi?
Addirittura si parla ancora di SO a 32bit? Ormai si trovano sistemi a 32bit con 4GB di ram a 4 soldi, fra due anni te li butteranno dietro!
In pratica un'altra fumata nera!
Comunque a conti fatti se l'uso di SO alternativi sta crescendo esponenzialmente ci sarà un motivo!
Per ora roba come linux e tiger & CO difficilmente prenderanno il sopravvento in ambiente aziendale per vari motivi che non sto qui a elencare, ma in ambiente domestico a me non fa differenza spiegare a mia figlia o sorella alle prime armi col pc che gli effetti speciali vengono prodotti da compiz-fusion (linux) invece che da aero (windows)...
Serve qualcos'altro per stupire, non il multitouch!

Ma come si fa a giudicare un OS due anni prima che venga presentato senza sapere cosa sarà realmente?
E poi cosa c'entra Linux con questa news .....
Linux non è e non sarà supportato dai grandi produttori di hardware perchè è più un esercizio di stile che altro che sfocia in mille mila distribuzioni dove di standard c'è solo il kernel mentre il resto non fa che creare confusione.
Diverso è il discorso per OSX che può essere la vera e unica alternativa a Windows ma che paga a mio avviso il fatto di essere legato in modo imprescindibile all'hardware proprietario Apple.

[G1971B]

Originariamente inviato da MasterXanto

Il multitouch per un pc da tavolo è un' operazione commerciale moooolto rischiosa. Mouse e tastiera sono senz' altro più pratici del touch. Questo è ben più funzionale nei dispositivi ultraportatili dove tastiera e mouse sono troppo ingombranti, imho

Guarda che non hanno mica detto che con Vista spariscono tastiera e mouse.
Già oggi in Vista è implementato il touch screen. Se uno vuole lo sfrutta altrimenti continua ad utilizzare il mouse ....

[placido2]

Concordo pienamente con chi dice che Windows Vista sta a Windows XP come Windows ME stava a Windows 98se.

Anche perche' oggi mentre lavoravo sul computer del capo Vista ha inspiegabilmente chiuso tutte le applicazioni, spento il sistema, fatto un reboot e poi si e' piantato.

Con conseguente chiamata del tecnico del dipartimento, perdita di mezza mattina di lavoro, smadonnamenti vari e la certezza che se sul computer c'era XP il problema l'avrei risolto io in 5 minuti.

Invece non sappiamo ancora di chi/cosa e' la colpa.

[ShadowThrone]

Apple ha già brevettato un'interfaccia multitouch per i prossimi Mac che usciranno nel 2010.
Si parla anche di una tastiera e di un mouse ad hoc...

...staremo a vedere...

[Whizkid]

prima di fare questi commentacci.. andate a vedere come funziona il notebook touchscreen senza tastiera del progetto "one laptop per child" e capirete il perchè di questa mossa.

qui il link (e leggendo capirete TUTTO riguardo questa mossa di microsoft)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1748066

[Obi 2 Kenobi]

Originariamente inviato da demon77

Mi importa molto di più che producano un sistema stabile e leggero.. vista ha deluso abbastanza...

Vista E' stabile...il problema di vista è che è pesante come un macigno.

[ferrk]

a me sembra un iphone della apple solo un più grande

[tonyhouse]

Originariamente inviato da marchigiano

spero che se modificano il ctrl+alt+canc non gli venisse in mente di toccare contemporaneamente i 4 angoli del display...

se hai dai 15" in su devi chiedere aiuto per farlo...

e già oggi comunque il ctrl+alt+canc è un problema per esempio un mio amico ha una mano paralizzata e non riesce a farlo... alla faccia delle barriere architettoniche, qui si inventano le più piccole cavolate per rendere difficile la vita ai disabili

tasto destro sulla barra delle applicazioni -> task manager (o "gestione attività" in italiano)
ce la fai con una mano, eccome.

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

Vista E' stabile...il problema di vista è che è pesante come un macigno.

già, le richieste di memoria ram rispetto a xp sono molto maggiori...
ma cmq è utilizzabile tranquillamente anche su hw di 4-5 anni fa.
gira tranquillamente su un a64 3000+, ati9600 2 gb ram, ad esempio.
e con "gira" intendo un utilizzo in ambito lavorativo, quidni con molteplici programmi in esecuzione.

tornando IT
vedo commenti abbastanza inutili, come sempre.
vista è un fallimento....
windows 7 sarà un fallimento...
bla bla bla
minwin, kernel leggero, winfs....64 bit....
bla bla bla

io vedendo il video sono stato incuriosito....ma non me la sento di dire che è scomodo, lento, brutto....poichè non l'ho mai provato.
continuate pure a criticare....è quello che viene meglio sui forum...

bye

[Whizkid]

Originariamente inviato da ferrk

a me sembra un iphone della apple solo un più grande

...volendo in fondo vale a dire che una Ferrari sembra una Mercedes C berlina... ma con due sportelli in meno e 6 cilindri in più...
...di fatto sono due cose diverse anche se sono due macchine ed entrambe camminano

[ferrk]

@whizkid mi spieghi la differenza.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Criceto

Cioè i due super-capi di M$ presentano il fantomatico Windows 7 che dovrebbe risolvere tutti i problemi di (s)Vista... e casa fanno vedere?

Un'interfaccia Multi-touch SIMIL-iPHONE?
Sul desktop?!?! Ahaha!! Pure più lento che sull'iPhone!!!

Stanno proprio fuori ormai alla M$. Pur di copiare quello che va di moda (cioè quello che Apple commercializza con successo) neanche si pongono il problema del contesto. Sul desktop il touch-screen non avrà MAI un utilizzo mainstream. Non ha senso. E neanche sui un notebook. Magari le gesture su trackpad evoluti, come sul macBook Air... ma non di più.

Niente resolution indipendence. Niente filesystem innovativo stile ZFS (cose che presto OS X avrà, perchè saltate di poco per Leopard). Niente utilizzo delle GPU/unità vettoriali/multicore per cose utili (stile CoreImage, o Accelerate Framework). Niente nuovo kernel più leggero.

Ma un MULTITOUCH assolutamente inutile!!

Domanda: che cosa c'entra OS X? E perchè cercare sempre di aizzare i soliti flame?
3 giorni di sospensione.