Microsoft Windows 7 sarà multi touch

[ale0bello0pr]

questa è la notizia piu' brutta che potessi leggere nel 2008

quindi Windows 7 non ha nulla di INNOVATIVO : Kernel nuovo & cazzi e mazzi & company erano tutti una bella bufala

[sari]

Secondo me se la loro idea è di rivoluzionare l'interfaccia con Windows 7 allora commetteranno un altro errore. Il problema dell'accoglienza fredda riservata a Windows Vista non è di certo da ricercare nell'interfaccia... sarebbe bene che spendessero del tempo per ottimizzare il sistema e per offrire maggior supporto alle case produttrici di software o hardware (per i driver), un po come stanno facendo gli sviluppatori della FSF che si offrono di sviluppare i driver.
La gente non vuole essere sconvolta, vuole che tutto ciò che possiede sia reso più facile, più accessibile e più potente.
Ad esempio è apurato che basta cambiare nome, o ancor peggio spostare il tasto start per rendere le persone incapaci di usare il sistema... sempre imho in due o tre anni non si può pensare di modificare la metafora del Desktop, rivoluzionandola in positivo.
Concludendo Microsoft dovrebbe lasciare che le persone nel frattempo si abituino all'interfaccia di Windows Vista, proponendo con Windows 7 un OS ottimizzato, più semplice da usare e più supportato.

[tommy781]

il pc non è fatto di feeling ma sistema operativo e programmi, possonio inventarsi tutte le interfacce grafiche di questo mondo ma l'importante è avere un os snello e reattivo e software validi da farci girare, usare poi le dita o il mouse è totalmente indifferente.

[Freaxxx]

bello ... ma anche no ... a che serve un SO così ? ci giochi a solitario ? perché la rincorsa al touchscreen ?
kernel ? driver ? innovazioni ?

http://www.microsoft.com/surface/index.html

[Ciaba]

Originariamente inviato da elevul

@Redazione: vi siete dimenticati la cosa più terribile e oscena: windows 7 non solo avrà lo stesso driver model di Vista, ma non sarà neppure integrato MinWin, con le conseguenze del caso.
Fonte: http://news.cnet.com/8301-13860_3-9951638-56.html

In effetti da quello che si era letto MinWin doveva èssere per così dire "il cuore" di Windows 7. Se le notizie sono queste(deludenti al cubo), allora meglio dare a Vista lunga vita come è stato per XP, migliorandone funzioni e driver con i successivi SP.

[LordPBA]

tanto quando uscirà windows7 tutti diranno "... era meglio Vista..." è sempre così... e magari Vista nel 2010 sarà davvero perfetto ormai.

[LordPBA]

surface.. touch screen.. ma secondo me la vera innovazione sono le webcam a riconoscimento di movimento come l'eye toy... no? Boh, a me piace

[peppepz]

Dopotutto pensate che disastro se davvero la prossima edizione di windows fosse stata incompatibile con le precedenti come avevano annunciato in passato (sandbox, nuove api etc.) : magari la gente avrebbe cominciato a mollare windows, visto che molti si accontentano di pagarlo solo per avere la possibilità di eseguire il software... per windows! ^_^

[Gildor]

Originariamente inviato da LordPBA

tanto quando uscirà windows7 tutti diranno "... era meglio Vista..." è sempre così...

Ma anche no.
Finiamola con sti luoghi comuni please, come quei geni che continuano a ripetere che Vista alla fine è stato accolto come XP e come tutti i nuovi OS. Ma per favore.

[LordPBA]

Originariamente inviato da sari

Secondo me se la loro idea è di rivoluzionare l'interfaccia con Windows 7 allora commetteranno un altro errore. Il problema dell'accoglienza fredda riservata a Windows Vista non è di certo da ricercare nell'interfaccia... sarebbe bene che spendessero del tempo per ottimizzare il sistema e per offrire maggior supporto alle case produttrici di software o hardware (per i driver), un po come stanno facendo gli sviluppatori della FSF che si offrono di sviluppare i driver.
La gente non vuole essere sconvolta, vuole che tutto ciò che possiede sia reso più facile, più accessibile e più potente.
Ad esempio è apurato che basta cambiare nome, o ancor peggio spostare il tasto start per rendere le persone incapaci di usare il sistema... sempre imho in due o tre anni non si può pensare di modificare la metafora del Desktop, rivoluzionandola in positivo.
Concludendo Microsoft dovrebbe lasciare che le persone nel frattempo si abituino all'interfaccia di Windows Vista, proponendo con Windows 7 un OS ottimizzato, più semplice da usare e più supportato.

Infatti da quel che si è visto fino ad ora Win7 sembra Vista con in più l'uso -opzionale- del surface...

[LordPBA]

Originariamente inviato da Gildor

Ma anche no.
Finiamola con sti luoghi comuni please, come quei geni che continuano a ripetere che Vista alla fine è stato accolto come XP e come tutti i nuovi OS. Ma per favore.

secondo me non è un luogo comune, mi ci gioco una birra

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da LordPBA

Infatti da quel che si è visto fino ad ora Win7 sembra Vista con in più l'uso -opzionale- del surface...

ma xkè voi siete convinti che i nostri lcd monitor plasma etc diventano tutt'un tratto magicamente TOUCHSCREEN ?
WINDOWS 7 = NUOVO SCHERMO

[G1971B]

State già criticando Seven come se fossero state rese pubbliche tutte le caratteristiche (multi touch a parte).
Se sarà Vista super ottimizzato e perfettamente compatibile con il software ed hardware attuale con nuove implementazioni (utili) non potrò che essere contento essendo peraltro già oggi soddisfatto di Vista.

[Obi 2 Kenobi]

Originariamente inviato da LordPBA

tanto quando uscirà windows7 tutti diranno "... era meglio Vista..." è sempre così... e magari Vista nel 2010 sarà davvero perfetto ormai.

quoto!

[riuzasan]

Originariamente inviato da LordPBA

tanto quando uscirà windows7 tutti diranno "... era meglio Vista..." è sempre così... e magari Vista nel 2010 sarà davvero perfetto ormai.

Dipende ...
Quando uscì Windows ME, che doveva essere l'OS di riferimento per i sistemi desktop per almeno due anni, si capì immediatamente, ANCHE IN MICROSOFT, che il prodotto finale non era quello che loro e gli utenti si aspettavano qualitativamente.
Infatti dopo nemmeno un anno e mezzo Microsoft arricchì l'ambiente base di Windows 2000 e rilasciò Windows XP ... un prodotto davvero MIGLIORE dell'amato/odiato WIndows 98: aveva i suoi problemi, ma le sue qualità erano talmente superiori a quelle di 98 da renderlo comunque preferibile.

Con Vista è palese ed evidente che Microsoft ha rilasciato un mero aggiornamento di Windows XP con un numero di problemi tali da renderlo simile a Windows Me in confronto a Windows 98.

A conforto di tale tesi ci sono le dichiarazioni del top managment di Microsoft, non mie, "Dopo 2 anni di rilascio da Windows Vista prevediamo il rilascio del suo successore"

[degac]

Sarà bello fin che volete, ma non è COMODO.
Io al momento sto scrivendo con una tastiera (VERA) a circa un metro di distanza dal monitor...e questo 'metodo' rimarrà penso per molto molto tem po.
Sto cercando ancora di capire perchè devo toccare il monitor x spostare le foto o zoomarle: con il mouse faccio prima e con la rotellina del mouse zoomo anche più velocemente.
A parte rari e sporadiche situazioni (campo medico/industriale/servizi) dove per altro esistono già ora sistemi touch screen (esempio per tutti: Agenzia delle Entrate - prenotazione del biglietto con sistema a touch screen...) non vedo un reale salto nell'interfaccia utente sui PC: Mouse e tastiera saranno il mezzo principale di input.

Se invece si passa al mondo mobile (dove non si possono portare dietro tante periferiche) allora ha senso, ma in questo caso Iphone & Cloni sono già avanti ora, nel 2010 non so cosa possono fare.

Questo è il classico sistema pubblicitario: ti faccio vedere una cosa completamente inutile (e - al momento - costosa: non so quanto possa costare un pannello lcd da 21" con supporto multitouch...) del 'nuovo' Windows7.

Spero vivamente che W7 sia a 64bit puri e che implementi la compatibilità attraverso VM, così verrà (spero) eliminato il retaggio del passato (essere compatibili con una marea di vecchi software/librerie/driver non mi è mai sembrata una grande strategia della MS - paga all'inizio ma poi è un macigno da portarsi dietro).
Mah...vedremo

[elevul]

Originariamente inviato da degac

Spero vivamente che W7 sia a 64bit puri e che implementi la compatibilità attraverso VM, così verrà (spero) eliminato il retaggio del passato (essere compatibili con una marea di vecchi software/librerie/driver non mi è mai sembrata una grande strategia della MS - paga all'inizio ma poi è un macigno da portarsi dietro).
Mah...vedremo

Non succederà. Leggi i commenti sopra e soprattutto la news su THG e te ne renderai conto.

[TRF83]

La cosa peggiore è che non utilizzeranno MinWin..credo per via dell'incompatibilità con le versioni precedenti. Il kernel sarà "una versione migliorata del kernel di Win Server 2008". Ok la retrocompatibilità, ma..nel 2010 ancora a 32 bit? E' ora di fare la svolta..Apple l'ha fatto (non ho un mac..non sono un fanboy), e il suo Leopard emula in automatico un sistema a 32bit..MS avrebbe dovuto fare la stessa cosa, utilizzando MinWin (di cui hanno già un prototipo funzionante, da quanto ho letto in giro..) e "alleggerendo" finalmente il core. Se per far girare quell'OS avremo bisogno di un Quadcore (sto esagerando, non insultatemi..), non sarà una mossa intelligente. Dovremo mica aspettare Win8, per avere un kernel nuovo, snello e leggero? Spero di sbagliarmi..

[Plax]

Originariamente inviato da demon77

Mi importa molto di più che producano un sistema stabile e leggero.. vista ha deluso abbastanza

Esatto.

Per carità, fanno bene a sperimentare nuove idee. Ma i problemi di Vista sono ben altri, li conosciamo tutti.

[R.F.McGyver]

Come non detto...
La novità di Win7 doveva essere MinWin e da quello che ho capito non la introdurranno! Va beh...
Cosa danno in cambio? Surface! A che pro? Boh... giusto per giocare un pò con lo schermo! Perfetto! Altri vantaggi?
Addirittura si parla ancora di SO a 32bit? Ormai si trovano sistemi a 32bit con 4GB di ram a 4 soldi, fra due anni te li butteranno dietro!
In pratica un'altra fumata nera!
Comunque a conti fatti se l'uso di SO alternativi sta crescendo esponenzialmente ci sarà un motivo!
Per ora roba come linux e tiger & CO difficilmente prenderanno il sopravvento in ambiente aziendale per vari motivi che non sto qui a elencare, ma in ambiente domestico a me non fa differenza spiegare a mia figlia o sorella alle prime armi col pc che gli effetti speciali vengono prodotti da compiz-fusion (linux) invece che da aero (windows)...
Serve qualcos'altro per stupire, non il multitouch!