Intel: cresce la domanda di processori Quad-Core

[Apple80]

Originariamente inviato da Capozz

Apple80, tra 4 anni qualsiasi processore sarà vecchio bacucco, obsoleto e lento...nell'informatica non esiste hardware longevo e l'espressione investimento per il futuro non esiste (a meno che non parli dei prossimi 8 mesi) XD

con un Q6600 oc , te lo puoi tenere senza temere nulla. per i lavori che deve fare và che una bestia. ho fatto lavori di encoding mentre giocavo a cod2 online senza vedere differenze.

Calcola che il futuro richiedrà sempre più potenza video ,e la cpu farà sempre meno. se poi ci mettiamo che è un quad-core ti lascio pensare che l'unica cosa che dovrai cambiare sarà sempre la scheda video.

Non è come col singolo core. ora con quattro core oc, è come avercene 6 di core.

[EMAXTREME]

ci credo che intel abbia avuto un boom, amd ultimamente non sta dando il massimo, ma proprio per niente...

[manga81]

Originariamente inviato da paolo_paul

... grazie

ma di grazia... non tutti hanno voglia, passione e SOPRATTUTTO TEMPO per fare oc... quindi il mio pensiero non cambia. L'articolo che ho letto poi.. non è vecchio.

per fare OC entri nel bios cambi fsb salvi ed esci...non mi sembra difficile
tu puoi leggere un articolo pure di oggi ma se l'hanno fatto col vecchio step è falsato poichè il comprerei solo il g0

[paolo_paul]

Originariamente inviato da manga81

per fare OC entri nel bios cambi fsb salvi ed esci...non mi sembra difficile
tu puoi leggere un articolo pure di oggi ma se l'hanno fatto col vecchio step è falsato poichè il comprerei solo il g0

non ho detto che è difficile... ma in ogni caso... tu la fai troppo facile.
Dove sono finiti i piccoli incrementi per volta, i test di stabilità e la voglia di provare sempre un passettino più in su? Se fai oc, secondo me, lo fai più che altro per passione... e la passione non dura pochi minuti.

Cmq, il mio discorso non cambia... se col pc devi praticamente solo giocarci... se ti prendi il procio in discussione, secondo me, non sei furbo. Se dai un occhiata al nuovo articolo che fa la comparazione di 48 cpu, vedrai che per i giochi una cpu da 250 e più Euro non ti garantisce un gran salto rispetto ad una ben più economica. E non sto facendo un confronto tra Intel e AMD, ma seplicemente un ragionamento legato al costo e alle mie reali necessità.

[manga81]

Originariamente inviato da paolo_paul

non ho detto che è difficile... ma in ogni caso... tu la fai troppo facile.
Dove sono finiti i piccoli incrementi per volta, i test di stabilità e la voglia di provare sempre un passettino più in su? Se fai oc, secondo me, lo fai più che altro per passione... e la passione non dura pochi minuti.

Cmq, il mio discorso non cambia... se col pc devi praticamente solo giocarci... se ti prendi il procio in discussione, secondo me, non sei furbo. Se dai un occhiata al nuovo articolo che fa la comparazione di 48 cpu, vedrai che per i giochi una cpu da 250 e più Euro non ti garantisce un gran salto rispetto ad una ben più economica. E non sto facendo un confronto tra Intel e AMD, ma seplicemente un ragionamento legato al costo e alle mie reali necessità.

1°quella comparativa a mio avviso è falsata dal chipset scelto e non la tengo neanche in considerazione...

2° io ho un e4300 subito ho messo 300x9 ed andava bene stabile 8 ore di orthos...poi ho iniziato ad abbassare il vcore per vedere dove arrivavo ed era 1.275, alla fine ho rimesso 1.325 per essere sempre sicuro della stabilità visto che uso un ali di 30euro
ma overcloccare è facilissimo se ne capisci un minimo di pc...
un e21x0 vince il confronto qualità prezzo con qualsiasi amd (ed anche intel restanti)scegli visto che salgono un botto e si downcloccano pure...costando solo 60euro (parlo del 2140)ma il q6600 essendo il più potente processore tc free e visti i margini di overclock e consumo fa gola

[paolo_paul]

Originariamente inviato da manga81

1°quella comparativa a mio avviso è falsata dal chipset scelto e non la tengo neanche in considerazione...

2° io ho un e4300 subito ho messo 300x9 ed andava bene stabile 8 ore di orthos...poi ho iniziato ad abbassare il vcore per vedere dove arrivavo ed era 1.275, alla fine ho rimesso 1.325 per essere sempre sicuro della stabilità visto che uso un ali di 30euro
ma overcloccare è facilissimo se ne capisci un minimo di pc...
un e21x0 vince il confronto qualità prezzo con qualsiasi amd (ed anche intel restanti)scegli visto che salgono un botto e si downcloccano pure...costando solo 60euro (parlo del 2140)ma il q6600 essendo il più potente processore tc free e visti i margini di overclock e consumo fa gola

Non c'è un gran dialogo
Non aggiungo più nulla sul q6600... ormai quello che pensavo l'ho detto.
Ma sul fatto che la comparativa sia falsata al punto da non considerarla... mi sembra un po' grossa.

PS si grazie, qualcosa di pc lo capisco... e ripeto... non ho parlato di difficoltà, semplicemente penso che solo gli appassionati veri (cioè pochi... anche se qui in HW quasi tutti )fanno oc.

Ultima cosa... quando mi parli di un e21x0 in quel modo... io concordo con te... Non sono un tifoso AMD o un anti-intel e nemmeno viceversa.

[Apple80]

Originariamente inviato da paolo_paul

cpu da 250 e più Euro non ti garantisce un gran salto rispetto ad una ben più economica. E non sto facendo un confronto tra Intel e AMD, ma seplicemente un ragionamento legato al costo e alle mie reali necessità.

skerzi ? io in 10 minuti ho portato il Q6600 a 4Ghz e ho fatto un 3dmark,non sarà rock solid , ma voglio dire, da 2.4Ghz a 4Ghz sai che pacchia.

Anzi, meglio,visto che già tenerlo a 3400ghz quasi a vcore default ti fà risparmiare tempo. 5 anni fà si che c'era da tirarsi scemi.

oggi ci si tira scemi solo per vedere il limite che in fondo è da assatanati.
alla fine salire di 1Ghz in più richiede 2 minuti senza mettere sotto sforzo niente.

[manga81]

Originariamente inviato da Apple80

skerzi ? io in 10 minuti ho portato il Q6600 a 4Ghz e ho fatto un 3dmark,non sarà rock solid , ma voglio dire, da 2.4Ghz a 4Ghz sai che pacchia.

Anzi, meglio,visto che già tenerlo a 3400ghz quasi a vcore default ti fà risparmiare tempo. 5 anni fà si che c'era da tirarsi scemi.

oggi ci si tira scemi solo per vedere il limite che in fondo è da assatanati.
alla fine salire di 1Ghz in più richiede 2 minuti senza mettere sotto sforzo niente.

infatti...

io quando leggo certi commenti penso che le persone non hanno mai fatto overclock con i conroe...parlano di esperienze passate e credono che sia uguale anche con i conroe...

con i conroe su una scheda madre decente con un'ali decente e ram anche economiche tiri senza aumentare il vcore tra il 50 ed il 100% di velocità di partenza

portare un q6600 a 3.6ghz significa rippare un film in un baleno e fare altre 10 cose contemporaneamente senza accorgesene

[Grom]

Originariamente inviato da bongo74

io direi che posso prendere un quad tra il 2011 e il 2012
cioe' quando il +scarso sara' un quad

Sono nella tua stessa situazione.

[Apple80]

Originariamente inviato da manga81

00% di velocità di partenza

portare un q6600 a 3.6ghz significa rippare un film in un baleno e fare altre 10 cose contemporaneamente senza accorgesene

io ho provato con dvd rebuilder+CCE (roba da soffocare un pc), e intanto giocavo a cod2 a 500 frame. altro che dual core. pero' ecco, la cpu stava a 3.8Ghz

[gabi.2437]

Un Q6600 overclockato il più possibile significa poter entrare nella top 50 mondiale per potenza di calcolo di BOINC!

[manga81]

Originariamente inviato da Apple80

io ho provato con dvd rebuilder+CCE (roba da soffocare un pc), e intanto giocavo a cod2 a 500 frame. altro che dual core. pero' ecco, la cpu stava a 3.8Ghz

fa paura il tuo pc...