Ubuntu e Microsoft: niente accordo

[Dexther]

purtroppo non c'era da aspettarsi altro ...

[NuclearBlast]

Se Mark Shuttleworth avesse fatto l'accordo mi sarei fatto ridare i soldi che ho donato a Canonical

Evviva la libertà, evviva Richard Stallman

[MrModd]

Originariamente inviato da NuclearBlast

Evviva la libertà, evviva Richard Stallman

Ed evviva Linus Torvald... Che SO sarebbe Linux senza kernel?

[powerpc]

Originariamente inviato da nba78

Per la faccenda dei brevetti la Ms ad ogni modo è ridicola,continua a lamnetarsi che vengono violati ma non dice mai chiaramente cosa viene violato!!!

questo è vero, ma se poi va a finire come con novell e linspire (non redhat ) non si fa che "darla vinta" a MS e far si che continui con questa sua politica...
a sto punto perchè MS dovrebbe comportarsi diversamente (non che sia giusto, eh, sia chiaro) chi glielo fa fare...

[User111]

meglio cosi'..cosi' posso lasciare il pc attaccato al web e dormire sonni tranquilli

[cavasayan]

C'è anche da dire che suse e linspire erano distribuzioni commerciali, cosa che ubuntu non è ma anzi, ha una filosofia chiarissima in merito.

[Lucas Malor]

Mah, una volta tanto sono dalla parte della Microsoft...

Con questa assurda ideologia che il progetto GNU sta portando avanti, ossia che il software libero non deve avere niente a che fare con il software proprietario, e' una minchiata. Con 'sta cavolo di GPL, che tra l'altro e' stata resa ancora piu' restrittiva, le aziende non possono assolutamente prendere niente dal codice o dai binaries del software libero.

E' una minchiata, perche' basterebbe cedere i diritti a pagamento. Usi la GPL o un altra licenza open-source? Ok, fai quello che ti pare e piace entro i limiti della GPL. Usi una licenza proprietaria ma non a pagamento? Ok, puoi fare quello che ti pare entro i limiti blablabla. Usi una licenza proprietaria e vendi il tuo software. Ok! Puoi aggiungere il mio software o parte di esso al tuo programma, che deve comunque rimanere sotto GPL, e mi paghi.

Ma noooooo, qui ormai si sta facendo un discorso ideologico, quasi religioso. Siamo alla guerra fredda del software. Bene ha fatto Torvald a non rilasciare il nuovo kernel di Linux sotto la GPL 3.

Novell per me ha fatto benissimo: niente scazzi giudiziari, collaborazione con Microsoft, soldi che arrivano. La Microsoft: niente scazzi giudiziari, codice migliore. L'utente: prodotti Microsoft migliori, prodotti Novell migliori (piu' soldi, piu' possibilita' di investimenti).

Ricordate che nelle guerre, calde o fredde, reali o virtuali, chi la prende in quel posto e' il vinto e chi sta sotto il vincitore.

[k0nt3]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Mah, una volta tanto sono dalla parte della Microsoft...

Con questa assurda ideologia che il progetto GNU sta portando avanti, ossia che il software libero non deve avere niente a che fare con il software proprietario, e' una minchiata. Con 'sta cavolo di GPL, che tra l'altro e' stata resa ancora piu' restrittiva, le aziende non possono assolutamente prendere niente dal codice o dai binaries del software libero.

software libero non vuol dire di tutti e/o gratis, mi sa che hai frainteso.
tu puoi fare quello che ti pare con il software libero a patto che il risultato sia software libero

Originariamente inviato da Lucas Malor

E' una minchiata, perche' basterebbe cedere i diritti a pagamento. Usi la GPL o un altra licenza open-source? Ok, fai quello che ti pare e piace entro i limiti della GPL. Usi una licenza proprietaria ma non a pagamento? Ok, puoi fare quello che ti pare entro i limiti blablabla. Usi una licenza proprietaria e vendi il tuo software. Ok! Puoi aggiungere il mio software o parte di esso al tuo programma, che deve comunque rimanere sotto GPL, e mi paghi.

non ho capito di cosa ti lamenti.. del fatto che spesso non devi pagare?

Originariamente inviato da Lucas Malor

Ma noooooo, qui ormai si sta facendo un discorso ideologico, quasi religioso. Siamo alla guerra fredda del software. Bene ha fatto Torvald a non rilasciare il nuovo kernel di Linux sotto la GPL 3.

ma lo sai quello che scrivi o parli per sentito dire? la GPL3 non esiste ancora, c'è solo una bozza

Originariamente inviato da Lucas Malor

Novell per me ha fatto benissimo: niente scazzi giudiziari, collaborazione con Microsoft, soldi che arrivano. La Microsoft: niente scazzi giudiziari, codice migliore. L'utente: prodotti Microsoft migliori, prodotti Novell migliori (piu' soldi, piu' possibilita' di investimenti).

scazzi giudiziari? quali? facceli vedere! evidentemente MS ha più paura di noi a farci vedere quali sono i brevetti violati

Originariamente inviato da Lucas Malor

Ricordate che nelle guerre, calde o fredde, reali o virtuali, chi la prende in quel posto e' il vinto e chi sta sotto il vincitore.

quindi non farmi mettere i piedi in testa è un'ottima strategia

[Lucas Malor]

software libero non vuol dire di tutti e/o gratis, mi sa che hai frainteso.

Ho detto forse questo?? Ma per favore, leggi quello che uno scrive.

ma lo sai quello che scrivi o parli per sentito dire? la GPL3 non esiste ancora, c'è solo una bozza

Che e' stata bocciata da Torvalds. Comunque ho sbagliato ad usare il presente.
Devo da una parte dire che Torvalds ultimamente ha detto di essere disposto a rilasciare Linux sotto la GPL3, ma solo perche' OpenSolaris stara' sotto la GPL3. Continua comunque a dire che la GPL2 e' semplicemente la miglior licensa per Linux. Se questa non e' un ingerenza di Sun nel mondo Linux, solo per far guerra alla Microsoft.

scazzi giudiziari? quali? facceli vedere!

E facceli toccare....
Ma di che si parla in questa news, se non di minacce giudiziarie? Ma che pensi che con i soldi che ha la Microsoft non metterebbe in atto i suoi "avvertimenti"?

quindi non farmi mettere i piedi in testa è un'ottima strategia

Certo, come quello che per far dispetto alla moglie se lo taglio'....

[k0nt3]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Ho detto forse questo?? Ma per favore, leggi quello che uno scrive.

hai scritto che le aziende non possono farci niente con il software libero. e perchè mai? IBM non è un'azienda? SUN? RedHat? Trolltech? potrei andare avanti per ore

Originariamente inviato da Lucas Malor

Che e' stata bocciata da Torvalds. Comunque ho sbagliato ad usare il presente.

le bozze sono fatte apposta per essere migliorate. se andassero bene da subito non si chiamerebbero bozze

Originariamente inviato da Lucas Malor

Devo da una parte dire che Torvalds ultimamente ha detto di essere disposto a rilasciare Linux sotto la GPL3, ma solo perche' OpenSolaris stara' sotto la GPL3. Continua comunque a dire che la GPL2 e' semplicemente la miglior licensa per Linux. Se questa non e' un ingerenza di Sun nel mondo Linux, solo per far guerra alla Microsoft.

la GPL2 è la miglior licenza per adesso. non si può sapere se la GPL3 sarà meglio semplicemente perchè non è finita. e con ogni probabilità Torvalds verrà ascoltato in parte nella stesura della GPL3

Originariamente inviato da Lucas Malor

E facceli toccare....
Ma di che si parla in questa news, se non di minacce giudiziarie? Ma che pensi che con i soldi che ha la Microsoft non metterebbe in atto i suoi "avvertimenti"?

no non li metterebbe in atto. semplicemente perchè il mondo del software libero è appoggiato da grosse aziende che possono dare parecchio filo da torcere a MS. ti faccio solo notare che IBM è fortemente interessata al mondo di linux ed è anche l'azienda che detiene il maggior numero di brevetti registrati. se si dovesse scatenare una guerra dei brevetti MS non se ne esce indenne.. per questo non hanno il coraggio di mettere in atto un bel niente, altrimenti l'avrebbero già fatto

Originariamente inviato da Lucas Malor

Certo, come quello che per far dispetto alla moglie se lo taglio'....

no come quello che minacciato dal mafioso di turno gli sputa in un occhio

[Lucas Malor]

hai scritto che le aziende non possono farci niente con il software libero. e perchè mai? IBM non è un'azienda? SUN? RedHat? Trolltech? potrei andare avanti per ore

Invece di andare avanti per ore, lo dico e lo ripeto, LEGGI

Con questa assurda ideologia che il progetto GNU sta portando avanti, ossia che il software libero non deve avere niente a che fare con il software proprietario

le bozze sono fatte apposta per essere migliorate. se andassero bene da subito non si chiamerebbero bozze

Oddio santo, ma non si tratta di un errore che hanno fatto! E' una precisa intenzione, strutturare in questo modo la GPL 3. Non l'hanno mica "corretta" dopo le prime dichiarazioni di Torvalds!

no non li metterebbe in atto. semplicemente perchè il mondo del software libero è appoggiato da grosse aziende che possono dare parecchio filo da torcere a MS.

Si, e la Microsoft secondo te e' sola contro tutti? Non stiamo paragonando la Microsoft ad una mafia mica per niente.
Proprio a questo alludevo quando parlavo di guerra fredda...

no come quello che minacciato dal mafioso di turno gli sputa in un occhio

E muore, come il fesso che e'.
Mai combattere una guerra che non sei sicuro di vincere. E non mi dire che la societa' produttrice di Ubuntu e' sicura....

Non sto mica dicendo che bisogna piegare il capo davanti a tutti. Ma ci sono battaglie che ha senso combattere, se si hanno i mezzi. Questa, a mio modestissimo parere, NON e' una battaglia che vale la pena combattere.

Una battaglia del genere si vince semplicemente offrendo il servizio migliore. Da tempo ormai la Microsoft NON lo offre. Basta aspettare che sempre piu' societa' sviluppi software e driver compatibili con Linux. Alla fine ci ritroveremo con un OS gratuito, compatibile come Windows con il 99% della tecnologia digitale, del software e delle tecnologie internet. A quel punto molti si chiederanno "perche' continuare ad usare Windows?"

[k0nt3]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Invece di andare avanti per ore, lo dico e lo ripeto, LEGGI




Oddio santo, ma non si tratta di un errore che hanno fatto! E' una precisa intenzione, strutturare in questo modo la GPL 3. Non l'hanno mica "corretta" dopo le prime dichiarazioni di Torvalds!

ho letto più e più volte ma non capisco di cosa ti lamenti... quello che vuoi te è BSD. perchè linux dovrebbe essere una copia di BSD?

Originariamente inviato da Lucas Malor

Si, e la Microsoft secondo te e' sola contro tutti? Non stiamo paragonando la Microsoft ad una mafia mica per niente.
Proprio a questo alludevo quando parlavo di guerra fredda...

esatto ci perdono tutti, ma secondo te MS si prende il rischio di scagliare la prima pietra? ci sono una marea di avvoltoi che aspettano solo quello

Originariamente inviato da Lucas Malor

E muore, come il fesso che e'.
Mai combattere una guerra che non sei sicuro di vincere. E non mi dire che la societa' produttrice di Ubuntu e' sicura....

Non sto mica dicendo che bisogna piegare il capo davanti a tutti. Ma ci sono battaglie che ha senso combattere, se si hanno i mezzi. Questa, a mio modestissimo parere, NON e' una battaglia che vale la pena combattere.

Una battaglia del genere si vince semplicemente offrendo il servizio migliore. Da tempo ormai la Microsoft NON lo offre. Basta aspettare che sempre piu' societa' sviluppi software e driver compatibili con Linux. Alla fine ci ritroveremo con un OS gratuito, compatibile come Windows con il 99% della tecnologia digitale, del software e delle tecnologie internet. A quel punto molti si chiederanno "perche' continuare ad usare Windows?"

ci vuole tempo per poter soppiantare windows.. non può accadere nel breve periodo. linux non ha fretta, non c'è solo l'utenza desktop. chi vivrà vedrà

[Lucas Malor]

ho letto più e più volte ma non capisco di cosa ti lamenti... quello che vuoi te è BSD. perchè linux dovrebbe essere una copia di BSD?

Ma chi si lamenta! Ma mi posso lamentare di una cosa del genere su questo forum? Al massimo lo faccio su un forum nel quale si discute della GPL3.
Ho detto solo la mia opinione, e cioe' che stanno facendo una minchiata! Spaccare in due il mondo del software solo per far la guerra alla Microsoft and co., creando delle simil-religioni, per me e' altamente controproduttivo. Invece di un "software libero", avrai un "software costretto ad esser completamente libero e ad interagire solo con software libero".

ma secondo te MS si prende il rischio di scagliare la prima pietra?

Beh ci sono dei precedenti:

http://www.hwupgrade.it/news/videogi...ion_21631.html

Quindi risponderei proprio SI.

[lordzaher]

ubuntu ora piu' che mai e' il mio S.O preferito.... grande Mark Shuttleworth

[iiancii]

evvai non alleiamoci con chi ci vuole out!!