Cebit 2007: schede video - Pagina 3

halduemilauno · 17-03-2007, 17:30

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

leggi meglio...hanno sbagliato il titolo...

esatto ed è in linea con quello della x2900xtx.

Defragg · 17-03-2007, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da halduemilauno

una volta detto ti dovrei eliminare.

correrò il rischio

Athlon 64 3000+ · 17-03-2007, 17:40

quindi secondo quel rumors la X2900XTX avrebbe un punteggio al 3d mark 2006 simile alla 8800GTX e la eventuale X2900XT sarebbe sotto.
Finchè sono rumors tutto è possibile.

capitan_crasy · 17-03-2007, 17:56

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

leggi meglio...hanno sbagliato il titolo...

e se fosse il contrario? ( titolo giusto, contenuto sbagliato?)

17-03-2007, 20:43

Se la X2900XTX otterrà un punteggio simile alla 8800gtx al 3dmark06 allora sarà un fallimento in partenza per ATI dal momento che come esce l'R600 nVIDIA tira fuori l'8900 gtx che è già bello pronto e che andrà più forte dell'8800gtx appunto.

halduemilauno · 18-03-2007, 07:45

Quote:

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Se la X2900XTX otterrà un punteggio simile alla 8800gtx al 3dmark06 allora sarà un fallimento in partenza per ATI dal momento che come esce l'R600 nVIDIA tira fuori l'8900 gtx che è già bello pronto e che andrà più forte dell'8800gtx appunto.

ma no ottiene di +.
http://translate.google.com/translat...language_tools

Samuele86 · 18-03-2007, 23:49

bah...tutte ste schede...quanto casino ke faranno gli acquirenti ke non ci capiscono niente...e quanti ne verranno fregati

Scrambler77 · 18-03-2007, 23:59

3DMark05

X2800XTX - 17387 - 700/2200
X2800XT - 16135 - 625/1800
8800GTX - 15467 - 575/1800
8800GTS - 13773 - 500/1600
7950GX2 - 12886 - 500/1200

Se questi sono i punteggi, R600 è meno efficiente di G80 a parità di frequenza. Ciò significa che con il prossimo die shrink di nVidia, una frequenza di 700MHz del core spingerebbe G80 a 18829 punti (ferma restando la linearità dell'equazione).

Per 3dMark'03 abbiamo:

X2800XTX - 43606
8800GTX - 41264
X2800XT - 34623
8800GTS - 32567
7950GX2 - 29257

Stesso discorso: con G80 a 700MHz avremmo 53000 punti circa... molto sopra R600 a parità di frequenza...

Mi auguro per Ati che non sia così... altrimenti la salutiamo.

BieSseA · 19-03-2007, 08:34

E noi continuiamo ad aspettare seriamente la serie R600 di ATi... ma perchè ci mettono tanto.. l'idea del 65nm sarebbe straordinaria.. avrei la CPU a 90nm e la GPU a 65 ma vi rendete conto di quanto stanno andando "avanti" nel mercato schede video???

ATi ti aspettiamo!!!

Athlon 64 3000+ · 19-03-2007, 08:51

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=137157

simoTDI · 01-04-2007, 12:56

pensare che l'agp lo davano per morto... fa piacere rivederlo! soprattutto per me che ho ancora quello slot sulla sk madre.. nn mi costringerà a cambiare il mio amd64... se nn tra un paio d'anni!

18-03-2007, 23:59	#48
Scrambler77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Bari Messaggi: 3993	3DMark05 X2800XTX - 17387 - 700/2200 X2800XT - 16135 - 625/1800 8800GTX - 15467 - 575/1800 8800GTS - 13773 - 500/1600 7950GX2 - 12886 - 500/1200 Se questi sono i punteggi, R600 è meno efficiente di G80 a parità di frequenza. Ciò significa che con il prossimo die shrink di nVidia, una frequenza di 700MHz del core spingerebbe G80 a 18829 punti (ferma restando la linearità dell'equazione). Per 3dMark'03 abbiamo: X2800XTX - 43606 8800GTX - 41264 X2800XT - 34623 8800GTS - 32567 7950GX2 - 29257 Stesso discorso: con G80 a 700MHz avremmo 53000 punti circa... molto sopra R600 a parità di frequenza... Mi auguro per Ati che non sia così... altrimenti la salutiamo. Ultima modifica di Scrambler77 : 19-03-2007 alle 00:04.

01-04-2007, 12:56	#51
simoTDI Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: LU Messaggi: 5592	eheh pensare che l'agp lo davano per morto... fa piacere rivederlo! soprattutto per me che ho ancora quello slot sulla sk madre.. nn mi costringerà a cambiare il mio amd64... se nn tra un paio d'anni!

17-03-2007, 17:40	#43
Athlon 64 3000+ Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 10006	quindi secondo quel rumors la X2900XTX avrebbe un punteggio al 3d mark 2006 simile alla 8800GTX e la eventuale X2900XT sarebbe sotto. Finchè sono rumors tutto è possibile.

17-03-2007, 20:43	#45
aaasssdddfffggg Messaggi: n/a	Se la X2900XTX otterrà un punteggio simile alla 8800gtx al 3dmark06 allora sarà un fallimento in partenza per ATI dal momento che come esce l'R600 nVIDIA tira fuori l'8900 gtx che è già bello pronto e che andrà più forte dell'8800gtx appunto.

18-03-2007, 23:49	#47
Samuele86 Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: arezzo Messaggi: 1006	bah...tutte ste schede...quanto casino ke faranno gli acquirenti ke non ci capiscono niente...e quanti ne verranno fregati

19-03-2007, 08:34	#49
BieSseA Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 3023	E noi continuiamo ad aspettare seriamente la serie R600 di ATi... ma perchè ci mettono tanto.. l'idea del 65nm sarebbe straordinaria.. avrei la CPU a 90nm e la GPU a 65 ma vi rendete conto di quanto stanno andando "avanti" nel mercato schede video??? ATi ti aspettiamo!!!

19-03-2007, 08:51	#50
Athlon 64 3000+ Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 10006	http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=137157

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email