Intel Core 2 Extreme QX6700 "Kentsfield": il debutto del quad core

[WarDuck]

Con 4 core io l'unica cosa di cui non mi lamentarei è il consumo
AMD e Intel stessa hanno saputo fare in termini relativi peggio, quindi...

Se vi state chiedendo di cosa mi lamenterei, è al massimo di non avere applicazioni appositamente progettate per il multi-core, ma faccio occasionalmente videomontaggi quindi nel giudicare questo procio sicuramente sono di parte

[Paganetor]

faccio una domanda forse sciocca: questi processori possono fare concorrenza (in termini di costi e prestazioni) ai processori server-dedicati? tipo xeon e opteron ultima generazione?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Ma quale overclock!!!
Tra 1 po' esplode pure con settaggi di default, ma non hai visto che requisiti termici/elettrici ha questa calcolatrice @ 4 teste?

Consiglio:
Gli auguro presto di scendere (e anche celermente) @ 45nm come processo di miniaturizzazione, sennò si salvi chi puòòòòòòòòòòò...

Sicuramente consuma più della CPU desktop "media", ma alla fine nonè troppo distane da un FX-62. Il che poi è giustificato dai 4 core. Se poi si cerca una CPU a basso consumo, si cerca altro. Insomma, non è come nei Prescott dove a prestazioni non eccezionali si affiancavano consumi molto alti...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Paganetor

faccio una domanda forse sciocca: questi processori possono fare concorrenza (in termini di costi e prestazioni) ai processori server-dedicati? tipo xeon e opteron ultima generazione?

Si, tuttavia in ambito server si preferisce il supporto SMP e la certificazione per l'utilizzo per impieghi appunto di classe "elevata" che si ha solo con CPU di classe Opteron/Xeon. Tuttavia, presto queste CPU saranno rilasciate anche in versione server.

[ironmanu]

ecco, a leggere sto articolo mi viene da piangere....

Adesso sono a lavoro e sto facendo simulazioni di processo per la forgiatura a freddo di acciaio su un P4 1700 willamette della durata di circa 7/8 ore il che significa che il risultato arrivrà domani...

me lo vedrei da dio sto bel quad core con su un 4gb di ram a divorare tutti sti calcoletti, chissà che bomba....

[ironmanu]

Originariamente inviato da Vinnie

Vedo che l'opinione generale è ben delineata

La tecnologia corre, i risultati si vedono, anche in termini monetari. L'uscita di questo quad core fa ben sperare ma è ancora troppo presto perchè il software sviluppato per multicore 64 bit è veramente poco

specifichiamo IN AMBITO HOME USE!!!!!!!

Nel professionale, tra simulazioni, rendering &co. questi multicore sono non utili ma STRANECESSARI

se mi dimezza il tempo di una simulazione ne posso lanciare 2 in contemporanea magari con modifiche di dettaglio che mi servono per le mie valutazioni, la soddisfazione e la produttività ringraziano a manetta!!!

[nudo_conlemani_inTasca]

Beh..
ho riletto con + attenzione/ponderazione (e non tutto d'1 fiato, come mio solito ) la recensione sulle CPU 4Core Kentsfield di Intel.

Devo dire che in alcuni ambiti la potenza di calcolo espressa è davvero impressionante, tanto da non mettere il QX6700 solo in ombra il Conroè X6800, ma da annichilirlo proprio.
(se ci penso che il Kent ha 8MByte di L2.. mi piglia male.. )

I consumi energetici del 'Kent' sono molto esosi, i 130Watt (TDP dichiarato) sono veramente tanti, in relazione anche ad una gestione dei singoli Core non ottimizzata, questo va ricordato secondo me.

Il prezzo lo trovo molto allettante in previsione futura e in previsione anche del nuovo software sepre + parallelo e multithread che verrà proposto nei prossimi mesi/anni.

Probabilmente Windows Vista sfrutterà in maniera migliore queste architetture multi-core (a differenza di Win XP) però solo dove il sw sarà opportunamente riscritto/ricompilato (esclusi i programmi di Rendering/Calcolo Scentifico) già votati al calcolo // da diversi anni, ma già semplicemente perchè insito nella loro struttura e concezione.

Il Kensifield (a parte lo sfottò ) della T° e del TDP ha 1 potenziale esplosivo (sarei curioso di sapere quanti MIPS riesce a sviluppare) e vedere se paragonato ad un semplice P4 @ 3Ghz sia il primo 3-4 volte nettamente più veloce (il P4 @ 3Ghz in condiz. ottimali se la memory nn mi tradisce dovrebbe sviluppare 5-6 MIPS/s!)

AMD con l'A64 X2 ora è veramente indietro rispetto ad Intel (che sta spingendo davvero tanto su questa nuova architettura 'Core') e brucia le tappe mese dopo mese, tanto da lasciare basiti anche gli addetti del settore.

Il K8L (alias: Revisione H) si preannuncia 1 vero microprocessore @ 4Core nativi,
resta da verificare rispetto al 2al e 4dri Core Intel quanto sia in grado di recuperare terreno rispetto l'acerrima nemica Intel che deve far debuttare ancora il suo vero canto del cigno

Il suo Quad Core nativo, chissà quante ne vedremo di belle nel 2007, ihmo!

Ciao.

[burrasca]

Ha detto Minax79

------------------
Ok ... con questa cpu posso giocare e contemporaneamente zippare un file, convertire del video e codificare degli mp3 ... ma credo che a questo punto il collo di bottiglia si sposti altrove....
------------------

Sì credo che veramente il problema si sposti altrove...
Si sposta nella capacità del mio cervello (e magari quello di tanti altri) di seguire tutte queste cose contemporaneamente, per tutto il giorno, per tutti i giorni dei prossimi anni...
Prima o poi anche il mio cervello diventa obsoleto! :o(

L'impiego di queste CPU è ormai chiaro per gli anni a venire:
Realizzazione di previsioni del tempo personalizzate sul tetto della propria abitazione per i successivi 10 anni (cm di pioggia complessiva caduti, irraggiamento solare tenuto conto del pulviscolo atmosferico, del passaggio dei futuri satelliti in congiunzione solare e della riflessione della luce lunare in pieno giorno sui pannelli della Stazione Spaziale.... e, dulcis in fundo, influenza del momento angolare di un elettrone ai confini della galassia, sui comportamenti umani complessivi, nella scelta delle future politiche di sopravvivenza della zanzara tigre nella giungla delle metropoli australi).


Un'ultima osservazione sull'articolo, per il resto piuttosto esaustivo, convincente e preciso:
Nel calcolo del rapporto prezzo-prestazioni l'annoso problema: se a numeratore (sopra) va il prezzo e a denominatore (sotto, nella frazione-rapporto) vanno le prestazioni, direi che un "buon valore" di tale rapporto dovrebbe essere quando risulta essere basso (--> prezzo basso e prestazioni elevate) mi sembra che invece i risultati debbano essere interpretati al contrario (più è basso e peggio è!!).
Cioè, sembra che sia meglio "prezzo elevato e prestazioni basse"!
Boh... misteri dell'economia!!!

NOTA - non ho ancora capito come si riportano le citazioni e le faccine e tutto il resto.... sono veramente obsoleto!
Ma chi se ne frega!
:o)

[bonzuccio]

Originariamente inviato da CicCiuZzO.o

cmq i test parlano: miglior procio prezzo/prestazioni = E6600

No, è il 3800x2 leggi bene

[ironmanu]

Originariamente inviato da burrasca

Ha detto Minax79

------------------
Ok ... con questa cpu posso giocare e contemporaneamente zippare un file, convertire del video e codificare degli mp3 ... ma credo che a questo punto il collo di bottiglia si sposti altrove....
------------------

Sì credo che veramente il problema si sposti altrove...
Si sposta nella capacità del mio cervello (e magari quello di tanti altri) di seguire tutte queste cose contemporaneamente, per tutto il giorno, per tutti i giorni dei prossimi anni...
Prima o poi anche il mio cervello diventa obsoleto! :o(

L'impiego di queste CPU è ormai chiaro per gli anni a venire:
Realizzazione di previsioni del tempo personalizzate sul tetto della propria abitazione per i successivi 10 anni (cm di pioggia complessiva caduti, irraggiamento solare tenuto conto del pulviscolo atmosferico, del passaggio dei futuri satelliti in congiunzione solare e della riflessione della luce lunare in pieno giorno sui pannelli della Stazione Spaziale.... e, dulcis in fundo, influenza del momento angolare di un elettrone ai confini della galassia, sui comportamenti umani complessivi, nella scelta delle future politiche di sopravvivenza della zanzara tigre nella giungla delle metropoli australi).


Un'ultima osservazione sull'articolo, per il resto piuttosto esaustivo, convincente e preciso:
Nel calcolo del rapporto prezzo-prestazioni l'annoso problema: se a numeratore (sopra) va il prezzo e a denominatore (sotto, nella frazione-rapporto) vanno le prestazioni, direi che un "buon valore" di tale rapporto dovrebbe essere quando risulta essere basso (--> prezzo basso e prestazioni elevate) mi sembra che invece i risultati debbano essere interpretati al contrario (più è basso e peggio è!!).
Cioè, sembra che sia meglio "prezzo elevato e prestazioni basse"!
Boh... misteri dell'economia!!!

NOTA - non ho ancora capito come si riportano le citazioni e le faccine e tutto il resto.... sono veramente obsoleto!
Ma chi se ne frega!
:o)

beh ti do' ragione che nell'utilizzo domestico, come sostengo da sempre, vorrei proprio vedere quelli che scompattano, giocano, codificano e tutti il resto se lo fanno sempre contemporaneamente 8 ore al dì, no perchè altrimenti un single core va + che bene per queste cose.

Diversamente, e qui sei tu che esageri, nell'ambito professionale queste cpu possono diventare determinanti laddove la produttività è legata ai tempi macchina (come nel mio caso per le simulazioni delle lavorazioni), quindi nn serve capire lo spin dell'elettrone ed altre amenità per vederne i vantaggi.

L'ideale, per me sarebbe raggiungere il quasi real-time nelle elaborazioni per avere SUBITO un ventaglio di ipotesi-->risultati sottomano, senza aspettare 1 giorno!!!1

[CicCiuZzO.o]

Originariamente inviato da bonzuccio

No, è il 3800x2 leggi bene

io penso che attualmente sia meglio un E6600 a 300$ che un 3800 x2 a 150$, per questo lo reputo il migliore in rapporto prezzo/prestazioni

[burrasca]

--------------------
L'ideale, per me sarebbe raggiungere il quasi real-time nelle elaborazioni per avere SUBITO un ventaglio di ipotesi-->risultati sottomano, senza aspettare 1 giorno!!!
--------------------

L'annoso problema: serve più potenza di elaborazione....
oppure un "modello di calcolo" più intelligente, che ne richieda meno?

Credo che le varie società di produzione di chip, di hardware, ed anche di software ci daranno sempre più potenza di calcolo, e nuovi strumenti di simulazione e magari anche di complicazione.

Ma lo scopo ultimo non dovrebbe essere quello di semplificare?

E per semplificare serve "intelligenza umana", quasi "geniale".

A complicare, si diceva una volta... viene sempre in tempo!

Se posso darti un consiglio.... prova a semplificare il modello di calcolo, piuttosto che cercare potenze di elaborazione infinitamente elevate!

Grazie comunque del commento.

:o)

[bonzuccio]

Originariamente inviato da CicCiuZzO.o

io penso che attualmente sia meglio un E6600 a 300$ che un 3800 x2 a 150$, per questo lo reputo il migliore in rapporto prezzo/prestazioni

Per gli applicativi presi in considerazione da questo articolo (che non sono pochi e vanno mooooooooooolto al di la di una semplice utenza "home" che va su internet per il 90% del tempo e fa qualche montaggio ogni tanto a dire tanto) emerge dai grafici dell'ultima pagina che il 3800x2 è il miglior procio a livello di rapporto prestazioni prezzo, meno usi potenza di calcolo + questo rapporto in favore di amd si amplifica, inoltre i 2 core del 3800x2 rendono il sistema scattante nell'uso comune esattamente come avviene per il 6600 o il 6300 che dir si voglia quindi nella sezione "Processori" vediamo di farla finita a consigliare a tutti il Conroe o se non vogliamo vederla facciamola e se non la facciamo vediamola come si vuole ma un grafico è un grafico e direi pure ottimistico in favore del conroe, si tratta dei soldi della gente
diamo a ognuno il pc che gli serve se a te serve il 6600 niente da dire comunque

[Marci]

lo voglio nella workstation, poi altro che rendering di ore, il mio povero 740 nonc e la fà più

[ronthalas]

Leggendo nella documentazione di 7-zip c'è modo, da riga di comando, di poter impostare un maggior numero di thread, e personalizzarlo per le proprie esigenze.
Forse con le architetture multicore il benchmark interno risulta limitativo e un po' poco realistico.
Per le prossime prove, perchè non provvedere alla realizzazione di un CD o DVD di dati (x es: mail, documenti, mp3, jpg e altro) con cui mettere a test il 7-zip e/o altri compressori come il nuovo WinRAR 3.61 che ora supporta il multithread?
Io ho realizzato un CD simile e lo sto usando per testare i vari pc che mi vengono sottomano, i risultati mi sembrano abbastanza attendibili...

[killer978]

La cosa + bella di questi test è vedere il 6400 sempre (o quasi) sopra l'FX62 , gia con frequenza default 2,1ghz sempre + contento del mio acquisto che oltretutto tengo a 3,2Ghz vcore def

il Quad Core lo trovo inutile!!!

bYz!

[CicCiuZzO.o]

Originariamente inviato da bonzuccio

[...]diamo a ognuno il pc che gli serve se a te serve il 6600 niente da dire comunque

E6600 migliore procio prezzo/prestazioni per le mie esigenze...

[ironmanu]

Originariamente inviato da burrasca

--------------------
L'ideale, per me sarebbe raggiungere il quasi real-time nelle elaborazioni per avere SUBITO un ventaglio di ipotesi-->risultati sottomano, senza aspettare 1 giorno!!!
--------------------

L'annoso problema: serve più potenza di elaborazione....
oppure un "modello di calcolo" più intelligente, che ne richieda meno?

Credo che le varie società di produzione di chip, di hardware, ed anche di software ci daranno sempre più potenza di calcolo, e nuovi strumenti di simulazione e magari anche di complicazione.

Ma lo scopo ultimo non dovrebbe essere quello di semplificare?

E per semplificare serve "intelligenza umana", quasi "geniale".

A complicare, si diceva una volta... viene sempre in tempo!

Se posso darti un consiglio.... prova a semplificare il modello di calcolo, piuttosto che cercare potenze di elaborazione infinitamente elevate!

Grazie comunque del commento.

:o)

beh, chiaro che personalmente spingo al massimo la semplificazione del modello impiegato nelle simulazioni, mica sono scemo da far processare ad cazzum (se posso filar via con poco), resta il fatto che oltre un certo limite non posso andare, pena risultati troppo "grossolani" quindi inservibili per il mio scopo.
Naturalmente parlo da frustrato dalle prestazioni del p4 willy che sto usando, magari gia un conroe mi farebbe felice a manetta

[ironmanu]

Originariamente inviato da burrasca

--------------------
L'ideale, per me sarebbe raggiungere il quasi real-time nelle elaborazioni per avere SUBITO un ventaglio di ipotesi-->risultati sottomano, senza aspettare 1 giorno!!!
--------------------

L'annoso problema: serve più potenza di elaborazione....
oppure un "modello di calcolo" più intelligente, che ne richieda meno?

Credo che le varie società di produzione di chip, di hardware, ed anche di software ci daranno sempre più potenza di calcolo, e nuovi strumenti di simulazione e magari anche di complicazione.

Ma lo scopo ultimo non dovrebbe essere quello di semplificare?

E per semplificare serve "intelligenza umana", quasi "geniale".

A complicare, si diceva una volta... viene sempre in tempo!

Se posso darti un consiglio.... prova a semplificare il modello di calcolo, piuttosto che cercare potenze di elaborazione infinitamente elevate!

Grazie comunque del commento.

:o)

semplicemente la + economica delle due cose...

comunque credo che alla fine abbia + senso pretendere + potenza a fini professionale che non per far girare i contemporanea 80 applicazioni home che manco riesco a seguire!

[Cimmo]

Originariamente inviato da Vinnie

Approvo,
e aggiungo: cominicino a sviluppare del software a 64bit come cristo comanda
Sto testando la versione rc2 di vista 64bit e purtroppo il driver repositry è parecchio scarno. Stessa cosa leggasi per la 6.10 ubuntu edgy

non mi sembra che ci sia poca roba per ubuntu edgy a 64 bit, forse la roba closed source, ma quella open dovresti avere gia' una marea di roba precompilata.