Autonomia batterie: influiscono anche i DRM?

[fabio80]

Originariamente inviato da -fidel-

Non sono informatissimo sull'argomento, ma ricordo bene che nell'ultimo mese quella proposta era stata fatta (sentito sia a tg3 Neapolis sia sul web), però ignoro lo stato attuale delle cose. Quindi stanno tornando "indietro", irrigidendo anzi ancora di più la legislazione in materia?

toh, pi calca un pò la mano ma...

http://punto-informatico.it/p.asp?i=58478&p=1&r=PI


interessante vedere poi chi decide per conto di tutti

[zappy]

Originariamente inviato da fabio80

è intervenuta vivendi....

la moglie del cui proprietario siede all'europarlamento e sponsorizza pesantemente la normativa in materia...
quando si dice i trust...

[fabio80]

Originariamente inviato da zappy

la moglie del cui proprietario siede all'europarlamento e sponsorizza pesantemente la normativa in materia...
quando si dice i trust...

tutto il mondo è paese, non solo in italia succedono ste cose. e la fourtou è realmente pericolosa....

[-fidel-]

Originariamente inviato da fabio80

toh, pi calca un pò la mano ma...

http://punto-informatico.it/p.asp?i=58478&p=1&r=PI


interessante vedere poi chi decide per conto di tutti

Ho letto l'articolo: quindi la proposta di cui avevo sentito parlare è finita nel dimenticatoio: troppo intelligente per essere attuabile...
Cmq c'è qualcosa dell'articolo che hai postato che non mi è chiaro: se da un lato la prima parte (sull'interoperabilità) sembra interessante, dall'altro non ho capito la seconda (quella sul p2p), in particolare il rischio che può esserci per i produttori di software libero. Qualche delucidazione?

[fabio80]

Originariamente inviato da -fidel-

in particolare il rischio che può esserci per i produttori di software libero. Qualche delucidazione?

in soldoni se tu affetti qualcuno con un coltello miracle blade è responsabile anche lo chef tony

[-fidel-]

Originariamente inviato da fabio80

in soldoni se tu affetti qualcuno con un coltello miracle blade è responsabile anche lo chef tony

Ok ma i produttori di Miracle Blade non possono sapere (ed evitare) che l'acquirente ci affetti un maiale o la gamba della suocera, mentre per l'informatica questo potrebbe anche essere possibile: un software p2p che ti fa scambiare files A MENO CHE non siano protetti da drm: quelli non te li mette in condivisione perchè è illegale: una sorta di "controllo alla fonte": se poi il software non fa il controllo DRM sulle shares, il produtore di tale software passa i guai. Che ne pensate?

[lupetto2k]

Originariamente inviato da -fidel-

Ok ma i produttori di Miracle Blade non possono sapere (ed evitare) che l'acquirente ci affetti un maiale o la gamba della suocera, mentre per l'informatica questo potrebbe anche essere possibile: un software p2p che ti fa scambiare files A MENO CHE non siano protetti da drm: quelli non te li mette in condivisione perchè è illegale: una sorta di "controllo alla fonte": se poi il software non fa il controllo DRM sulle shares, il produtore di tale software passa i guai. Che ne pensate?

penso che alla stessa stregua potrebbero costringere i produttori di Miracle Blade a inserire dei sensori sul coltello che non taglia appena si accorge di essere in contatto con DNA umano...

io credo che la tua idea non sia malvagia solo che la semplice possibilità di utilizzo di DRM porterà oltre a usi giusti a miliardi di ABUSI che si ritorceranno non sui produttori ma sugli utenti.
Quello che mi spaventa è che io propongo un uso giusto del DRM, la gente lo apprezza e lo diffonde e quando è bello che diffuso (ed è diventato parte integrante della vita di tutti) lo si inizi ad utilizzare per blindare il più possibile il pollo da spennare da me reppresentato.
mi vengono i brividi....

[mjordan]

Originariamente inviato da Bisont

bhe in effetti non c'è un solo vantaggio nel comprare musica legale...

ma chi la compra ancora?

Mah, penso che non la compra piu' nessuno. Infatti Apple con iTunes ha festeggiato il miliardesimo brano venduto, che vuoi che sia.

[mjordan]

Originariamente inviato da magilvia

Si ma qui stiamo parlando di cali dell'ordine del 15-20%!! E' assurdo!

Per me piu' che assurdo era una cosa scontata. La musica protetta con DRM, di fatto, viene cifrata. La sua riproduzione, quindi, implica una decodifica in tempo reale del formato. Come detto dalla news, tale decodifica richiede potenza di elaborazione e quindi energia. Mi sembrava talmente normale sta cosa che pensavo non fosse neanche necessaria una news.

[zappy]

Originariamente inviato da fabio80

tutto il mondo è paese, non solo in italia succedono ste cose. e la fourtou è realmente pericolosa....

hmmm la differenza è che in italia queste cose non le vieni nemmeno a sapere...

[-fidel-]

Originariamente inviato da lupetto2k

penso che alla stessa stregua potrebbero costringere i produttori di Miracle Blade a inserire dei sensori sul coltello che non taglia appena si accorge di essere in contatto con DNA umano...

Ehy, lo si può proporre allo chef tony

Originariamente inviato da lupetto2k

io credo che la tua idea non sia malvagia solo che la semplice possibilità di utilizzo di DRM porterà oltre a usi giusti a miliardi di ABUSI che si ritorceranno non sui produttori ma sugli utenti.
Quello che mi spaventa è che io propongo un uso giusto del DRM, la gente lo apprezza e lo diffonde e quando è bello che diffuso (ed è diventato parte integrante della vita di tutti) lo si inizi ad utilizzare per blindare il più possibile il pollo da spennare da me reppresentato.
mi vengono i brividi....

Certo è che una piattaforma come il TCPA può essere usata in svariati modi. Se la modalità d'uso sarà una cosa simile a quello da me scritto prima, mi sta anche bene (del resto condividere materiale protetto da copyright è reato), ma il problema è che il TCPA è uno strumento troppo potente in mano ai grossi produttori, che, ci metto la mano sul fuoco, la useranno in ben altri modi. E' per questo che personalmente sono contro il TCPA, ma per un uso più intelligente delle licenze e dei metodi antipirateria (si passa dal far west alla superblindatura...). Alla fine il drm è interessante contro la pirateria, peccato che non viene da solo (e che si voglia addirittura integrarlo neòò'hardware).
A tal proposito può essere interessante questo sito:

http://www.againsttcpa.com/

EDIT: secondo me una buona proposta era quella fatta dai francesi (canone mensile per poter poi condividere tutto ciò che si vuole): semplice da controllare, equa e tiene contenti tutti.

[bjt2]

La proposta Francese è equa solo per gli utenti... Con un tot fisso al mese puoi scaricarti l'impossibile... Ti sembra giusto? Finirà che la gente non compra più nulla e che per far quadrare i conti dovranno prima aumentare il "canone", poi farlo pagare a tutti quelli che hanno un PC connesso ad internet anche se non scarica, facendola diventare una sorta di "tassa" sulla pirateria... Un po' come quella della SIAE... Compri un CD e ci POTRESTI mettere materiale illegale, o comunque la copia di backup, dunque paga... Se ce lo metti comunque ti possiamo mettere in galera... Quindi paghi due volte...

[-fidel-]

Originariamente inviato da bjt2

La proposta Francese è equa solo per gli utenti... Con un tot fisso al mese puoi scaricarti l'impossibile... Ti sembra giusto? Finirà che la gente non compra più nulla e che per far quadrare i conti dovranno prima aumentare il "canone", poi farlo pagare a tutti quelli che hanno un PC connesso ad internet anche se non scarica, facendola diventare una sorta di "tassa" sulla pirateria... Un po' come quella della SIAE... Compri un CD e ci POTRESTI mettere materiale illegale, o comunque la copia di backup, dunque paga... Se ce lo metti comunque ti possiamo mettere in galera... Quindi paghi due volte...

Non sono molto d'accordo con questo ragionamento, per un motivo: al momento la giurisprudenza in materia di copyright è tutta a vantaggio delle lobby del multimedia, che guadagnano miliardi "facili" con i diritti e si lamentano pure che hanno perso profitti, quando il giorno prima si sono comprati due yatch. Chissà perchè l'idea francese era appoggiata da molti addetti ai lavori dell'entertainment (registi, gruppi musicali) che di quei diritti vedono solo le briciole. E comunque, IMHO non finirebbe che la gente non compra più nulla, semplicemente si dovrà attirare meglio l'acquirente. Sai quanta gente, fan di gruppi musicali ecc., NON vuole l'mp3 ma il suo bel CD originale, con tanto di booklet e magari contenuti speciali? Si può (e molti già lo fanno) includere nel CD un DVD speciale, con i "dietro le quinte" e con contenuti speciali, oppure tracce multimediali nel CD, eccetera. Chissà perchè, anche con la pirateria dilagante (oltre al p2p ci sono i CD sulle bancarelle in tutto il mondo) sui CD ogni artista di fama vende milioni di copie (dischi di platino ecc.), la gente va al cinema (io non comprerei mai un DVD pirata con il film screener quando con 2 euro in più me lo godo al cinema in Dolby Surround, e comunque il cinema è sempre un piacer insostituibile), e compra i DVD dei film? Io sale di cinema vuote ancora no ne ho viste. Negozi di musica e di film (vendita o noleggio) non li ho ancora visti vuoti, anzi.
Le lamentele delle major IMHO è solo fumo negli occhi per continuare a spennare noi "consumatori" (ormai siamo solo quello, non più cittadini o utenti, ma roba che consuma).

[lupetto2k]

Originariamente inviato da -fidel-

ma il problema è che il TCPA è uno strumento troppo potente in mano ai grossi produttori, che, ci metto la mano sul fuoco, la useranno in ben altri modi.

esattamente.
sono pienamente d'accordo
io non sono contro la tutela dei diritti d'autore (anche se ci sarebbe da eliminare gli intermediari che sono quelli che realmente guadagnano, vedi SIAE e majors in testa, a discapito dell'artista) ma temo per come verranno (ab)usati questi sistemi

Originariamente inviato da -fidel-

EDIT: secondo me una buona proposta era quella fatta dai francesi (canone mensile per poter poi condividere tutto ciò che si vuole): semplice da controllare, equa e tiene contenti tutti.

questa effettivamente è un'idea abbastanza equa e solidale.
Tanto, più o meno tutti abbiamo la coscenza sporca (spero di non offendere nessuno): chi non ha avuto per le mani una canzone/un programma/un film non regolarmente acquistati?
E permetterebbe di non cercare, con soluzioni stupide e antiproducenti, di snaturare la natura libera e anarchica (in senso buono non terroristico ) con cui è nata Internet.
Ad ogni modo come fu per la tassa SIAE (la posso chiamare tangente o sono passibile di denuncia?) su tutti i supporti registrabili, credo che se da noi venisse adottata una soluzione di questo tipo sarebbe adottata come l'ennesima tassa da pagare SENZA la legittimizzazione di nulla, quindi continuando a perseguire qualunque forma (lecita o meno) di scambio in Rete.

[lupetto2k]

Originariamente inviato da -fidel-

Non sono molto d'accordo con questo ragionamento, per un motivo: al momento la giurisprudenza in materia di copyright è tutta a vantaggio delle lobby del multimedia, che guadagnano miliardi "facili" con i diritti e si lamentano pure che hanno perso profitti, quando il giorno prima si sono comprati due yatch. Chissà perchè l'idea francese era appoggiata da molti addetti ai lavori dell'entertainment (registi, gruppi musicali) che di quei diritti vedono solo le briciole. E comunque, IMHO non finirebbe che la gente non compra più nulla, semplicemente si dovrà attirare meglio l'acquirente. Sai quanta gente, fan di gruppi musicali ecc., NON vuole l'mp3 ma il suo bel CD originale, con tanto di booklet e magari contenuti speciali? Si può (e molti già lo fanno) includere nel CD un DVD speciale, con i "dietro le quinte" e con contenuti speciali, oppure tracce multimediali nel CD, eccetera. Chissà perchè, anche con la pirateria dilagante (oltre al p2p ci sono i CD sulle bancarelle in tutto il mondo) sui CD ogni artista di fama vende milioni di copie (dischi di platino ecc.), la gente va al cinema (io non comprerei mai un DVD pirata con il film screener quando con 2 euro in più me lo godo al cinema in Dolby Surround, e comunque il cinema è sempre un piacer insostituibile), e compra i DVD dei film? Io sale di cinema vuote ancora no ne ho viste. Negozi di musica e di film (vendita o noleggio) non li ho ancora visti vuoti, anzi.
Le lamentele delle major IMHO è solo fumo negli occhi per continuare a spennare noi "consumatori" (ormai siamo solo quello, non più cittadini o utenti, ma roba che consuma).

verissimo.
Piangono miseria ma non pubblicizzano quanto riescono a lucrare in maniera pulita (quindi scremando delle spese) ogni anno.
Il mercato è fiorente e ciò lo dimostra quante e quali produzioni vengono fatte.
Ho anche io più volte detto che il pirata "pirateggia", spesso e volentieri, ciò che in caso diverso non comprerebbe (o per mancanza di soldi o perchè non propriamente allettato dal prodotto per acquistarlo; in entrambi i casi in mancanza della versione tarocca di sicuro questo utente non corre al negozio).
Se a me piace un album me lo compro con la sua copertina e i testi su carta patinata, se mi piace un film con gli effetti, cavolo, vado al cinema per godermelo, non lo scarico in pessima qualità.
Il "pirata" si scarica il film "così così" (tanto se fa schifo qualitativamente fa niente).
Soluzione alla pirateria (major prendete appunti): maggior qualità a minor prezzo.

[-fidel-]

Originariamente inviato da lupetto2k

Soluzione alla pirateria (major prendete appunti): maggior qualità a minor prezzo.

Quoto. Ma ci rendiamo conto che qui in italia un CD musicale va sulle 25 euro???? E che l'IVA sulla musica sia del 20% (considerato quindi come "bene di lusso" per la legge)? Ma l'arte è un bene di lusso? Andiamo bene. Per fortuna l'iva sui libri è molto minore (5% o 10%, non ricordo), ed infatti i libri costano molto meno (per quanto siano aumentati anche per l'aumento del costo della carta: ah, un supporto CD costa non più di 10 centesimi di euro al produttore).
Facciamo la guerra tra ladri? (pirati da una parte, major dall'altra). Mah, se volessi comprare 2 cd al mese (che è poca roba per chi ascolta musica) dovrei spendere 50 euro al mese, quando ormai molta gente non ce la fa neanche a pagarsi l'affitto? Se intendiamo la cultura (musica, film, libri) come beni di lusso allora va bene...

[fabio80]

Originariamente inviato da -fidel-

Quoto. Ma ci rendiamo conto che qui in italia un CD musicale va sulle 25 euro???? E che l'IVA sulla musica sia del 20% (considerato quindi come "bene di lusso" per la legge)? Ma l'arte è un bene di lusso? Andiamo bene. Per fortuna l'iva sui libri è molto minore (5% o 10%, non ricordo), ed infatti i libri costano molto meno (per quanto siano aumentati anche per l'aumento del costo della carta: ah, un supporto CD costa non più di 10 centesimi di euro al produttore).
Facciamo la guerra tra ladri? (pirati da una parte, major dall'altra). Mah, se volessi comprare 2 cd al mese (che è poca roba per chi ascolta musica) dovrei spendere 50 euro al mese, quando ormai molta gente non ce la fa neanche a pagarsi l'affitto? Se intendiamo la cultura (musica, film, libri) come beni di lusso allora va bene...

cazzi loro, io vado di store online

e comunque conoscendoli se abbassassero l'iva troverebbero qualche scusa per riassorbire l'abbassamento di costo rendendo tutto di nuovo come prima