Sondaggio; usate sistemi intel o amd??

[Don Quitter]

Originariamente inviato da OverClocK79®

...
P4 630 180€ A64 3000+ 150€ +30€ per INTEL
P4 640 230€ A64 3200+ 160€ +70€ per INTEL
P4 650 280€ A64 3500+ 210€ +70€ per INTEL
P4 660 400€ A64 3800+ 300€ +100€ per INTEL
P4 670 600€ A64 4000+ 355€ +45€ per INTEL
...

Secondo me la situazione è molto diversa...
P4 630 180€ A64 3200+ 180€ pari
P4 640 215€ A64 3500+ 215€ pari
P4 650 280€ A64 3800+ 300€ +20€ per Amd
P4 660 400€ A64 4000+ 380€ +20€ per INTEL

Questi sono i prezzi nei negozi dalle mie parti. E comunque si capisce da qualsiasi bench che i numeretti scritti sulle confezioni Amd non sono realistici. Perciò non capisco perchè c'è ancora chi si ostina a confrontare i p4 a 3ghz con gli Amd 3000+, quando vanno confrontati con i 3200+. E non sono io a dirlo.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da tury80

ma non puoi negare ke molti degli utenti Amd del forum non perdono occasione per sottolineare che Amd e' superiore ecc....(su questo non ci piove ora come ora siamo Tutti daccordo ) ma non per questo e' giusto far passare per "Utonti" quelli ke hanno Intel

non lo nego affatto
ho notato che spesso si dice INTEL sucks INTEL stufa INTEL precotto INTEL fa schifo
quando in realtà la differenza di prestazioni è talmente minima che SENZA bench non si riesce di certo a vedere a occhio nudo, ma per fortuna sono casi isolati anche se c'è qualche recidivo

il discorso dell'"utonto" come detto più volte non è bidirezionale
ossia si sa che spesso l'"utonto" preferisci INTEL perchè:
ha più Mhz
ha più Cache
ha il nome Pentium
ha il marchio INTEL
etc etc

ma questo non significa ASSOLUTAMENTE che chi possiede un INTEL sia "utonto"
lo sarei anchio altrimenti visto che ho un P3 3000@3750 su P4P800-E DLX etc etc.

BYEZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Don Quitter

Secondo me la situazione è molto diversa...
P4 630 180€ A64 3200+ 180€ pari
P4 640 215€ A64 3500+ 215€ pari
P4 650 280€ A64 3800+ 300€ +20€ per Amd
P4 660 400€ A64 4000+ 180€ +20€ per INTEL

bhe sei andato a confronto di PREZZI
ma non credo proprio che un 630 vada confrontato con un 3200+
ne un 640 con un 3500+
idem il resto
addirittura un 4000+ come solo un 3.6????
naaaaaaaa

hai solo riadattato i prezzi
i bench non ti danno ragione se non nei soliti campi Intel oriented,
il numero di AMD è un PR ed è verosimile al pari P4 in Mhz.
poi ci sono campi in cui addirittura un P4 3733 è sotto ad un 3200+
e dove un 3ghz P4 è più prestante di un 4000+
ma facendo la media posso dirti che non è affatto come dici tu.

BYEZZZZZZZZZZZZ

p.s. nel 4° è 380 credo non 180

[nicola1985]

2001 mio primo pc thunderbird 1.4Ghz,2003 thorougbred(come cavolo si scrive) 2200+,2004 xp-m 2600+,prossimo pc san diego 3700+ o opteron 146(se lo trovo)!
gli intel non sono male ma costano di più ed al momento sono meno prestanti,scaldano e consumano di +...la situazione inversa di northwood vs athlon xp ed allora gli utonti erano i possessori amd...bye

[Don Quitter]

Ho fatto delle medie basandomi sui dati di alcuni bench e i risultati sono più o meno quelli. Purtroppo però variano moltissimo a seconda delle applicazioni considerate, quindi trarre un giudizio univoco può risultare complicato. Giusto nella parte alta della gamma Amd ha la meglio, ma per il resto secondo me sono allineati. E comunque i prezzi non li ho riadattati, sono quelli dei negozi di Roma.

[OverClocK79®]

non intendo riadattati come cifra
intendo che hai confrontato i PREZZI non le cpu
per il resto come dici dipende dall'applicativo ma IMHO continuerò IN MEDIA a confrontarli per PR=Mhz
(a parte la serie X2)

BYEZZZZZZ

[lele2]

Originariamente inviato da tury80

Overclock hai perfettamente ragione
ma non puoi negare ke molti degli utenti Amd del forum non perdono occasione per sottolineare che Amd e' superiore ecc....(su questo non ci piove ora come ora siamo Tutti daccordo ) ma non per questo e' giusto far passare per "Utonti" quelli ke hanno Intel

io non ho parlato di superiorità perchè non ho fatto confronti visto che negli ultimi 6 7 anni ho usato solo amd, il sondaggio è solo sul cosa usate e perchè.

io il mio perchè l'ho messo, pure gli altri, poi se qualcuno dichiara che ha prestazioni differenti nn lo metto in dubbio e tendo a fidarmi, però fino a un certo punto perchè non ho avuto modo di provare, e cmq sia non penso ci siano differenze a vista d'occhio a parità di modello.

[lele2]

Originariamente inviato da Don Quitter

Secondo me la situazione è molto diversa...
P4 630 180€ A64 3200+ 180€ pari
P4 640 215€ A64 3500+ 215€ pari
P4 650 280€ A64 3800+ 300€ +20€ per Amd
P4 660 400€ A64 4000+ 380€ +20€ per INTEL

Questi sono i prezzi nei negozi dalle mie parti. E comunque si capisce da qualsiasi bench che i numeretti scritti sulle confezioni Amd non sono realistici. Perciò non capisco perchè c'è ancora chi si ostina a confrontare i p4 a 3ghz con gli Amd 3000+, quando vanno confrontati con i 3200+. E non sono io a dirlo.

il gioco sui prezzi potrebbero farlo i dettaglianti civettando per bene; si potrebbe tendere a parificare i prezzi sperando che chi compra tendi ad acquistare prodotti che ha a magazzino invenduti, o al più fare maggior profitto sui prodotti maggiormente venduti aumentandoci il prezzo per compensare i prodotti nn venduti.

[Don Quitter]

Originariamente inviato da lele2

il gioco sui prezzi potrebbero farlo i dettaglianti civettando per bene; si potrebbe tendere a parificare i prezzi sperando che chi compra tendi ad acquistare prodotti che ha a magazzino invenduti, o al più fare maggior profitto sui prodotti maggiormente venduti aumentandoci il prezzo per compensare i prodotti nn venduti.

I livelli dei prezzi dipendono più dalle case produttrici che dai negozianti. Comunque bel ragionamento, se Amd abbassa i prezzi è perchè sono bravi e buoni, se li abbassa Intel è perchè non vende...

[lele2]

Originariamente inviato da Don Quitter

I livelli dei prezzi dipendono più dalle case produttrici che dai negozianti. Comunque bel ragionamento, se Amd abbassa i prezzi è perchè sono bravi e buoni, se li abbassa Intel è perchè non vende...

più ke abbassare tendono ad aumentare quelli degli amd e metterli a pari di quelli intell.

[Don Quitter]

Veramente sono gli Intel che sono calati maggiormente
Comunque ho dimenticato il motivo della scelta... a me piace tantissimo entrare in windows e aprire venticinque applicazioni contemporaneamente senza rallentamenti e senza usare un dualcore...

[Matrixbob]

My history:
Pentium 133 > Athlon 800 > Athlon 1GHz > Athlon 2600+ > Athlon64 3000+

Anche se sono sempre stato attratto dalla tecnologia HT di Intel x il calcolo scientifico come il BOINC-SETI.

[Dreadnought]

Originariamente inviato da Don Quitter

Comunque ho dimenticato il motivo della scelta... a me piace tantissimo entrare in windows e aprire venticinque applicazioni contemporaneamente senza rallentamenti e senza usare un dualcore...

Si e poi ti svegli tutto bagnato

[Don Quitter]

Originariamente inviato da Dreadnought

Si e poi ti svegli tutto bagnato

Te piacerebbe...

[Luca69]

Secondo me il Sondaggio a il suo valore se letto correttamente: non rappresenta l'intero mercato ma solo quelli degli utenti del forum.

Per quanto mi riguarda, ho un P4 2.4C@3.2 Northwood perché due anni fa era il miglior processore come rapporto prezzo prestazioni e fa ancora la sua bella figura (era il piú economico con dual channel, bus a 800 e HT). All'epoca l'Athlon64 costava un botto come le schede madri.
Oggi credo che la situazione sia capovolta: i processori con il miglior rapporto prezzo prestazione sono senza dubbio gli Athlon64. I P4 si avantaggiano solo in certe aree molto particolari (basta vedere i bench). Il tutto IMHO

[isd88]

Ma la domanda del sodaggio era anche su una futura configurazione. è vero che ora ho intel, ma se devo cambiare pc intel nn la considero nemmeno (a meno che non mi debba fare un portatile=yonah)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Don Quitter

Veramente sono gli Intel che sono calati maggiormente
Comunque ho dimenticato il motivo della scelta... a me piace tantissimo entrare in windows e aprire venticinque applicazioni contemporaneamente senza rallentamenti e senza usare un dualcore...

non serve un dual core o una CPU Intel per aprire 25 applicazioni, basta solo un Hard disk SCSI...

[Don Quitter]

Originariamente inviato da isd88

Ma la domanda del sodaggio era anche su una futura configurazione. è vero che ora ho intel, ma se devo cambiare pc intel nn la considero nemmeno (a meno che non mi debba fare un portatile=yonah)

Yonah sarà anche desktop...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Don Quitter

In ogni caso ora i prezzi sono di nuovo allineati...

bella questa, scusa se mi permetto, a settembre scorso io ed un amico siamo andati dallo stesso negozio a prendere il pc nuovo, lui ha sempre avuto intel e ha preso un p4 530J a 3Ghz 175€, io ho sempre avuto AMD ed ho preso un 3400+ 2.4Ghz newcastle sk754 a 160€.
il mio è avanti in tutte le applicazioni, scalda 4 volte di meno, consuma meno e costa meno!!!
alla faccia dei prezzi allineati...

[berto1886]

Intel forever ovviamente!!