ATi Radeon X1900... ?!?!?

[yossarian]

Originariamente inviato da DarKilleR

-Le caratteristiche sono anni che si dicono sempre le stesse...e per quanto esagerate saranno, io ne resto deluso. 48 pipeline 16 TMU e 8 vertex....a mio avviso le TMU e i vertex sono pochi.
-frequenze più elevate ben venga.

il carico di lavoro relativo ai VS è ancora molto inferiore a quello relativo ai PS. La texture cache di tipo fully associative riduce enormemente le latenze nelle operazioni di texturing poichè scongiura il rischio di cache miss che fa perdere diversi centinaia di cicli di clock ogni volta. Ti stupirebbe sapere che nelle operazioni di texture fetch, già con soli 4 texel per pixel, la 1800XL (500 Mhz e 16 tmu) sta davanti alla GTX 512 MB (24 tmu e 550 Mhz)?
Certo, se ne sarebbero potute utilizare di più, però da qualche parte si deve pur "tagliare"

Originariamente inviato da DarKilleR

- R580 è parente lontano dell'R520 bene o male avranno la stessa logica di funzionamento innovativa che hanno in comune con la GPU di Xbox 360, e cmq i due progetti R520 / R580 sono stati portati avanti parallelamente da ATI con due teams di sviluppo completamente diversi.

R520 e R580 sono parenti molto stretti: cambia solo il numero di unità di pixel shading dedicate ad ogni gruppo di thread

Originariamente inviato da DarKilleR

Il team di sviluppo R580 ha collaborato ad R600 della Xbox360, quello di R520 ha fatto l'R300 e R420 e derivati.

lo so che lo sai, però è R500

Originariamente inviato da DarKilleR

- per quanto riguarda nVidia deve puntare su nuove tecnologie e innovazioni che ha implementato anche ATI sulla X1800....non vorrei che facesse la fine delle 5950 Ultra che regggevano bene o male in quasi tutti i casi una 9800 Pro...alla luce dei giorni d'oggi sappiamo tutti che vanno come una 9600 XT in direcX 9.0
(Naturalmente è un esempio un po' forzato...G70 è mooolto meglio di NV30.)

molto forzato

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da DarKilleR

-Veramente ATI non sta forzando i tempi con R580 sta assolutamente rispettando la road map prefissata da tempo; è strata R520 ad avere alcuni ritardi.
E poi ormai l'uscita di una VGA nuova ormai è ogni 6 mesi....7800 GTX con 7800 GTX512 MB non è forzare i tempi??? son passati 6 mesi.
-Le caratteristiche sono anni che si dicono sempre le stesse...e per quanto esagerate saranno, io ne resto deluso. 48 pipeline 16 TMU e 8 vertex....a mio avviso le TMU e i vertex sono pochi.
-frequenze più elevate ben venga.

- R580 è parente lontano dell'R520 bene o male avranno la stessa logica di funzionamento innovativa che hanno in comune con la GPU di Xbox 360, e cmq i due progetti R520 / R580 sono stati portati avanti parallelamente da ATI con due teams di sviluppo completamente diversi.

Il team di sviluppo R580 ha collaborato ad R600 della Xbox360, quello di R520 ha fatto l'R300 e R420 e derivati.

- per quanto riguarda nVidia deve puntare su nuove tecnologie e innovazioni che ha implementato anche ATI sulla X1800....non vorrei che facesse la fine delle 5950 Ultra che regggevano bene o male in quasi tutti i casi una 9800 Pro...alla luce dei giorni d'oggi sappiamo tutti che vanno come una 9600 XT in direcX 9.0
(Naturalmente è un esempio un po' forzato...G70 è mooolto meglio di NV30.)

mi sa che intendevi R500
invece sono parenti stretti , differiscono sulla quantità di unità di calcolo e per il resto R580 avrà frequenze più alte per via dei miglioramenti delle rese produttive

[Foglia Morta]

sono stato anticipato
x curiosità yoss che scheda video hai ?

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

sono stato anticipato
x curiosità yoss che scheda video hai ?

sul pc di casa una misera 9700 pro (e non ho neppure intenzione di cambiarla a breve)

[Spytek]

Originariamente inviato da andreamarra

partendo dal presupposto neanche tanto filosofico secondo il quale noi siamo schiavi della società in senso largo... nessuno ti obbliga a comprare una R580 o una G72...

io ha ancora una 9700pro e mi trovo abbastanza bene.



Uno l'acquisto lo deve ponderare, non ha senso prendere subito una scheda video appena uscita se ne hai una che va ancora bene. Io ad esempio quando esce R580 potrei valutare il caso di acquisto perchè sarebbero olte tre anni che ho la 9700pro.

Partendo dal presupposto che con una 6600 gt si riesce a mala pena a giocare a 1024x768 a medi dettagli,non capisco come tu ti trova abbastanza bene con una 9700 pro.
E' chiaro che nessuno è obbligato ad acquistare il top ma almeno potremmo godere di un acquisto invece di essere invasi dal lancio tempestivo di tutte queste schede video sul mercato.
Non abbiamo nemmeno il tempo di testarle che subito ne viene presentata un'altra.

Originariamente inviato da andreamarra

Lo "schiavo" è quello che si fa prendere dalla rincorsa al prodotto sempre migliore, un pò come uno che acquista una 6800Ultra e appena esce la 7800GTX si fionda a coprarla nonostante con la vecchia scheda tutto vada alla perfezione.

E' proprio quello che volevo dire.
Dimmi una cosa,ma i test,i benchmark,i punteggi alti e la presentazione di chip grafici sempre più avanzati non ci inducono nell'acquisto di schede video di ultima generazione?
E quanti di noi non si lasciano tentare da tutto ciò?

[Spytek]

Originariamente inviato da yossarian

sul pc di casa una misera 9700 pro (e non ho neppure intenzione di cambiarla a breve)

Fai bene.
Non far mangiare nè a Nvidia,nè ad Ati.

[yossarian]

Originariamente inviato da Spytek

Fai bene.
Non far mangiare nè a Nvidia,nè ad Ati.

sai, non giocando molto e, soprattutto, privilegiando giochi non esosi, dal punto di vista delle risorse, non ho l'esigenza di cambiare vga molto spesso

[seby83]

io gioco con i videogiochi di ultima generazione con una 9200

[DarKilleR]

ok ok ragazzi scusate volevo dire R500 non mi picchiate va bene???

Ora non ce l'ho ma con una 6600 GT si riesce a giocare a malapena a 1024X768??? Non ci credo.
Sul muletto con una 9700 Pro e un XP 3000+ ci gioco a tutto 1024X768 e anzi e mi permetto anche un po' di AA e ANISO.

Parlo di UT 2004, DOOM 3, HL2 e NFSU 2 ...Medal of honor (questi sono i più impegnativi)

* per parente lontano, scusate ma mi sono spiegato male era per chiarire le voci di chi diceva che l'R580 è il progetto iniziale dell'R520 assolutamente no. (apparte che il progetto iniziale non lo conosce nessuno tranne da ATI)....sono stati fatti e progettati da 2 team diversi....che naturalmente sono partiti dalle stesse basi di sviluppo e logiche di funzionamento.

[yossarian]

Originariamente inviato da DarKilleR

ok ok ragazzi scusate volevo dire R500 non mi picchiate va bene???

c'è gente che ha rischiato il linciaggio per molto meno

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

c'è gente che ha rischiato il linciaggio per molto meno

anche se andiamo un po ot...

come hai detto in un altro 3d che la X1600 architetturalmente ( spero esista quella parola ) è la fascia bassa imparentata con R580 , un ipotetica X1700 (RV535 o RV560) come dovrebbe essere messa a unità di calcolo ?

[Spytek]

Originariamente inviato da DarKilleR

ok ok ragazzi scusate volevo dire R500 non mi picchiate va bene???

Ora non ce l'ho ma con una 6600 GT si riesce a giocare a malapena a 1024X768??? Non ci credo.
Sul muletto con una 9700 Pro e un XP 3000+ ci gioco a tutto 1024X768 e anzi e mi permetto anche un po' di AA e ANISO.

Parlo di UT 2004, DOOM 3, HL2 e NFSU 2 ...Medal of honor (questi sono i più impegnativi)

.

Sono giochi di due anni fa
Prova i più recenti.
Tipo F.E.A.R,Black & white,Quake 4,chronicles of Riddick.
Fammi sapere

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da DarKilleR

Parlo di UT 2004, DOOM 3, HL2 e NFSU 2 ...Medal of honor (questi sono i più impegnativi)

ti concedo Doom3 e HL2
il primo ha un pseudo motore DX7/8 nulla di impegnativo

NFSU2 è vekkietto ma a parte essere stato programmato con i piedi (come il MW non offre molto)

BYEZZZZZZZZZ

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

anche se andiamo un po ot...

come hai detto in un altro 3d che la X1600 architetturalmente ( spero esista quella parola ) è la fascia bassa imparentata con R580 , un ipotetica X1700 (RV535 o RV560) come dovrebbe essere messa a unità di calcolo ?

domanda da un milione di €

i chip della serie R5x0 sono di due tipologie; se considero una ipotetica serie di rapporti, con le rop's al denominatore e, rispettivamente, rop's, pixel shader e tmu al numeratore (ovvio che il rapporto rop's/rop's è sempre uguale a 1), posso dividerli tra:
quelli derivati da R520, con rapporti pari a 1, 1, 1 (il che significa che tutti i tipi di unità sono in numero uguale)
quelli derivati da R580, con rapporti pari a 1, 3, 1 (quindi i ps sono il triplo rispetto a rop's e tmu)
Tenendo conto che, per entrambe le famiglie, il numero minimo di rop's è 4, all'aumentare del loro numero è facile calcolare le varie configurazioni.

Una ipotetica X1700 potrebbe essere una 8; 24; 8 se derivata da R580, oppure una 8; 8; 8 se derivata da R520

Per lo stesso motivo, la progressione relativa ai chip derivati da R580, non prevede un numero di pixel shader pari a 32, perchè il loro numero varia di 12 in 12; quindi si può avere solo 12; 24; 36; 48.

[seby83]

Originariamente inviato da yossarian

domanda da un milione di €

i chip della serie R5x0 sono di due tipologie; se considero una ipotetica serie di rapporti, con le rop's al denominatore e, rispettivamente, rop's, pixel shader e tmu al numeratore (ovvio che il rapporto rop's/rop's è sempre uguale a 1), posso dividerli tra:
quelli derivati da R520, con rapporti pari a 1, 1, 1 (il che significa che tutti i tipi di unità sono in numero uguale)
quelli derivati da R580, con rapporti pari a 1, 3, 1 (quindi i ps sono il triplo rispetto a rop's e tmu)
Tenendo conto che, per entrambe le famiglie, il numero minimo di rop's è 4, all'aumentare del loro numero è facile calcolare le varie configurazioni.

Una ipotetica X1700 potrebbe essere una 8; 24; 8 se derivata da R580, oppure una 8; 8; 8 se derivata da R520

Per lo stesso motivo, la progressione relativa ai chip derivati da R580, non prevede un numero di pixel shader pari a 32, perchè il loro numero varia di 12 in 12; quindi si può avere solo 12; 24; 36; 48.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

domanda da un milione di €

i chip della serie R5x0 sono di due tipologie; se considero una ipotetica serie di rapporti, con le rop's al denominatore e, rispettivamente, rop's, pixel shader e tmu al numeratore (ovvio che il rapporto rop's/rop's è sempre uguale a 1), posso dividerli tra:
quelli derivati da R520, con rapporti pari a 1, 1, 1 (il che significa che tutti i tipi di unità sono in numero uguale)
quelli derivati da R580, con rapporti pari a 1, 3, 1 (quindi i ps sono il triplo rispetto a rop's e tmu)
Tenendo conto che, per entrambe le famiglie, il numero minimo di rop's è 4, all'aumentare del loro numero è facile calcolare le varie configurazioni.

Una ipotetica X1700 potrebbe essere una 8; 24; 8 se derivata da R580, oppure una 8; 8; 8 se derivata da R520

Per lo stesso motivo, la progressione relativa ai chip derivati da R580, non prevede un numero di pixel shader pari a 32, perchè il loro numero varia di 12 in 12; quindi si può avere solo 12; 24; 36; 48.

ok grazie
Allora scegli una possibilità e se risulterà che hai indovinato il forum pagherà a rate
in questi casi un bus da 256bit sarebbe giustificato ?

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

ok grazie
Allora scegli una possibilità e se risulterà che hai indovinato il forum pagherà a rate
in questi casi un bus da 256bit sarebbe giustificato ?

diciamo consigliato. Dipende dalle ram utilizzate e, inoltre, si deve tener conto dell'efficacia del ring bus. Vero che l'interfaccia verso la ram è di 128 bit, ma il bus di distibuzione dei dati è a doppio canale (128+128 bit); inoltre, il memory controller interviene solo in due delle 4 fasi relative a richiesta e trasferimento dati, mentre quello di un crossbar tradizionale resta occupato per l'intera operazione. Questo significa che dopo due cicli (teorici), il mc del ring bus è pronto per accettare un'altra richiesta di trasferimento dati, là dove quello del crossbar resta impegnato per ulteriori due cicli. Ciò significa che il ring bus è ottimizzato per lavorare con grandi quantitativi di ram ad elevato bit rate (GDDR4, ad esempio). Non a caso, R5x0 può lavorare con batch di pixel di ridotte dimensioni (rispetto a NV40 e G70), mantenendo comunque elevata l'efficienza nelle operazioni di trasferimento dati da e verso il chip.
Questo potrebbe voler dire che, anche con 8 rop's e 24 psu (bisogna ricordare che si tratta comunque di 2 gruppi da 12 e non di 24 pipeline: può sembrare una puntualizzazione cavillosa, ma non è così), un bus a 128 bit potrebbe non fare da collo di bottiglia.

[pistolino]

Originariamente inviato da yossarian

diciamo consigliato. Dipende dalle ram utilizzate e, inoltre, si deve tener conto dell'efficacia del ring bus. Vero che l'interfaccia verso la ram è di 128 bit, ma il bus di distibuzione dei dati è a doppio canale (128+128 bit); inoltre, il memory controller interviene solo in due delle 4 fasi relative a richiesta e trasferimento dati, mentre quello di un crossbar tradizionale resta occupato per l'intera operazione. Questo significa che dopo due cicli (teorici), il mc del ring bus è pronto per accettare un'altra richiesta di trasferimento dati, là dove quello del crossbar resta impegnato per ulteriori due cicli. Ciò significa che il ring bus è ottimizzato per lavorare con grandi quantitativi di ram ad elevato bit rate (GDDR4, ad esempio). Non a caso, R5x0 può lavorare con batch di pixel di ridotte dimensioni (rispetto a NV40 e G70), mantenendo comunque elevata l'efficienza nelle operazioni di trasferimento dati da e verso il chip.
Questo potrebbe voler dire che, anche con 8 rop's e 24 psu (bisogna ricordare che si tratta comunque di 2 gruppi da 12 e non di 24 pipeline: può sembrare una puntualizzazione cavillosa, ma non è così), un bus a 128 bit potrebbe non fare da collo di bottiglia.

sono allibito!!!

ma come fai a sapere tutta sta robba??? sarai mica un progettista ati o nvidia?

[Max Power]

OT. qualcuno conosce un triks x evitare di "Clik" sul nome dell'untente e fare il login automatico dopo aver installato il Framework.NET????

[DarKilleR]

OT. qualcuno conosce un triks x evitare di "Clik" sul nome dell'untente e fare il login automatico dopo aver installato il Framework.NET????

Start-> pannello di controllo -> account utente -> elimina l'accont .net che si è creato e sei a posto.