Protezione del Computer: consigli e valutazioni

[Kohai]

Leggevo qualcosa a proposito di questi fooldns e come sempre ci sono pareri favorevoli e contrari (sia benedetto internet per la pluralita' e liberta' di idee, altro che i telegiornali e compagnia bella)...
Comunque tornando a noi, molti affermano che questi indirizzi non facciano altro (tra le altre cose) che escludere/ostacolare alcune connessioni a siti tipo The Pirate Bay et similia in virtu' del blocco imposto (sottovoce) ai programmi di filesharing (vedasi cosa succede in america, inghilterra, francia e paesi limitrofi)...
Ho paura che in effetti, si avranno connessioni veloci ma saremo anche tracciati...
Gia' da un po di tempo qui in italia si sta cercando di mettere un bavaglio ed un controllo ad internet ed alla liberta' di pensiero... vedasi i casini che stanno accadendo in cina...
Ma questo e' un altro discorso...
Il tutto imho
Ciaooooo

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Kohai

Nessuna rimozione?.... Allora non ci siamo... passi per il real che comunque son coperto bene, ma avere 2 sw che non puliscono (prevx ed eventualmente hitman) mi sembra eccessivo...

Ieri sera non avevo fatto caso a questo topic,così rispondo anche a Romagnolo1973.
Probabilmente non avete intuito lo scopo primario.

Il valore aggiunto di HP 3.5,per me, si evidenzia nella MAGGIORE possibilità intrinseca del multiscan cloud,di individuare i malware zero-day.
Nel mio caso l'interesse maggiore è naturalmente di provare il sw con malware invisibile ad Avira.

Se qualche utente mi vuole aiutare è il benvenuto !!

E' un dato di fatto che gli ultimi malwares provati,magari invisibili nei primi gg ad Avira restavano tali per più tempo, agli scan con SAS,MBA,A-Squared,ed anche Prevx.
Provato io personalmente.

SE anche il malware invisibile ad Avira dovesse essere tale a HP 3.5 il fatto di avere installato un sw che si avvale di un multi-panel di scan di prodotti noti in un certo senso aumenta notevolmente la probabilità di individuazione.

Certamente in misura probabilistica superiore al solo antivirus+Prevx.

In questo ambito gli utenti possono o meno chiedersi se questo sw sia interessante e quindi da provare e se si comporta bene entrare a far parte di diritto della propria configurazione di sicurezza !!

[Kohai]

Perdonami sampei ma volevo puntualizzare una cosuccia, almeno riguardo al mio personale "stato"...
Usando solo prodotti free ed HP non essendo tale almeno finche' non lo acquisti, verrebbe a cadere la possibilita' di individuare attacchi zero days, o mi sbaglio?
Dato che effettuo delle scansioni dilatate nel tempo, queste non sarebbero in grado di rilevare eventuali minacce perche' rimangono tali (cioe' zerodays) per poche ore.... Ergo, se installando HP e non acquistandolo non si avrebbe un controllo in tempo reale, e per di piu' non effettuando pulizie se non solo per i primi 30 giorni, avrei un prodotto castrato in tutto e per tutto.

E' anche molto probabile che mi stia sbagliando su tutto perche' vado di fretta e c'e' mio figlio che ci mette del suo...
Se non rispondo subito a qualche altro post e non mi vedete in linea, non e' per mancanza di rispetto ma perche' ha vinto mio figlio e devo lasciare la consolle per un po.
Quindi a stasera, ciao a tutti

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Kohai

Perdonami sampei ma volevo puntualizzare una cosuccia, almeno riguardo al mio personale "stato"...
Usando solo prodotti free ed HP non essendo tale almeno finche' non lo acquisti, verrebbe a cadere la possibilita' di individuare attacchi zero days, o mi sbaglio?
Dato che effettuo delle scansioni dilatate nel tempo, queste non sarebbero in grado di rilevare eventuali minacce perche' rimangono tali (cioe' zerodays) per poche ore.... Ergo, se installando HP e non acquistandolo non si avrebbe un controllo in tempo reale, e per di piu' non effettuando pulizie se non solo per i primi 30 giorni, avrei un prodotto castrato in tutto e per tutto.

E' anche molto probabile che mi stia sbagliando su tutto perche' vado di fretta e c'e' mio figlio che ci mette del suo...
Se non rispondo subito a qualche altro post e non mi vedete in linea, non e' per mancanza di rispetto ma perche' ha vinto mio figlio e devo lasciare la consolle per un po.
Quindi a stasera, ciao a tutti

Non ti preoccupare io frà poco devo portare mia figlia al cinema con le sue amiche (c'è New Moon !!!! )

http://www.surfright.nl/en/hitmanpro

Gli scan sono illimitati e free.
Il controllo in tempo reale non c'è,anche se il tempo di scan è talmente veloce che è come se lo fosse perchè ne puoi fare 100 al giorno se vuoi !!!
Ma che t'importa hai l'HIPS+SoL di Prevx+Avira.........

[Alex_80]

Originariamente inviato da Alex_80

Ha senso creare un utente "standard" su Vista con UAC attivo nel caso il PC sia usato da una sola persona?

Perché?

Originariamente inviato da Kohai

[...]
Allora, il tuo discorso e' giusto ed e' lo stesso che facevo io tempo addietro. La tua stessa domanda l'ho posta mesi fa e da allora ho deciso di togliere spybot e spywareblaster per due motivi: il primo e' che spybot (a meno che non ci siano miglioramenti apportati con le ultime versioni o le prossime) non rileva granche' se non per dire proprio nulla a parte i cookie. Spywareblaster invece l'ho tolto perche' con le mie attuali protezioni, era oramai piu' un orpello, un qualcosa in piu' nel sistema operativo ma che non apportava nulla di piu'.
Il secondo motivo e' che avere troppi software in real time, riduce drasticamente la connessione.

[...]

Tornando a noi, ti e' stato consigliato di disinstallare i programmi di cui sopra per il semplice fatto che insieme agli altri (e ne hai molti, peggio di me ) non offrono nulla di piu' riguardo alla sicurezza.
E' pur vero quello che affermi tu, e cioe' che comunque essi offrono una certa protezione passiva specialmente per quanto riguarda le liste degli hosts di spybot e spyblaster ed anche riguardo alla protezione della pagina iniziale di internet offerta da spybot piu' altre cosucce... ma quando un utente raggiunge un certo grado di preparazione e sicurezza, sente "l'esigenza" di alleggerire il proprio pc da programmi pesanti, obsoleti e non piu' adeguati al "mercato" se vogliamo chiamarlo cosi preferendo invece pochi programmi ma con molta piu' "sostanza", sw in grado da soli di effettuare un monitoraggio globale sulla macchina ed offrire un alto grado di sicurezza... insomma, pochi ma buoni.

[...]

Spero di esser stato chiaro, per qualsiasi chiarimento chiedi pure.

Ciaoooo

Ti sei spiegato benissimo, grazie.

[jedy48]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ieri sera non avevo fatto caso a questo topic,così rispondo anche a Romagnolo1973.
Probabilmente non avete intuito lo scopo primario.

Il valore aggiunto di HP 3.5,per me, si evidenzia nella MAGGIORE possibilità intrinseca del multiscan cloud,di individuare i malware zero-day.
Nel mio caso l'interesse maggiore è naturalmente di provare il sw con malware invisibile ad Avira.

Se qualche utente mi vuole aiutare è il benvenuto !!

E' un dato di fatto che gli ultimi malwares provati,magari invisibili nei primi gg ad Avira restavano tali per più tempo, agli scan con SAS,MBA,A-Squared,ed anche Prevx.
Provato io personalmente.

SE anche il malware invisibile ad Avira dovesse essere tale a HP 3.5 il fatto di avere installato un sw che si avvale di un multi-panel di scan di prodotti noti in un certo senso aumenta notevolmente la probabilità di individuazione.

Certamente in misura probabilistica superiore al solo antivirus+Prevx.

In questo ambito gli utenti possono o meno chiedersi se questo sw sia interessante e quindi da provare e se si comporta bene entrare a far parte di diritto della propria configurazione di sicurezza !!

ciao "pei" che sarebbe il multiscan cloud? io hò visto tutte le icone di Prevx,a-squared,nod32 e g-data ma quei prodotti li VENDONO non credo siano tutti in1 su Hitman....

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da jedy48

ciao "pei" che sarebbe il multiscan cloud? io hò visto tutte le icone di Prevx,a-squared,nod32 e g-data ma quei prodotti li VENDONO non credo siano tutti in1 su Hitman....

Hai fatto bene Jedy a fare questa domanda.
Avevo anche messo un link,un immagine,per di più confermata da Nuz.............. ma c'è questo "clima di sfiducia".....

Così tu e gli eventuali altri utenti che si pongono la stessa domanda crederete almeno a Wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Hitman_Pro

Ciao.

[jedy48]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Hai fatto bene Jedy a fare questa domanda.
Avevo anche messo un link,un immagine,per di più confermata da Nuz.............. ma c'è questo "clima di sfiducia".....

Così tu e gli eventuali altri utenti che si pongono la stessa domanda crederete almeno a Wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Hitman_Pro

Ciao.

grazie sampei ora ho letto tutto,benissimo ma è un programma NON free... finito il tempo... io esempio hò già su un KIS 2010+a-squared pro + Prevx Pro
su un'altro Nod32 ver.4 + outpost pro firewall + a-squared pro + prevx pro NON mi vorrai mica anche far mettere quello vero? o suggerisci di si? i consigli degli amici "pescatori" li seguo sempre

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da jedy48

no acquista è solo in 1° pagina NON ti impaurire scrivi sopra nella barra di indirizzo : fooldns.com/rules.txt

ahh visto grazie
li proverò un pochino per vedere come vanno

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Alex_80

Perché?

infatti a prima vista viene da dirsi ma perchè se poi lo uso solo io il pc?
Beh perchè tu come utente standard per installare qualcosa che coinvolge anche eventuali altri utenti (che non ci saranno su quel pc ma è per dire per fare certe cose a livello generale sulla macchina) dovrai inserire sempre una password e qui viene il bello , un eventuale malware che agisce invisibile mentre tu stai facendo le tue cose tranquillo sul pc non potrà mai intaccare parti vitali del sistema perchè per farlo ha bisogno di quella password, non risolvi il problema virus del tutto ma sicuramente lo depotenzi e di parecchio tramite l'utenza standard

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Kohai

Scusami tanto romagnolo, ma avendo un modem devo fare i controlli che mi hai detto? Purtroppo di queste cose non capisco un tubo
E seconda cosa (approfitto della tua gentilezza ), il RefControl di Firefox svolge funzione di privacy o sicurezza?
Dico questo perche' una volta ho fatto i test della pcflank e uno non lo passavo perche' appunto venivano permessi refer... non capisco se riguardino la sicureza del pc oppure la privacy appunto
Un grazie in anticipo... cordialita'

Scusa,, stavo per non vedere il tuo post ti rispondo quindi
Hostman non mi sembra a memoria che tocchi il file host ma semplicemente quando attivo sul pc fa usare al sistema il suo file host con una lista lunghissima e che appesantisce la navigazione, tolto quello sei già ok ma però usavi anche altro quindi ...
Spywareblaster e Spyboot col suo immunizzatore invece vanno a scrivere sul file host originario e uan volta disisntalati lasciano questa eredità, l'host è quindi da ripristinare, basta cancellare le righe tranne la prima localhost
il file host è indipendente dal fatto o meno che si usi un router o no, va a incidere sulla macchina in cui si trova (anche linux ha il file host) impedendo che tu possa accedere a quel determinato sito lì indicato

Refcontrol ha funzioni di privacy e sicurezza assieme, evita al sito in cui vai di sapere da quale sito provieni in precedenza, però se dopo operazioni delicate tipo login alla banca chiudi il browser (se impostato come da guida browser per la cancellazione cookie & Co alla chiusura) il fatto che tipo HardwareUpgrade sappia che provieni da Google.it insomma non è una cosa da non dormirci sopra. Chiaro che se dopo aver fatto una operazione bancaria vai su un sito dubbio ... a quel punto RefControl aiuta ma non ne hai bisogno tu che sei così prudente
Ovvio che nel 3d dei browser consiglio molti addon visto che devo pensare ai meno prudenti, tu hai conoscenze e strumenti adatti a poter agire diversamente

[Irrchat]

raga tra pochi giorni mi dovrebbe finalmente arrivare il nuovo pc,adesso loro mi installeranno qualcosa demo tipo nod o altri,io avevo pensato di cancellarli subito ed installarne altri,allora cosa mi consigliate?
1)lasciare quelli da loro installati
2)cancellare e metterne altri
3)quali mettere

Antivirus: ho visto nella classifica av-comparatives che il 1 è G-Data,che io non sapevo nemmeno che esistesse.
Firewall: Comodo internet security ha anche l'anitivirus giusto?quello senza è comodo firewall?
Antimalware / Antispyware: MalwareBytes basta da solo?
e poi infine Prevx 3.0

in realtime solo antivirus e firewall,o anche Prevx 3.0?grazie per l'eventuali risposte

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Irrchat

raga tra pochi giorni mi dovrebbe finalmente arrivare il nuovo pc,adesso loro mi installeranno qualcosa demo tipo nod o altri,io avevo pensato di cancellarli subito ed installarne altri,allora cosa mi consigliate?
1)lasciare quelli da loro installati
2)cancellare e metterne altri
3)quali mettere

Antivirus: ho visto nella classifica av-comparatives che il 1 è G-Data,che io non sapevo nemmeno che esistesse.
Firewall: Comodo internet security ha anche l'anitivirus giusto?quello senza è comodo firewall?
Antimalware / Antispyware: MalwareBytes basta da solo?
e poi infine Prevx 3.0

in realtime solo antivirus e firewall,o anche Prevx 3.0?grazie per l'eventuali risposte

Puoi dire loro di non metterci nulla?
Tanto le trial fanno più problemi che altro
Dipende cosa vuoi e quali sono le tue abitudini, io spingo sempre per prodotti free ove possibile
Tra i pagamento la suite migliore è KIS
Se preferisci andare a mangiare un paio di pizze con quei soldi invece puoi fare
Avira Free + CIS (solo FW e Defense+ , puoi scegliere in sede di installazione di escludere l'AV)
Prevx ha impatto zero sul pc e sulla navigazione quindi è d'obbligo (va beh io son di parte curandone il 3d ma qua hai visto quanto viene da tutti apprezzato)
Se metti Avira allora potrebbe bastare MBAM per il controllo ondemand, tanto sia Avira che Prevx sono buoni guardiani
Se il pc è a uso commerciale allora le alternative free si riducono al solo Comodo CIS completo di AV

[Irrchat]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Puoi dire loro di non metterci nulla?
Tanto le trial fanno più problemi che altro
Dipende cosa vuoi e quali sono le tue abitudini, io spingo sempre per prodotti free ove possibile
Tra i pagamento la suite migliore è KIS
Se preferisci andare a mangiare un paio di pizze con quei soldi invece puoi fare
Avira Free + CIS (solo FW e Defense+ , puoi scegliere in sede di installazione di escludere l'AV)
Prevx ha impatto zero sul pc e sulla navigazione quindi è d'obbligo (va beh io son di parte curandone il 3d ma qua hai visto quanto viene da tutti apprezzato)
Se metti Avira allora potrebbe bastare MBAM per il controllo ondemand, tanto sia Avira che Prevx sono buoni guardiani
Se il pc è a uso commerciale allora le alternative free si riducono al solo Comodo CIS completo di AV

Allora tu consigli:
Avira (versione gratuita) real time
CIS Firewall e Defense+ (versione a pagamento) real time
Prevx (versione gratuita) real time
Mbam (versione gratuita) on demand

oppure
KIS (versione a pagamento) real time
Prevx (versione gratuita) real time
Mbam (versione gratuita) on demand
ho capito bene?quale delle 2 configurazioni sarebbe migliore?e di g-data che ne pensi?
per prevx si deve attivare qualcosa? scusami per le tante domande

[jedy48]

Originariamente inviato da Irrchat

raga tra pochi giorni mi dovrebbe finalmente arrivare il nuovo pc,adesso loro mi installeranno qualcosa demo tipo nod o altri,io avevo pensato di cancellarli subito ed installarne altri,allora cosa mi consigliate?
1)lasciare quelli da loro installati
2)cancellare e metterne altri
3)quali mettere

Antivirus: ho visto nella classifica av-comparatives che il 1 è G-Data,che io non sapevo nemmeno che esistesse.
Firewall: Comodo internet security ha anche l'anitivirus giusto?quello senza è comodo firewall?
Antimalware / Antispyware: MalwareBytes basta da solo?
e poi infine Prevx 3.0

in realtime solo antivirus e firewall,o anche Prevx 3.0?grazie per l'eventuali risposte

se puoi NON farti istallare quello che NON ti serve,sporchi il registro per nulla io prenderei in considerazione come firewall Comodo se ti intendi un pò per configurarlo altrimenti no meglio altri che se anche di default vanno bene lo stesso Prevx io se nn ti scomoda lo acquisterei come pure a-squared come antivirus o Avira Premium oppure Nod32 o se vuoi una suite Kaspersky internet security o ne parlano molto bene la suite Zone Alarm Extreme Security ha anche integrato Forcefield che ti mette il browser come virtualizzato e protetto

[Kohai]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Non ti preoccupare io frà poco devo portare mia figlia al cinema con le sue amiche (c'è New Moon !!!! )

http://www.surfright.nl/en/hitmanpro

Gli scan sono illimitati e free.
Il controllo in tempo reale non c'è,anche se il tempo di scan è talmente veloce che è come se lo fosse perchè ne puoi fare 100 al giorno se vuoi !!!
Ma che t'importa hai l'HIPS+SoL di Prevx+Avira.........

Purtroppo sono uno che tende a coprirsi anche troppo anche se fuori non fa molto freddo
Ho da poco letto il tuo post nel thread delle configurazioni di sicurezza personali ed ho notato che HP fa passare i 30 giorni dopo la prima rimozione.
Il mio intento e' quello di soppiantare SAS (ora con controllo online) con un altro valido antispyware/adaware/malware che sia in grado sia di riconoscere le minacce che di eliminarle.
Stavo anche leggendo qualcosa a proposito dei software proposti da Arnyreny e Jedy48 e cioe' rispettivamente spy-emergency e PCDefense...
Grazie e ciao

[Kohai]

Originariamente inviato da Alex_80

Ti sei spiegato benissimo, grazie.

Prego

[Kohai]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Scusa,, stavo per non vedere il tuo post ti rispondo quindi
Hostman non mi sembra a memoria che tocchi il file host ma semplicemente quando attivo sul pc fa usare al sistema il suo file host con una lista lunghissima e che appesantisce la navigazione, tolto quello sei già ok ma però usavi anche altro quindi ...
Spywareblaster e Spyboot col suo immunizzatore invece vanno a scrivere sul file host originario e uan volta disisntalati lasciano questa eredità, l'host è quindi da ripristinare, basta cancellare le righe tranne la prima localhost
il file host è indipendente dal fatto o meno che si usi un router o no, va a incidere sulla macchina in cui si trova (anche linux ha il file host) impedendo che tu possa accedere a quel determinato sito lì indicato

Uso hostman con l'opzione "sovrascrivi" e non "affianca", quindi se ho capito bene, dovrebbro essere indirizzi sovrascritti al mio file host e che ad ogni aggiornamento cancella i doppioni. A meno che non faccia questo tipo di lavoro su i suoi indirizzi, cioe' quelli che importa...
Spero non ci siano problemi se volessi cancellarlo

Refcontrol ha funzioni di privacy e sicurezza assieme, evita al sito in cui vai di sapere da quale sito provieni in precedenza, però se dopo operazioni delicate tipo login alla banca chiudi il browser (se impostato come da guida browser per la cancellazione cookie & Co alla chiusura) il fatto che tipo HardwareUpgrade sappia che provieni da Google.it insomma non è una cosa da non dormirci sopra. Chiaro che se dopo aver fatto una operazione bancaria vai su un sito dubbio ... a quel punto RefControl aiuta ma non ne hai bisogno tu che sei così prudente
Ovvio che nel 3d dei browser consiglio molti addon visto che devo pensare ai meno prudenti, tu hai conoscenze e strumenti adatti a poter agire diversamente

Troppo buono sulle mie capacita' , ti ringrazio.
Ora e' tutto chiaro, grazie ancora e buona domenica
Ciaooooo.

[Kohai]

Originariamente inviato da Irrchat

Allora tu consigli:
Avira (versione gratuita) real time
CIS Firewall e Defense+ (versione a pagamento) real time
Prevx (versione gratuita) real time
Mbam (versione gratuita) on demand

oppure
KIS (versione a pagamento) real time
Prevx (versione gratuita) real time
Mbam (versione gratuita) on demand
ho capito bene?quale delle 2 configurazioni sarebbe migliore?e di g-data che ne pensi?
per prevx si deve attivare qualcosa? scusami per le tante domande

Il CIS e' free

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Kohai

Uso hostman con l'opzione "sovrascrivi" e non "affianca", quindi se ho capito bene, dovrebbro essere indirizzi sovrascritti al mio file host e che ad ogni aggiornamento cancella i doppioni. A meno che non faccia questo tipo di lavoro su i suoi indirizzi, cioe' quelli che importa...
Spero non ci siano problemi se volessi cancellarlo

Troppo buono sulle mie capacita' , ti ringrazio.
Ora e' tutto chiaro, grazie ancora e buona domenica
Ciaooooo.

Non mi ricordavo della modalità affianca o sovrascrivi, sono anni che non lo uso più, comunque quando e se ti deciderai a togliere HostMan lo disinstalli e poi controllo sul file host del pc se contiene residui o meno, se non c'è nulla a parte il tuo solo localhost sei ok, altrimenti quello in più lo cancelli e salvi il file.