6600GT [Official Thread]

[Spoiker]

Devi flashare il bios della scheda video....


Insomma....5 minuti fa non mi partiva più il pc...
Mi dava come se fosse morta la scheda video...aperto...tolta e rimessa...ora funziona...avrà preso un bottarella...certo che porca miseria è sensibilissima...

[asus6600GT]

scusami shok.....ho avuto una svista (astronomica direi!!!)

cmq che consigli potete darmi visto che il rendimento della mia scheda nn è sufficiente? :-(

[Hold]

beh salve a tutti... io con la mia 6600gt agp dell'asus... faccio 3704 con il dissy originale O.o le freq nn me le ricordo bene cmq mi sembra 587 - 1180 con qualke artefattuccio (asd) ma mi ha finito il test ^^...ke ne pensate?

[Spoiker]

a me non è mai partito...
ne il 2005 ne il 2006...bo....

[ScoreUnderscore]

Ciao,
un saluto al Forum più competente del web! Non ho praticamente mai postato nulla ma seguo il tutto con costanza.
Veniamo al dunque:
ho acquistato una Galaxy 6600 GT AGP e durante il suo viaggio direzione casa mia ho letto discretamente bene di questa scheda. Frequenze alte, dissipatore funzionale e silenziosissimo(confermo! una vera gioia per le orecchie) e lodi varie. Il tutto mi ha fatto ben sperare e caricato di ottimismo.
Giorno fatidico. Il tempo di montarla e sono pronto al test. Mi ritrovo soltanto un game installato, decido di usarlo come banco di prova, Call Of Duty 2. Beh, pensavo di usufruirne al massimo dettaglio con una risoluzione di tutto rispetto ma mi accordo che in 1024x768 devo ridurre qualcosa. Le risoluzioni delle texture in particolare, opzione "extra" inapplicabile. Scusate la scarsezza di dettagli, ma in questo momento non ho modo di riprovare il gioco, domani snocciolerò i settaggi con la massima precisione. Intanto chiedevo a voi possessori di 6600 GT il settaggio ottimale con cui giocate a questo splendido game(a scopo prova). Andiamo avanti: faccio un testo con 3DMark 2003, 7503 di punteggio. Un veloce riscontro e scopro che è alquanto bassino. Cosa mi fa ben sperare che sia normale? La mia configurazione! P4 2,4, 512mb RAM(soltanto!). Sarà per la non eccezzionale CPU e quantità di RAM il motivo per cui il test è a questo livello? Noto che qui avete configurazioni di più alto rango...
In poche parole chiedo lumi sulla questione, se avete modalità di test da propormi sono tutt'orecchie(tutt'occhi)! Grazie per l'attenzione e scusate il post prolisso!

[cilikekko]

allora di sicuro se metti altri 512mb non puo ke far bene....Riguardo alle texture t devi accontentare su medie,xkè 128mb d memoria della skeda non permettono i massimi detagli..

cmq io col pc in sign faccio a deafaut 500/900 8300punti al 3dmark 03...quindi se overclokki un po,e magari metti un altro banco,non dico ke giokerai al massimo,ma discretamente...sempre a Call of duty 2

[ScoreUnderscore]

Quindi bene o male ci siamo. Con più precisione posso dire che riesco a giocare ottimamente con texture alte(non extra), anisotropico attivato, anti-aliasing disattivato, 1024/768 e il resto tutto al massimo. Con la mia configurazione attuale penso sia la norma...
Per quanto riguarda 3dmark03, la memoria di sistema influisce discretamente sul test? E il fatto che non formatto ormai da mesi(abbinato a poca memoria, quindi abbondante swapping)è un fattore importante per le prestazioni generali?
Per adesso ho su gli 84.21, vorrei provare i 77.77.

[cilikekko]

Guarda formattate,driver,non ti miglioreranno di molto le prestazioni...al massimo ti potrà aumentare un 200pti al 3dmark03,ma alla fine la skeda tua in linea di massima,è al pari delle altre.cmq se vuoi sfruttarla al massimo potresti:
1)Formattare pc
2)Aggiungere altri 512mb di ram
3)Overcloccare il processore...Sui 3ghz si nota la differenza
4)overcloccare la sk.vide.La galaxy con dissi in rame dovrebbe salire abbastanza.

ciao

[ScoreUnderscore]

Altri piccoli test: San Andreas, tutto al massimo e a 1280(e non poteva essere altrimenti, trattasi di gioco "leggero"). 77.77, come giustamente asserivi, prestazioni quasi identiche.
Piccolo problema(forse): durante una prova a 1280 con Call Of Duty 2 c'è stato un quasi tipico svarione delle texture, tipo quelli in cui si parla in altri topic, aggiunto ad una colorazione anomala di alcuni punti(verde vivo, viola). Dopo un'uscita ed un rientro in game è tornato tutto alla normalità. Poteva essere surriscaldamento? La ventola però non era caldissima... Forse surriscaldamento di altri elementi?
Altro aiutino: con i driver più vecchi dov'è che viene mostrata la temperatura della scheda? Negli ultimi era lì in evidenza(a proposito, era sui 58° a riposo, buono no?). E come si fa a misurarla in situazione di stress?
Grazie per le dritte.

[albasnake]

Originariamente inviato da ScoreUnderscore

Altri piccoli test: San Andreas, tutto al massimo e a 1280(e non poteva essere altrimenti, trattasi di gioco "leggero"). 77.77, come giustamente asserivi, prestazioni quasi identiche.
Piccolo problema(forse): durante una prova a 1280 con Call Of Duty 2 c'è stato un quasi tipico svarione delle texture, tipo quelli in cui si parla in altri topic, aggiunto ad una colorazione anomala di alcuni punti(verde vivo, viola). Dopo un'uscita ed un rientro in game è tornato tutto alla normalità. Poteva essere surriscaldamento? La ventola però non era caldissima... Forse surriscaldamento di altri elementi?
Altro aiutino: con i driver più vecchi dov'è che viene mostrata la temperatura della scheda? Negli ultimi era lì in evidenza(a proposito, era sui 58° a riposo, buono no?). E come si fa a misurarla in situazione di stress?
Grazie per le dritte.

Il dissipatore non era caldissimo perchè probabilmente come tutti i dissi originali non ha una coesione perfetta con la superficie del chip, insomma basta tirarlo giù e cambiarci la pasta termoconduttiva, prendi 10 gradi secchi. In ogni caso 58 a riposo è in linea con la mia vecchia Gigabyte con dissi originale e per un intero anno non ho mai avuto problemi.
Per vedere la temperatura sotto stress, la cosa più comoda è un bel alt+tab

[casertano]

raga ieri ho preso una pov 6600 gt.Ho tolto subito i dissi,puliti per bene e messo l'artic silver 3.
Ho fatto qualche test con la seguente conf:
abit nf7-s,xp mobile 2450,1 gb di ram a 222,6600gt default/6600gt 550/1,10
e ho ottenuto i seguenti risultati con 3dmark 2003

77.77 default 7781
77.77 oc 7051

81.98 default 7781
81.98 oc 8576

84.21 default 7754
84.21 oc 8581


Cosa ne pensate??Io speravo in 500 punti in più!E poi è molto strano il comportamente dei 77.77 in oc.A breve metto il 3dmark2005 e posto altri risultati.Spero che questi test vi possono essere d'aiuto per la scelta dei driver.

[ChiHuaHua86]

Originariamente inviato da casertano

gb di ram a 222

ecco la causa

[casertano]

Originariamente inviato da ChiHuaHua86

ecco la causa

potresti spiegarti meglio?la cuasa di ke?

comunque come ti sembrano i risultati?

[casertano]

ho fatto il 3dmark con i driver 81.98.

in default 3414
in oc 3779

mi sembrano un pò bassini!!!

[casertano]

Originariamente inviato da casertano

ho fatto il 3dmark con i driver 81.98.

in default 3414
in oc 3779

mi sembrano un pò bassini!!!

raga nessuno mi dedica 5 minuti?

[ChiHuaHua86]

le ram a 222 intendi a 444 mhz (OC)?

[lucadue]

Originariamente inviato da casertano

raga nessuno mi dedica 5 minuti?

ciao carissimo
secondo me la causa possono essere stati artefatti che si sono verificati durante il test

[casertano]

Originariamente inviato da ChiHuaHua86

le ram a 222 intendi a 444 mhz (OC)?

si,444

[casertano]

Originariamente inviato da lucadue

ciao carissimo
secondo me la causa possono essere stati artefatti che si sono verificati durante il test

we ciao

bravo,molto probabilmente è quello,non ci avevo pensato?Ma come risultati non sono basso???

[ChiHuaHua86]

Originariamente inviato da casertano

we ciao

bravo,molto probabilmente è quello,non ci avevo pensato?Ma come risultati non sono basso???

io col mark03 faccio + o - i tuoi punti...