NVIDIA GeForce 9600 GT, torna la fascia media?

[G1nick]

Non capisco proprio quando gli elefanti discutono di noccioline, questa vale sui gradi di calore, vale sui 10 euro e vale anche sui 3 frame su 60.

Il fatto è che tutti vogliono sapere di aver fatto il miglior acquisto con i soldi a disposizione [senza buttar via niente, quindi anche le noccioline contano]
Sennò si finisce per rosicare

[MiKeLezZ]

Non sono d'accordo.

Sono poche le persone che si possono permettere ciò che dici ("massì, tanto 30 euro in più...").
Così come sono poche le persone che dicono "cazzo, le scheda Sbirulino 2000 mi fa 32,4 FPS con AA4x mentre la concorrente ne fa soli 30,1! Non c'è storia!".

La maggior parte della gente fissa un budget e guarda la scheda migliore che vi ci rientra (facendosi magari consigliare).

Solitamente questo per la VGA non supera i 150 euro (ed è largo).

Inoltre, i consigli non vanno a braccetto con i risultati delle barre che leggi nei siti internazionali (es. ascoltando il volgo potresti sentire frasi come "ti consiglio NVIDIA perchè rompe meno i coglioni con i driver").

Te stai usando un tuo canone di acquisto per voler descrivere anche quello degli altri - e ciò è chiaramente errato.

Io stesso, pur non rientrando nella casistica di cui sopra (budget limitato), quei 30 euro li risparmio, senza reticenze.
15W in meno? Per me può già fare la differenza fra un buy o un wait.

Sulla 9600GT non gira Crysis?
Mi girerà il prossimo anno con la HD4870.


p.s. 150 euro di latte in polvere ti dura sì e no 3 settimane. con 30 (la differenza fra 9600gt e 3870) non ne faresti neppure una.

[bonzuccio]

Concordo, anche io ho prole.. e infatti in firma la fascia alta ce l'ho.. quella di 3-4 anni fa
Comunque devo dire che malgrado i buoni propositi è come se le cazzate coi soldi si spostassero..
un po come i vasi comunicanti decidi di fermarti con l'upgrade del pc e poi ti compri il portatile da 1300 euro!

[supersalam]

ragazzi conoscete qualche test effettuato con la Msi n9600gt da 1GB?

[Spoiker]

Riguardo alla discussione tra ati e nvidia aggiungerei la mia:

Io sono attaccato al marchio (con le ati che ho e ho avuto mi sono trovato male...messaggi di errore in continuazione e alcuni giochi manco mi partivano..per non parlare di linux che, quando lo avevo, con le ati era peggio)...quindi ho scelto nvidia.
Primo step.
Secondo step: incerto tra 8800 GT, 8800 GS e 9600 GT.
La prima era troppo costosa per le mie tasce (si superavano di slancio i 200 euro e volevo rimanere sotto). Volevo ordinare la GS, ma non era disponibile e quando sono ritornato era mi hanno detto che volendo c'era la 9600 GT (si..forse aspettanto 10 gg in più..)a questo punto ho preferito per la seconda perchè è più meno simile, ha più ram (dato che io non cambio la scheda molto spesso - vedi firma - mi permette una maggiore longevità)e poi, non per ultimo, consuma meno rispetto alla 8800..

Quindi in base al mio ragionamento la scelta migliore è la 9600 GT.

P.S. fra un paio di settimane ce l'avrò.

[G1nick]

Si nel tuo caso hai fatto la scelta migliore

C'è da dire che la disponibilità delle schede Nvidia è generalmente più limitata rispetto alle rivali ATI >.<
Sarà che la roba di qualità si fa cercare

[The_SaN]

Originariamente inviato da G1nick

Si nel tuo caso hai fatto la scelta migliore

C'è da dire che la disponibilità delle schede Nvidia è generalmente più limitata rispetto alle rivali ATI >.<
Sarà che la roba di qualità si fa cercare

A dire la veritá fino alla precedente serie la disponibilitá delle schede nvidia era sempre stata migliore.
Con le hd3000 invece, a parte un piccolo problema con le 3870 risolto rapidamente, la produzione é andata molto bene. La 8800gt invece ha avuto un po' di problemi, oltre al fatto che le prime revision non brillassero per qualitá.
Ma queste son cose che succedono, infatti non é consigliabile prendere hardware a pochi giorni dal lancio...

[IlNiubbo]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

[...] con l'inutile (IMHO) aa8x succede il contrario inece... vanno meglio le ati rispetto alle nvidia, in generale... ma tanto a che serve??? [...]

Come mai giudichi l'antialias inutile a 8x?

A me è proprio parso strano vedere comportamenti così diversi: come va meglio a 4x dovrebbe andare meglio anche a 8 visto che aumentano solo i punti da implementare per scegliere il colore. L'algoritmo è sempre lo stesso, o no?

La mia malizia mi ha portato a pensare che per andare bene conn aa4x e male a 8x nvidia potrebbe aver sviluppato un firmware che diminuisce il carico dell'aa: se si imposta 4x magari fa solo un 2x... ipotesi mie ovviamente. Sarebbe bello vedere due sreen shot di un bel gioco, preso dallo stesso identico punto di vista e confrontare le immagini.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da IlNiubbo

Come mai giudichi l'antialias inutile a 8x?

A me è proprio parso strano vedere comportamenti così diversi: come va meglio a 4x dovrebbe andare meglio anche a 8 visto che aumentano solo i punti da implementare per scegliere il colore. L'algoritmo è sempre lo stesso, o no?

La mia malizia mi ha portato a pensare che per andare bene conn aa4x e male a 8x nvidia potrebbe aver sviluppato un firmware che diminuisce il carico dell'aa: se si imposta 4x magari fa solo un 2x... ipotesi mie ovviamente. Sarebbe bello vedere due sreen shot di un bel gioco, preso dallo stesso identico punto di vista e confrontare le immagini.

Ci sono svariati modi di fare l'AA, e di tutti questi modi poi esistono diverse implementazioni sia per NVIDIA che ATI (che celano il tutto con segreto professionale).
In ogni caso AA a 8X è effettivamente inutile (anche se poi dipenderà dalla risoluzione; se giocate ancora a 800x600 è infatti una affermazione non corretta: per voi è utile).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Leone dice anche di evitare i flame...

E concordo al 100%.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ci sono svariati modi di fare l'AA, e di tutti questi modi poi esistono diverse implementazioni sia per NVIDIA che ATI (che celano il tutto con segreto professionale).
In ogni caso AA a 8X è effettivamente inutile (anche se poi dipenderà dalla risoluzione; se giocate ancora a 800x600 è infatti una affermazione non corretta: per voi è utile).

Io a questo punto però direi che dipende dal gioco e dalla res, anche per quanto riguarda il 4x.
Diversi giochi, con AA2x (o addirittura senza), presentano pochissime scalette (prendi più o meno tutti i giochi con UE3, Gears è l'esempio migliore).

Convengo però sul fatto che da pc-user, ambisco alla qualità migliore in assoluto o perlomeno quella che mi permette prestazioni buone e ottima IQ.

Per cui (come ho detto sopra), per me le GPU vanno testate e GIUDICATE con i filtri (tutti) attivi.

[Superpanf]

Originariamente inviato da Spoiker

Quindi in base al mio ragionamento la scelta migliore è la 9600 GT.

quoto in toto il tuo ragionamento,ma il mio dilemma è e rimane a quale
brand affidarmi e trovare magari una scheda con dissi silenzioso che espella
fuori dal case l'aria calda...

Originariamente inviato da IlNiubbo

Come mai giudichi l'antialias inutile a 8x?

è semplice... a 1280x1024 con aa4x la grafica la vedo già perfetta.
quindi cosa mi frega dell' aa8x???



ps: tranquillo che l'aa @ 4x funge benissimo, come qualità.

quindi niente aa2x mascherato da 4x...come dici tu..

[IlNiubbo]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ci sono svariati modi di fare l'AA, e di tutti questi modi poi esistono diverse implementazioni sia per NVIDIA che ATI (che celano il tutto con segreto professionale).
In ogni caso AA a 8X è effettivamente inutile (anche se poi dipenderà dalla risoluzione; se giocate ancora a 800x600 è infatti una affermazione non corretta: per voi è utile).

Come fai a sapere che gioco a 800x600?!?

Originariamente inviato da Mister Tarpone

è semplice... a 1280x1024 con aa4x la grafica la vedo già perfetta.
quindi cosa mi frega dell' aa8x???

Ah buono a sapersi

ps: tranquillo che l'aa @ 4x funge benissimo, come qualità.

Nel bosco un fiore dice ad un fungo: "sai io ho i petali colorati che fungono da richiamo per gli insetti e tu?"
risposta:"io invece fungo"

quindi niente aa2x mascherato da 4x...come dici tu..

Si si era una mia supposizione, chiedo per imparare

[Iantikas]

Originariamente inviato da IlNiubbo

Nel bosco un fiore dice ad un fungo: "sai io ho i petali colorati che fungono da richiamo per gli insetti e tu?"
risposta:"io invece fungo"

nn l'ho capita

[bonzuccio]

il fungo non ha niente da dire..

[IlNiubbo]

Originariamente inviato da Iantikas

nn l'ho capita

è un gioco di parole, se non funge il fungo chi lo fà?

[The_SaN]

Originariamente inviato da Iantikas

nn l'ho capita

Semplicemente la cosa piú assurda (e geniale) vista oggi sul forum

[sonnet]

Cmq io non capisco una cosa, ho letto quasi tutte le recensioni che ho trovato segnalate da dailytech sulla 9600gt.
In meta'delle recensioni la 9600gt in full consuma (ovviamente si parla di sistema) come la 3850 512 grossomodo, e sui 25-30w in meno di 8800gt e 3870.
nella restante meta'invece i consumi sono allineati alla 3870 e 8800gt.
Siccome la questione consumi mi interessa..come mai meta'dei siti sono bugiardi? (magari qualcuno nemmeno le fa realmente le prove ma mette numeri a caso).

[Iantikas]

Originariamente inviato da The_SaN

Semplicemente la cosa piú assurda (e geniale) vista oggi sul forum

in effetti, il fungo funge x forza

[G1nick]

Nel bosco un fiore dice ad un fungo: "sai io ho i petali colorati che fungono da richiamo per gli insetti e tu?"
risposta:"io invece fungo"

Mamma che pessima XD

Siccome la questione consumi mi interessa..come mai meta'dei siti sono bugiardi? (magari qualcuno nemmeno le fa realmente le prove ma mette numeri a caso).

Lo avevo notato anche io

Ho trovato questo utile screen su internet... spero possa tornare utile