Microsoft aggiorna in modo silente i sistemi

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Asterion

Nessunn programma è esente da bug.
La Microsoft ha: Vista, Office, Digital Image, Visual Studio, ecc.; tutti ottimi programmi e un buon sistema operativo.
Si può anche criticarla, ma la loro offerta complessiva credo sia buona e trovo difficile credere che qualcuno, qui, abbia le competenze per giudicarne i programmatori.

Vero.
Ma almeno gli altri programmi si SCELGONO. Qua ti sei beccato l'update SILENTE fallato, ne' tu ne' altri possono imperdirlo, pensa a tutti quelli che magari stavano sviluppando dei progetti anche complessi e adesso si ritrovano col c**o per terra e ora devono re-installare tutto o se sono bravi mettere manina alle DLL nella speranza di sbloccare tutto.
E i programmatori MS vengono pagati PROFUMATAMENTE.

Se pensi che questo sia normale o che non si debba criticare, allora non abbiamo piu' nulla da dirci.


PS: non e' detto che non l'abbiano fatto di proposito per "dare una spinta" alle vendite di Vista.
In questo caso, ritiro le mie critiche ai loro programmatori, e diamo il solito premio alle "abili mosse" (si possono usare altri termini) di MS.

[Asterion]

Originariamente inviato da phoenixbf

Vero.
Ma almeno gli altri programmi si SCELGONO. Qua ti sei beccato l'update SILENTE fallato, ne' tu ne' altri possono imperdirlo, pensa a tutti quelli che magari stavano sviluppando dei progetti anche complessi e adesso si ritrovano col c**o per terra e ora devono re-installare tutto o se sono bravi mettere manina alle DLL nella speranza di sbloccare tutto.
E i programmatori MS vengono pagati PROFUMATAMENTE.

Non capisco come l'update silente del sistema possa danneggiare il lavoro di un programmatore esterno. Non mi viene l'esempio nemmeno di una sola tipologia di programma che potrebbe esserne danneggiato.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Asterion

Non capisco come l'update silente del sistema possa danneggiare il lavoro di un programmatore esterno. Non mi viene l'esempio nemmeno di una sola tipologia di programma che potrebbe esserne danneggiato.

infatti so continua a farneticare come sempr quando si tratta di MS.

[gueRRilla]

leggedo qua e la ho letto su un sito (mi pare windowssecret.com ma non sono sicuro) che il phantom update ha risvegliato un notebook in standby per aggiornarsi...

dopo questa ogni discussione in merito diventa solo che sia legale o no una cosa del genere è vergognosa! viva windows jack-sparrow edition!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da gueRRilla

da ignorante vi faccio una domanda... non me ne frega un cazzo è solo per essere rompicoglioni...
quando succede sta cosa del phantom update e la microsoft usa il mio pc tramite win per aggiornarsi e occupa banda per l'aggiornamento...
secondo me questo è reato... microsoft mi sottrae della banda senza il mio consenso... quella banda è rubata!

secondo me comunque microsoft sta cosa se la poteva risparmiare...
credo anche che le discussioni che nascono in questo 3d siano superflue perchè si va a cercare il pelo nell'uovo... stiamo parlando di una ditta che ha risorse finanaziarie di un piccolo stato... non faremo mai niente...

Originariamente inviato da gueRRilla

leggedo qua e la ho letto su un sito (mi pare windowssecret.com ma non sono sicuro) che il phantom update ha risvegliato un notebook in standby per aggiornarsi...

dopo questa ogni discussione in merito diventa solo che sia legale o no una cosa del genere è vergognosa! viva windows jack-sparrow edition!

A parte il linguaggio poco consono ad un forum pubblico, l'inneggiare alla pirateria non è consentito:

http://www.hwupgrade.it/forum/announ...php?f=51&a=131

Sono quindi 2 gg.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Asterion

Non capisco come l'update silente del sistema possa danneggiare il lavoro di un programmatore esterno. Non mi viene l'esempio nemmeno di una sola tipologia di programma che potrebbe esserne danneggiato.

Io sono un programmatore.
Su varie macchine in passato ho dovuto configurare variabili d'ambiente, ricompilare interi framework in C++, gestione di licenze, attivazione prodotti, ricompilazione del mio progetto, nonche' progetto sperimentale di tesi.

Metti che succede una cosa del genere e bisogna re-installare tutto?
Tanto il tempo e' infinito vero? chissene se perdiamo tempo a riettere su tutto...

E nessuno quindi per te risulterebbe danneggiato?
Dimmi che scherzi.

Originariamente inviato da diabolik1981

infatti so continua a farneticare come sempr quando si tratta di MS.

Ma che farneticare.
Invece di sbadierare presunte qualita' dei prodotti,
attenetevi ai fatti (oggettivi) e pensassero loro a risolvere mille bachi di Office 2007, tipo Excel 2007 che interpreta risultati di calcoli prossimi a 2 alla 16 (65.536) come 100.000...
Come io sono oggettivo nel dire che Visual Studio o Photoshop CS sono ottimi prodotti.

Dai su ragazzi.... non scherziamo.

Comunque lascio perdere questo discorso, quando si e' partigiani non si vuol sentire niente.
Buona continuazione

[Asterion]

Originariamente inviato da phoenixbf

Io sono un programmatore.
Su varie macchine in passato ho dovuto configurare variabili d'ambiente, ricompilare interi framework in C++, gestione di licenze, attivazione prodotti, ricompilazione del mio progetto, nonche' progetto sperimentale di tesi.

Metti che succede una cosa del genere e bisogna re-installare tutto?
Tanto il tempo e' infinito vero? chissene se perdiamo tempo a riettere su tutto...

E nessuno quindi per te risulterebbe danneggiato?
Dimmi che scherzi.

Anche io sono un programmatore e non sto scherzando. Niente di quello che hai citato a qualcosa a che vedere con gli update silenti.

Configurare variabili di ambiente? Risorse del computer -> proprietà -> avanzate -> variabili di ambienti.
Imposti chiave e valore. Non c'entra nulla con gli update.

Compilare programmi in genere (i framework sono librerie e si compilano come ogni altro programma): le dll e gli eseguibili che produci sono esterni al sistema operativo, quindi gli update non c'entrano nulla.

Attivazione di licenze: un programma si connette ad internet e chiede conferma del codice di registrazione. Che c'entrano gli update del sistema?

Per la compilazione di progetti e tesi vale lo stesso discorso dei framework fatto sopra.

Io non parlo per partito preso, ma se vuoi convincermi devi farlo con argomenti precisi.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Asterion

Anche io sono un programmatore e non sto scherzando. Niente di quello che hai citato a qualcosa a che vedere con gli update silenti.

Configurare variabili di ambiente? Risorse del computer -> proprietà -> avanzate -> variabili di ambienti.
Imposti chiave e valore. Non c'entra nulla con gli update.

Compilare programmi in genere (i framework sono librerie e si compilano come ogni altro programma): le dll e gli eseguibili che produci sono esterni al sistema operativo, quindi gli update non c'entrano nulla.

Attivazione di licenze: un programma si connette ad internet e chiede conferma del codice di registrazione. Che c'entrano gli update del sistema?

Per la compilazione di progetti e tesi vale lo stesso discorso dei framework fatto sopra.

Io non parlo per partito preso, ma se vuoi convincermi devi farlo con argomenti precisi.

ma che cosa c'entra tutto questo ????

"In estrema sintesi, gli utenti che dopo l'update silente hanno riparato Windows XP utilizzando il CD d'installazione del sistema operativo, non sono più in grado di ricevere e applicare le ultime 80 patch presenti su Windows Update. Il motivo, secondo Dunn, è che i file DLL che l'update silente ha installato nel sistema non sono stati registrati correttamente: ciò fa inceppare Windows Update, generando l'errore generico"

Questo significa che devi reinstallare tutto, pena non ricevere piu aggiornamenti. Oppure vuoi andare avanti con una macchina senza aggiornamenti critici e di protezione?
Il tuo lavoro ne risente non perche' ti si cancella qualcosa, ma perche' il SO e' comunque rovinato, e se si tratta di un progetto di lunga scadenza, non puoi tirare avanti senza il supporto di aggiornamenti critici, che sono lockati da questo bug.

[Asterion]

Originariamente inviato da phoenixbf

ma che cosa c'entra tutto questo ????

"In estrema sintesi, gli utenti che dopo l'update silente hanno riparato Windows XP utilizzando il CD d'installazione del sistema operativo, non sono più in grado di ricevere e applicare le ultime 80 patch presenti su Windows Update. Il motivo, secondo Dunn, è che i file DLL che l'update silente ha installato nel sistema non sono stati registrati correttamente: ciò fa inceppare Windows Update, generando l'errore generico"

Questo significa che devi reinstallare tutto, pena non ricevere piu aggiornamenti. Oppure vuoi andare avanti con una macchina senza aggiornamenti critici e di protezione?
Il tuo lavoro ne risente non perche' ti si cancella qualcosa, ma perche' il SO e' comunque rovinato, e se si tratta di un progetto di lunga scadenza, non puoi tirare avanti senza il supporto di aggiornamenti critici, che sono lockati da questo bug.

La riparazione del sistema operativo non ti fa perdere i programmi installati, nè i dati. Devi installare le patch. In tutto perdi 3 ore di lavoro, a dir tanto, e non vedo la tragedia.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Asterion

La riparazione del sistema operativo non ti fa perdere i programmi installati, nè i dati. Devi installare le patch. In tutto perdi 3 ore di lavoro, a dir tanto, e non vedo la tragedia.

guarda allora hanno ragione loro, inutile discutere.
aggiornamento silente che rovina le DLL e stiamo ancora qua a difendere MS. Incredibile ragazzi. Senza parole.

[Asterion]

Originariamente inviato da phoenixbf

guarda allora hanno ragione loro, inutile discutere.
aggiornamento silente che rovina le DLL e stiamo ancora qua a difendere MS. Incredibile ragazzi. Senza parole.

Hai frainteso: non sto difendendo Microsoft. Però, secondo me tu esageri.
Non capisco perché attacchi in questo modo, tanto meno il tono che usi.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Asterion

Hai frainteso: non sto difendendo Microsoft. Però, secondo me tu esageri.
Non capisco perché attacchi in questo modo, tanto meno il tono che usi.

Perche' sono ben cosciente delle bastardate storiche e sfruttamento illecito di posizione dominante di MS.
Utilizzando personalmente entrambi i sistemi con soddisfazione XP e linux (mentre circa 5 anni fa neanche sapevo di linux o altri) comincio a rendermi conto del malcontento che sta provocando a tutti gli altri. Di quanti sgambetti cattivi, di quanti ostacoli, di quanto FUD viene diffuso al solo scopo di mantenere il 95% e passa di dominio assoluto, soffocando letterlamente gli altri, con qualunque mezzo e senza etica.

Questo e' il motivo per cui io come altri, siamo alla frutta. E notizie come questa non fanno altro che aumentare la tensione (non solo mia, io come te sono solo un semplice utente, siamo impotenti di fronte a questo).

Fortunatamente le cose stanno cambiando, e spero in un bel ridimensionamento e normalizzazione delle forze in gioco.

[leolas]

e poi, un conto è se in excel x*y= numero sbagliato.. tanto capiterà a una persona su mezzo milione di dover fare quel calcolo senza accorgersi che è sbagliato..
un conto è se questi amati update silenti prima ti aggiornano il pc senza dirti niente, e poi rischiano di farti partire l'OS!
ed è andata bene che questa volta è stato un problema per chi doveva ripristinare il pc... e non è giusto sminuire il problema! di gente che lo doveva fare in quel periodo ce n'è di sicuro stata parecchia... e molti immagino che non sapessero che pesci pigliare! voi neppure, forse, se fosse un bug nuovo!

[Asterion]

Originariamente inviato da phoenixbf

Fortunatamente le cose stanno cambiando, e spero in un bel ridimensionamento e normalizzazione delle forze in gioco.

La concorrenza a Windows è aumentata di qualità e numeri: vale sia per OS X che per Linux. A vantaggio solo di noi utenti, una volta tanto

[mjordan]

Noto che fra le accuse, dopo la violazione della privacy, siamo arrivati anche al furto di banda... magari con scasso

[phoenixbf]

Originariamente inviato da mjordan

Noto che fra le accuse, dopo la violazione della privacy, siamo arrivati anche al furto di banda... magari con scasso

se ti riferisci a me, non ho mai usato la parola "furto",
la parola esatta e' "soffocamento della concorrenza in modo sleale", e non ripetiamo per la millesima volta come quando dove e perche'.

Originariamente inviato da Asterion

La concorrenza a Windows è aumentata di qualità e numeri: vale sia per OS X che per Linux. A vantaggio solo di noi utenti, una volta tanto

Se non ci fosse il soffocamento di cui sopra, si', a noi utenti ne viene un grosso vantaggio, la concorrenza stimola a creare prodotti sempre piu di qualita'.

[LukeHack]

Originariamente inviato da mjordan

Noto che fra le accuse, dopo la violazione della privacy, siamo arrivati anche al furto di banda... magari con scasso

furto di banda della banda del buco che usando un buco si appropria della tua banda

[mjordan]

Originariamente inviato da phoenixbf

se ti riferisci a me, non ho mai usato la parola "furto",
la parola esatta e' "soffocamento della concorrenza in modo sleale", e non ripetiamo per la millesima volta come quando dove e perche'.



Se non ci fosse il soffocamento di cui sopra, si', a noi utenti ne viene un grosso vantaggio, la concorrenza stimola a creare prodotti sempre piu di qualita'.

No non mi riferivo a te
C'è proprio un post che si riferisce esplicitamente al furto di banda da parte di MS.

[gueRRilla]

Originariamente inviato da mjordan

No non mi riferivo a te
C'è proprio un post che si riferisce esplicitamente al furto di banda da parte di MS.

era il mio post...
tu ridi ma questi sono i fatti... già che si parla di legale o non legale cè anche questo aspetto da tenere sott'occhio...
alla fine la banda consumata sarà stata minima ma per una persona che ha la connessione a consumo per esempio sono soldi che gli sono stati rubati perchè lui non aveva chiesto di scaricare nulla!

è il pelo nell'uovo... ma ormai a forza di peli nell'uovo sta storia è diventata una parrucca nell'uovo e questo rende la questione del phantom update molto seria...

[xblitz]

qui, mi sembra, si sia parlato + che altro di banda rubata, violazione del pc e quant'altro si possa immaginare... una delle poche cose a cui si è dato risalto è la correttezza: esempio che non è farina del mio sacco: se io compro un'automobile la compro perchè l'azienda che la produce la fa in modo che sia + sicura, + performante + <cose che mi garbano> e via dicendo, non perchè l'azienda spende milioni in pubblicità e ci ficca dentro messaggi subliminali, in tal caso la fiducia viene meno: e così loro: io compro il loro sistema operativo perché ci girano praticamente tutti i programmi che magari uso per lavoro e per gioco... Ora se loro mi entrano nel pc (anche a fin di bene) senza dirmi nulla la mia fiducia dovrebbe venir meno solo per il fatto che loro sono entrati in maniera silente nel mio pc... va be che non basterà questo episodio per far crollare la m$ però è come una relazione inversa di causa-effetto, loro non dovevano violare questo sacro principio...

tutto rigorosamente IMHO