Qualcuno vede il calcio in streming?

[Foxlady]

Originariamente inviato da onesky

qui nessuna scia, sempre fluido
tiscali 6 mega

che versione di media player hai e che impostazioni? Buffer ad esempio, quanti secondi hai messo?

[Foxlady]

Originariamente inviato da onesky

sto vedendo il Milan con PPlive a 430K senza rallentamenti, fluidissimo!!
alla faccia di rosso alice



Juventus - Chievo stasera su Honk Kong sports e CCTV5

juve chievo su honk kong, su Cctv5 non la trasmettono.

[onesky]

Originariamente inviato da Foxlady

che versione di media player hai e che impostazioni? Buffer ad esempio, quanti secondi hai messo?

ver. 10 - velocità auto - buffer predefinito - su opzioni avanzate: video dig max

leggi anche qua:
http://www.freeforumzone.com/viewmes...=63538&idd=843

[onesky]

Originariamente inviato da Foxlady

juve chievo su honk kong, su Cctv5 non la trasmettono.

calciolibero riporta anche cctv5
cmq HK sport è ancora meglio, ora trasmette a 700K (la liga)

sulla liceità dell'uso di programmi come PPlive pero' esprimo i miei dubbi.. infatti:

A) nel momento in cui si vede una trasmissione con un programma P2P (come PPLive) si diviene automaticamente emittente di un segnale televisivo ristrasmettendolo via p2p senza alcuna autorizzazione oltre che in violazione anche di vari copyirights - art. 171, lett. a-bis) Legge 633/41;

B) anche se i programmi sono perfettamente legali, non lo è invece l'illecito utilizzo improprio che ne compie l'utente

[Foxlady]

che dite, otterrei qualche beneficio con l'utilizzo di cfsspeed?

[hackboyz]

Originariamente inviato da onesky

calciolibero riporta anche cctv5
cmq HK sport è ancora meglio, ora trasmette a 700K (la liga)

sulla liceità dell'uso di programmi come PPlive pero' esprimo i miei dubbi.. infatti:

A) nel momento in cui si vede una trasmissione con un programma P2P (come PPLive) si diviene automaticamente emittente di un segnale televisivo ristrasmettendolo via p2p senza alcuna autorizzazione oltre che in violazione anche di vari copyirights - art. 171, lett. a-bis) Legge 633/41;

B) anche se i programmi sono perfettamente legali, non lo è invece l'illecito utilizzo improprio che ne compie l'utente

Il mio dubbio riguardava i canali cinesi nel senso: trasmettono davvero in chiaro oppure no? Se non trasmettono in chiaro bon, il problema è risolto alla radice: guardare quei canali attraverso quei programmi è illegale.

Sul punto A sinceramente sarei un po' scettico: ritrasmettere tramite il "p2p" non è la stessa cosa che "trasmettere in senso tradizionale" voglio dire, qualunque giudice molto probabilmente di fronte ad un programma del genere direbbe "boh". Certo con un'interpretazione moooolto ampia si potrebbe creare l'equivalenza

upload del programma = trasmissione televisiva

e quindi considerare l'utilizzo di questo programma non lecito e si andrebbe contro il copyright (perchè chiaramente quelle tv cinesi, anche se trasmettono in chiaro hanno acquistato i diritti).

Piuttosto bisognerebbe vedere quali norme ci sono riguardo la trasmissione via internet... mi sembra che qualcosa al riguardo ci dovrebbe essere.

[onesky]

Originariamente inviato da hackboyz

Il mio dubbio riguardava i canali cinesi nel senso: trasmettono davvero in chiaro oppure no? Se non trasmettono in chiaro bon, il problema è risolto alla radice: guardare quei canali attraverso quei programmi è illegale.

Sul punto A sinceramente sarei un po' scettico: ritrasmettere tramite il "p2p" non è la stessa cosa che "trasmettere in senso tradizionale" voglio dire, qualunque giudice molto probabilmente di fronte ad un programma del genere direbbe "boh". Certo con un'interpretazione moooolto ampia si potrebbe creare l'equivalenza

upload del programma = trasmissione televisiva

e quindi considerare l'utilizzo di questo programma non lecito e si andrebbe contro il copyright (perchè chiaramente quelle tv cinesi, anche se trasmettono in chiaro hanno acquistato i diritti).

Piuttosto bisognerebbe vedere quali norme ci sono riguardo la trasmissione via internet... mi sembra che qualcosa al riguardo ci dovrebbe essere.

io terrei i 2 profili di illiceità separati:

A) si trasmette come una emittente senza autorizzazioni
B) si trasmettono programmi in violazione di copyrights

sul primo punto, è vero c'e' ancora molta confusione e non penso ci sia stato alcun giudice italiano che si sia espresso in materia.

sul secondo punto pero' la questione è cristallina: nell'esempio di una partita di calcio del nostro campionato, con PPlive e gli altri programmi di streaming p2p, si guarda ma si trasmette nel contempo contenuti coperti dal diritto d'autore in violazione dell'articolo sopraccitato - anche se non vi è fine di lucro.

[hackboyz]

In effetti mi era venuto in mente quando scrivevo...

Lasciando da parte la trasmissione senza licenza che è un po' troppo complicato da adattare a questo caso, rimane il problema del contenuto che in effetti, sebbene in chiaro, è protetto da diritti, e queste tv si presume li abbiano pagati, e comunque loro hanno i diritti per trasmettere le partite e non utenti privati con client p2p...

Però, se andiamo a vedere, il 171-bis parla di profitto, bisognerebbe vedere la legge urbani cosa dice al riguardo, a memoria non so se si può applicare alle diffusioni di questo tipo

Alla fine sostanzialmente non si crea danno ad una tv del genere, voglio dire: se uno in tutta la Sicilia ritrasmettesse Canale 5 per far vedere la partita di Champions (trasmissione completa con anche la pubblicità ovviamente) perchè lì c'è il segnale troppo debole, che danno provocherebbe a Canale 5? Teoricamente nessuno... - se scludiamo sempre la questione della trasmissione televisiva non autorizzata - inoltre non ci sarebbe nè profitto nè lucro

La stessa cosa in questo caso: al massimo un ipotetico (molto remoto) danno per le tv a pagamento Italiane consistente in un mancato (ipotetico) guadagno di mancati (potenziali ed ipotetici) utilizzatori di Mediaset Premium, Sky etc...

[onesky]

Originariamente inviato da hackboyz

In effetti mi era venuto in mente quando scrivevo...

Lasciando da parte la trasmissione senza licenza che è un po' troppo complicato da adattare a questo caso, rimane il problema del contenuto che in effetti, sebbene in chiaro, è protetto da diritti, e queste tv si presume li abbiano pagati, e comunque loro hanno i diritti per trasmettere le partite e non utenti privati con client p2p...

Però, se andiamo a vedere, il 171-bis parla di profitto, bisognerebbe vedere la legge urbani cosa dice al riguardo, a memoria non so se si può applicare alle diffusioni di questo tipo

Alla fine sostanzialmente non si crea danno ad una tv del genere, voglio dire: se uno in tutta la Sicilia ritrasmettesse Canale 5 per far vedere la partita di Champions (trasmissione completa con anche la pubblicità ovviamente) perchè lì c'è il segnale troppo debole, che danno provocherebbe a Canale 5? Teoricamente nessuno... - se scludiamo sempre la questione della trasmissione televisiva non autorizzata - inoltre non ci sarebbe nè profitto nè lucro

La stessa cosa in questo caso: al massimo un ipotetico (molto remoto) danno per le tv a pagamento Italiane consistente in un mancato (ipotetico) guadagno di mancati (potenziali ed ipotetici) utilizzatori di Mediaset Premium, Sky etc...

esatto.
attualmente siamo alla frontiera giuridica in questo settore.