Viaggio Nel Tempo

[gtr84]

Originariamente inviato da Banus
E' una simulazione al computer, applicando i modelli fisici noti ma ammettendo che la particella possa "scomparire" e "riapparire" in un istante nel passato.

Un ottimo motivo per non fidarsi

[lucio68]

Qualcuno di voi ha letto "Il num,ero della bestio" di Heinlein?
In quel romanzo lo scrittore ipotizza un tempo a 3 dimenzioni, e quindi innumerevoli universi paralleli. Allo stesso modo in cui è possibile viaggiare nello spazio, è possibile viaggiare nel tempo, spostandosi in un momento temporale x,y,z e quindi passando da un universo all'altro

[gtr84]

non ho avuto il piacere.



Ma diciamo che mi piacerebbe molto sapere cosa ne pensano a
riguardo i maggiori esponenti del mondo della scienza.


Oltre al già citato Stephen Hawking...

[damxxx]

guarda cm t dicevo in un post precedente Stephen nel libro "L'universo un un guscio di noce" (un gran bel libro, lo consigli agli appassionati se nn lo avessero già letto) dice proprio quello ke t dicevo prima, seconco lui i viaggi temporali sn TEORICAMENTE possibili solo ke la natura ha fatto d tt x evitare ke diventino REALMENTE ha creato una sorta di "circuito di protezione" ke rende estremamente complessa la realizzazione di un simile viaggio

[Tubo Catodico]

Correggetemi se sbaglio, ma le conoscenze teoriche per un viaggio nel futuro non sono già disponibili? Basta pensare al paradosso dei gemelli, il gemello nell'astronave non fa effettivamente un viaggio nel tempo? L'ho letto sull'ultimo libro di Brian Greene

[gtr84]

Originariamente inviato da Tubo Catodico

Correggetemi se sbaglio, ma le conoscenze teoriche per un viaggio nel futuro non sono già disponibili? Basta pensare al paradosso dei gemelli, il gemello nell'astronave non fa effettivamente un viaggio nel tempo? L'ho letto sull'ultimo libro di Brian Greene

noi in effetti viaggiamo nel tempo seguendo un'ascissa
temporale.

Quando si parla di "viaggi nel tempo" si intende che tale
ascissa temporale si percorre più velocemente (viaggio nel
futuro) o a ritroso (viaggio nel passato).

[Luther Blissett]

Il viaggio nel tempo non è possibile, nel senso che non è possibile "trasportare" fisicamente un corpo indietro nel tempo. Possibile invece è "osservare" il passato cogliendone tracce che arrivano da contorsioni dello spazio-tempo.

[rob-roy]

Originariamente inviato da Luther Blissett

Il viaggio nel tempo non è possibile, nel senso che non è possibile "trasportare" fisicamente un corpo indietro nel tempo. Possibile invece è "osservare" il passato cogliendone tracce che arrivano da contorsioni dello spazio-tempo.

[xenom]

Se si potesse tornare nel passato, nel presente ci sarebbero persone del futuro che sono arrivate a noi viaggiando nel passato. E non mi pare sia mai successo. Penso sia fondalmentalmente impossibile viaggiare nel passato... Anche perchè non si conosce nessuna via teorica a parte la storia dei wormhole; buchi bianchi, neri ecc.
Mentre viaggiare nel futuro sarebbe teoricamente possibile, anzi già lo facciamo quando andiamo in aereo (anche se il tempo varia talmente poco che alla fine non c'è alcuna differenza... nell'ordine dei nanosecondi mi pare).

[Spike]

Originariamente inviato da gtr84

noi in effetti viaggiamo nel tempo seguendo un'ascissa
temporale.

Quando si parla di "viaggi nel tempo" si intende che tale
ascissa temporale si percorre più velocemente (viaggio nel
futuro) o a ritroso (viaggio nel passato).

Credo che nel paradosso dei gemelli si tratti di una "contrazione" del tempo, non di uno spostamento. Per il gemello astronauta infatti il tempo passa più lentamente ma non viaggia indietro nel tempo.

[Spike]

Originariamente inviato da xenom

Se si potesse tornare nel passato, nel presente ci sarebbero persone del futuro che sono arrivate a noi viaggiando nel passato. E non mi pare sia mai successo. Penso sia fondalmentalmente impossibile viaggiare nel passato... Anche perchè non si conosce nessuna via teorica a parte la storia dei wormhole; buchi bianchi, neri ecc.
Mentre viaggiare nel futuro sarebbe teoricamente possibile, anzi già lo facciamo quando andiamo in aereo (anche se il tempo varia talmente poco che alla fine non c'è alcuna differenza... nell'ordine dei nanosecondi mi pare).

Credo tu ti riferisca al famoso esperimento dell'orologio atomico in viaggio su un aereo militare ad alta velocità, vero? Beh non vorrei sbagliarmi ma credo che in quel caso la velocità non centri nulla, quello che provocò la differenza dei tempi fu la differenza di gravità alle diverse altitudini. Anche nel paradosso dei gemelli quello che altera il tempo non è il viaggio a velocità costante prossima a C ma l'accelerazione fino a quella velocità. Nel caso degli orologi atomici la differenza di accelerazione (gravitazionale) ha creato la discrepanza.
Più il campo gravitazionale è forte più il tempo dovrebbe ralentare al suo interno, fino al limite dell'orizzonte degli eventi di un buco nero dove il tempo si ferma del tutto.

Vi prego se ho detto delle immani cazzate correggetemi.

[Tubo Catodico]

Originariamente inviato da Spike

Credo che nel paradosso dei gemelli si tratti di una "contrazione" del tempo, non di uno spostamento. Per il gemello astronauta infatti il tempo passa più lentamente ma non viaggia indietro nel tempo.

Si ma il risultato finale è che il gemello sull'astronave, o l'orologio sull'aereoplano, si ritrova in un tempo futuro che per lui non è trascorso; non è questo un viaggio nel tempo? Monto su di una macchina alle 15 ci stò 5 minuti ed esco dalla machina che sono le 20, non ho forse viaggiato nel tempo...

[Banus]

Originariamente inviato da Spike

Beh non vorrei sbagliarmi ma credo che in quel caso la velocità non centri nulla, quello che provocò la differenza dei tempi fu la differenza di gravità alle diverse altitudini.

No, era proprio la velocità, era una verifica del paradosso dei gemelli. Come è già stato detto in un altro thread (lunghissimo, vedere post di Christina), la discrepanza è data dal fatto che almeno uno dei due gemelli subisce delle accelerazioni.
In relatività non esiste un tempo assoluto. Si può chiamare "tempo" il tempo proprio del gemello che non accelera, e dire che l'altro ha "viaggiato" nel suo futuro. Ma questa distinzione cade completamente in relatività generale, dove tutti i sistemi di riferimento (accelerati o no) sono equivalenti, e non esiste modo di stabilire un tempo assoluto.

[Topomoto]

Originariamente inviato da Tubo Catodico

Si ma il risultato finale è che il gemello sull'astronave, o l'orologio sull'aereoplano, si ritrova in un tempo futuro che per lui non è trascorso; non è questo un viaggio nel tempo? Monto su di una macchina alle 15 ci stò 5 minuti ed esco dalla machina che sono le 20, non ho forse viaggiato nel tempo...

Si ritrova in un tempo PER LUI futuro, ma non ha viaggiato nel tempo, è quest'ultimo che è trascorso più lentamente. Prendendo come sistema di riferimento l'astronave, il tempo è trascorso normalmente.
Da questo punto di vista, anche se mi faccio ibernare per 100 anni alla fine avrò viaggiato nel tempo....ma in realtà non è così.

[dupa]

Originariamente inviato da damxxx

Il grande Stephen Hawking in uno dei suoi ultimi libri parlava della possibilità di viaggi nel tempo...

Stephen Hawking pur di vendere libri ne spara un sacco di cagate.

[Tubo Catodico]

Originariamente inviato da Topomoto

Si ritrova in un tempo PER LUI futuro, ma non ha viaggiato nel tempo, è quest'ultimo che è trascorso più lentamente. Prendendo come sistema di riferimento l'astronave, il tempo è trascorso normalmente.
Da questo punto di vista, anche se mi faccio ibernare per 100 anni alla fine avrò viaggiato nel tempo....ma in realtà non è così.

Si va bene, ma ciò che intendevo è che la persona ha effettivamente fatto un viaggio nel tempo, anche se non dal punto di vista Fisico, per la mia coscienza io ho viaggiato nel tempo....
Comunque ne avevo letta un'altra, supponiamo di creare un whormhole (scritto bene??) con una uscita nell'astronave e l'altra nella mia stanza, viaggio nello spazio a velocità prossime a c per una settimana e torno sulla Terra, da dentro l'astronave io assisto al futuro, ma se entro nel cunicolo e rientro nella mia stanza io vedo il passato perchè il cunicolo è un'oggetto extradimensionale rispetto a spazio e tempo. Lo sò, è una teoria piena di "se", ma questo la fisica attuale ci consente di fare..

[Banus]

Originariamente inviato da Tubo Catodico

Si va bene, ma ciò che intendevo è che la persona ha effettivamente fatto un viaggio nel tempo, anche se non dal punto di vista Fisico, per la mia coscienza io ho viaggiato nel tempo....

Fra wormhole e paradossi temporali c'è da perderci la testa... ad esempio: con una macchina fotografica prendo una foto di quello che esce dal wormhole e poi metto il negativo nel wormhole. Cosa ho fotografato?
La risposta (se non vi viene il mal di testa prima) qui:
http://plato.stanford.edu/entries/time-travel-phys/#3

[Luther Blissett]

Originariamente inviato da dupa

Stephen Hawking pur di vendere libri ne spara un sacco di cagate.

Anche tu, pur di scrivere post.

[xxxyyy]

Originariamente inviato da Topomoto

Si ritrova in un tempo PER LUI futuro, ma non ha viaggiato nel tempo, è quest'ultimo che è trascorso più lentamente. Prendendo come sistema di riferimento l'astronave, il tempo è trascorso normalmente.
Da questo punto di vista, anche se mi faccio ibernare per 100 anni alla fine avrò viaggiato nel tempo....ma in realtà non è così.

Si, ha viaggiato nel tempo.
Il viaggio nel tempo nel futuro e' possibile.

[rattopazzo]

Secondo me l'unico viaggio nel tempo possibile è nel futuro
e per viaggio nel tempo io posso intendere anche un sistema per ibernare l'uomo in modo che il suo stato vitale rimanga per così dire congelato
per molto tempo.