|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
|
Io sono dell'idea che Intel non ripeterà 2 volte lo stesso errore..(Almeno non a breve termine
![]() Come l'nv30 è stata una lezione x nVidia , il prescott ha sicuramente aperto gli occhi a Intel... La morale è che per un progetto a breve termine la pubblicità è un aspetto essenziale , ma per un'architettura che deve subire molti step evolutivi la pubblicità da sola non basta... e 1700 ing elettronici (e relativi Capi struttura) pensate che non ci siano già arrivati ??? |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
|
Quote:
il fatto che sia stato commesso un errore nella linea tracciata di sviluppo in passato non vuol dire che questo errore ( o di altro genere) non possano essere commessi in futuro...
__________________
Vendo accessori, console e giochi (PS2, PSX, Dreamcast, Nintendo, PC Engine, Neo Geo) Vendo BlackBerry Bold 9700 e auricolare Nokia stereo Bluetooth BH-903 Appunti Digitali: La Valigia del Videogamer Ultima modifica di DioBrando : 13-11-2004 alle 07:09. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: MiLaNo
Messaggi: 7767
|
Quote:
![]()
__________________
Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD | Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme | Mobo Msi Z170A Gaming G5 | Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz | Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition | Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 | Case CORSAIR Carbide Air 540 | Monitor Dell Gaming S2716DG | Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 223
|
Qualcuno fra gli scettici di un eventuale Pentium-M per desktop mi spiega i motivi di questo scetticismo??
Ho letto di tanta gente che non pensa che sia un progetto adatto a questo tipo di uso ma nessuno ha dato una spiegazione tecnicamente logica... Per me un Dothan desktop, con qualche rifinitura (incremento della frequenza del bus su tutti) ci sta tranquillamente... anzi a dire il vero con questo tipo di architettura si potrebbe anche "castrare" un po' la cache per proporli a prezzi più interessanti... |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6661
|
So già con cosa risponderà AMD: si chiamerà "West Knife"
![]() ![]() ![]() Via invece ci delizierà col suo "North Spoon"!
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Como
Messaggi: 5377
|
Dothan su desktop con eventuale 875 riadattato come Chipset e quindi dual channel, pat e menate varie
darebbe del filo da torcere a qualunque processore, Fx-55 compreso.. quindi Intel dovrebbe muoversi a puntare tutto su Dothan! |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Napoli
Messaggi: 1117
|
mah.....a me non sembrano così performanti sti centrino a dire il vero...unico punto di forza secondo me sono i consumi estremamente ridotti...x il resto....dubito che siano paragonabili a qualsiasi AMD64. sono cmq pronto a vedere dei test per essere smentito
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6661
|
Quote:
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Prov. Brescia
Messaggi: 1828
|
Quote:
__________________
Codice:
SYMONJFOX: Good music since 1999 - Ho fatto affari con: barto2, infrty, ]Rik`[, lepne, Toki84, uniqueusername PC1: Ryzen 5600g, 32GB DDR4 3200, 4 SSD, ecc. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
Quote:
Inoltre dimentichi che Dothan è dotato ![]() Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#31 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 26
|
Dothan deve gran parte delle sue ottime prestazioni all'enrome cache L2 a bassa latenza (fatto che molti sembrano ignorare, o forse non lo sanno proprio!) Se andiamo a vedere, pero', le prestazioni nelle applicazioni "CPU intensive" di un certo respiro (rendering, codifica video, etc) vediamo che le sue prestazioni sono inferiori ad un Athlon64 o un Pentium IV.
Alla Intel non sonocosi' stupidi... Se per il momento non intendono mettere sul mercato desktop i Penitum M (magari rimarchiandoli Pentium 5 5000 o chissa' che cosa - la fantasia del marketing non manca) avranno le loro brave ragioni. |
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 26
|
Ah, dimenticavo...
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dothandesktop&page=1&cookie%5Ftest=1 Questa prova comparata e' uscita di recente. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2252
|
Oggi Intel sforna il Pentium M Desktop con prestazioni superiori ai Pentium IV! chi comprerebbe piu' un Precotto su cui Intel stessa ha tanto investito?
Ammesso pure che oggi un Pentium M sia piu' prestante di un Pentium IV di pari frequenza, il puntare su una CPU piuttosto che su un'altra forse dipende anche da quanto si puo' sviluppare in futuro e non solo da quanto rende nel presente! Se Intel non ha sfornato ancora il Pentium M Desktop o non lo mette nella sua roadmap viene il sospetto che Pentium M Desktop e hyper-threading, dual core, maggiori frequenze, bus piu' elevati, 64 bit, ecc...... siano davvero cose inconciliabili! Ultima modifica di GiovanniGTS : 13-11-2004 alle 17:55. |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4901
|
secondo me Intel non potrebbe mettere in vendita p.m desktop adesso, perché vuole sfruttare il core prestcott fino all'inverosimile e intanto preparare un prodotto desktop basato su p-m realmente superiore: così quando lo metterà in commercio potrà declassare i core prestcott rimasti al mercato value e oem. Se tirasse fuori adesso un p-m che va come un p 4 a 3.8, si troverebbe una concorrenza interna difficile da gestire.. dovrebbe ad esempio fare del marketing per convincere l'utenza che un pc silenzioso è importante per poter alzare il valore del p.m desk, ma farebbe abbassare il prezzo del 3.8 prestcott.
imho intel aspetta di avere un p-m sensibilmente superiore all'ultimo dei prestcott. |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Como
Messaggi: 5377
|
Quote:
quoto in pieno! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Latina
Messaggi: 29
|
x Dragonx21
Si e nel frattempo AMD rimarrà a guardare senza tirare fuori nuovi proci vero????? Ma per favore!
Ah inoltre vorrei dire che il pentium-m è sviluppato x consumare poco se si overclokka consuma quasi quanto un prescott quindi anche se eguaglia l'A64 4000+ i consumi saranno molto simili. ditemi quindi l'utilità di tale procio overclokkato, lo compri, lo fai lavorare fuori specifica... a quale scopo? A questo punto compri un AMD... |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1521
|
Riguardo la notizia come altri hanno detto vorrei rimarcare il fatto che la vera causa del successo del centrino sono i bassi consumi e l'ottima efficenza del Pentium-M, quindi la CPU e nn il nome "Centrino" alquanto ridicolo in italiano. Per cui sicuramente una piattaforma Prescottiana avrà molto successo ma sicuramente la mole di pubblicità che produrranno e il potere economico di Intel ridurranno i danni.
Ragazzi riguardo al Pentium-M vorrei ricordare che con 2Mega di cache del dual channel ne fai poco, e forse anche del controller integrato te ne fai poco. Il tempo di accesso alla memoria è una media pesata (con le probabilità) degli accessi ai vari livelli della memoria ("Registri", L1, L2, RAM, HD) e con una L2 da 2Mega i miss della cache son molto pochi (credo <10%). Forse l'unica cosa che manca 1 pò al P-M è l'FSB a 800Mhz invece dei 533 a cui passerà a breve, con 1 FSB superiore sarebbe + competitivo nei campi in cui i flussi video sono importanti. Riguardo l'HT ricordo che come tecnologia produce 1 pieno utilizzo dei transistor ma ricordo anche che oltre all'efficienza portava anche circa 3gradi di differenza tra con e senza HT. Inoltre nel 90% dei bench e nell'uso normale del computer in genere l'HT è deleterio. Ricordo anche che i prossimi dual-core nn saranno P-M ma Prescott e che la news parla di strategie di marketing e nn di CPU, i core saranno core prescott anche se nn oso immaginare i consumi ![]() Inoltre le voci dicono pure che l'HT nn vi sarà nei dual core e credo xche' attivarlo è penalizzante in quanto far funzionare 4 processori virtuali in parallelo con 1 solo bus memoria in maniera efficiente nn dev'essere banale. Concludo dicendo che secondo me il vero motivo per cui i P-M nn vengono messi nel mercato desktop è che nn scalano in frequenza, cioè l'A64 scala molto meglio del P-M e lo distaccherebbe facilmente. Scusate il posto lungo, ma ero ispirato ![]() Ciao Buona Domenica, Patrizio |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
|
Quote:
![]() Quoto tutto quello che hai detto ed aggiungo che probabilmente Intel cercherà di limitare ancora di più i consumi tornando un po' indietro ad una architettura simil-Northwood... Certo scalerà peggio...questo è ovvio xchè la frequenza sarà minore di quella che abbiamo ora con un singolo core...ma sicuramente consumerà meno... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6661
|
Quote:
![]() Sì, ok, è a 90 nm... strained silicon... tante menate... però non mi pare proprio che scali male, soprattutto se pensiamo al tipo di raffreddamento che aveva!
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1521
|
x cionci: gracias
x maxart: con che tipo di raffreddamento ha raggiunto i 2.8Ghz? Con che consumi? Infatti all'aumentare il voltaggio il consumo "esplode" velocemente. Eppoi a breve amd immetterà il 2.8ghz e senza OC quindi come vedi il dothan è indietro ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:30.