Un marchio simile a "Centrino" per i PC Desktop?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13526.html

Intel prepara il lancio di un marchio simile a Centrino ma questa volta per i PC Desktop?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Helstar]

Finalmente Intel si rimette in carreggiata ... dualcore Centrino dovrebbe andare discretamente bene eheh ;-)
Quando ? Nel 2005 ?

[Immortal]

pensavo di trovare già milioni di commenti su gente col morale alle stelle...invece ancora niente!
l'unico motivo x cui spero ke questa CPU sia buona è solo x una questione di concorrenza...aspetto risposte da AMD ^^

[^TiGeRShArK^]

ma vedete ke non si è specificato in nessun posto ke i dual core saranno basati sul centrino....
anzi stando alle informazioni attualmente disponibili saranno basati proprio sul core prescott.....

[goldorak]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
ma vedete ke non si è specificato in nessun posto ke i dual core saranno basati sul centrino....
anzi stando alle informazioni attualmente disponibili saranno basati proprio sul core prescott.....

Infatti, stavo per dare a Helstar la stessa risposta.
Il vantaggio della piattaforma centrino sta nel processore aldila' delle varie campagne di marketing.
Qui si parla sempre di processori basati su core prescott che consumano quanto una centrale elettrica, sara' anche dual-core ma sempre basato su un'architettura meno prestante rispetto a quella del pentium-m ed il nome "east fork" non fara' cambiare questo dato di fatto.
A quando invece un progetto p-m su desktop ?

[Free Gordon]

Mica vero, i Pentium-M vanno molto bene (e si avvicinano ad AMD come efficienza) anche perchè c'è un chipset loro esclusivamente dedicato, senza di esso si perderebbe parte dell'efficienza architetturale.

[Commando]

"Forte del successo del marchio "Centrino" designato per i notebooks basati sulla tecnologia Intel [...]"

Che lingua sarebbe questa?

[Zak84]

Originariamente inviato da Free Gordon
Mica vero, i Pentium-M vanno molto bene (e si avvicinano ad AMD come efficienza) anche perchè c'è un chipset loro esclusivamente dedicato, senza di esso si perderebbe parte dell'efficienza architetturale.

Non sono d'accordo...

I Pentium-M a livello di efficienza di architettura sono sullo stesso livello dell'A64 ed è proprio il chipset che li castra in quanto è sviluppato per portatili e non supporta ne dual-channel, ne frequenze di bus solite nei sistemi desktop.

Tempo fa uscì una rece su un sito francese, nella quale un Pentium-M portato alla frequenza di 2,5Ghz le suonava di santa ragione all'A64 4000+. E calcola che il processore funzionava su una piattaforma che a livello di chipset e memorie era molto inferiore a quella della controparte desktop per A64.


BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!

[sorbiturico]

Infatti, stavo per dare a Helstar la stessa risposta.
Il vantaggio della piattaforma centrino sta nel processore aldila' delle varie campagne di marketing.
Qui si parla sempre di processori basati su core prescott che consumano quanto una centrale elettrica, sara' anche dual-core ma sempre basato su un'architettura meno prestante rispetto a quella del pentium-m ed il nome "east fork" non fara' cambiare questo dato di fatto.
A quando invece un progetto p-m su desktop ?

veramente una centrale elttrica consuma energia di tipo cinetico o chinico o altro ma pr produce energia elettrica il prescoo il p4 prescott consuma e basta...

[Zak84]

DOPPIO POST!!!

[vincino]

Il progetto pentium-m su desktop nn è attuabile per ora... intel infatti ha preferito abbandonare tempo addietro lo sviluppo del PIII salvo poi riprenderlo successivamente tirando fuori i proci che attualmente equipaggiano i portatili centrino. Infatti se su piattaforma mobile il pentium-m fa la sua discreta figura, in ambito desktop raggiuge a malepena le prestazioni di un AMD 3500+. Quindi tutto sommato un processore nn all'altezza.

[DevilsAdvocate]

Non capisco perche' costringere gli utenti a comprare Wi-fi quando e' stranoto che non e' uno standard sicuro.
Il resto e' tutto molto buono, tranne un dettaglio che
non specificano...... se ritornano all'architettura dei pentium-M, significa che rinunciano all'hyper-threading, vero?

[goldorak]

Originariamente inviato da sorbiturico
veramente una centrale elttrica consuma energia di tipo cinetico o chinico o altro ma pr produce energia elettrica il prescoo il p4 prescott consuma e basta...

Era un modo di dire, quanto siete puntigliosi.

[NoX83]

PER COMMANDO: quando la impari, italiano

[DioBrando]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate
Non capisco perche' costringere gli utenti a comprare Wi-fi quando e' stranoto che non e' uno standard sicuro.
Il resto e' tutto molto buono, tranne un dettaglio che
non specificano...... se ritornano all'architettura dei pentium-M, significa che rinunciano all'hyper-threading, vero?

non sarebbe sta gran perdita l'HT...rispetto al poter avere un'architettura valida e che sia una speranzosa premessa per il futuro.


Per il Wifi...anche se ti compri un Centrino puoi anche non usarlo eh

[Carpix]

Comunque secondo me intel su piano portatili è ancora la migliore.

[vincino]

Ma a chi ha giovato l'hyper-threading? Io ho visto tanti test dove peggiorava la situazione, altro che! Quindi penso che nn sia sta grande perdita.

X Zak84
Hai visto un pentium-m overcloccato che le dava di santa ragione ad un A64 4000+ nn overcloccato! Ma ti sembra un paragone da fare? Se alla INTEL nn escono con un pentium-m 2,5 GHz un motivo ci sarà no?

[Symonjfox]

Ragazzi, l'hyperthreading su un dual core non serve a niente, in quanto 2 core utilizzano già di loro il MULTI threading (2 proc fisici veri, non 1 che fa credere di essere in 2).

[haveacigar]

Originariamente inviato da Symonjfox
(2 proc fisici veri, non 1 che fa credere di essere in 2).

Bella questa

Comunque prima dare giudizi non sarebbe meglio vedere,capire e valutare questi processori quando effettivamente saranno sul mercato....

Ricordo quando molti di voi non acquistavano una radeon 9700 perchè sicuri che il progetto nv30 sarebbe stato superiore e comuqnue notevolmente prestazionale.....

[Nephorius]

Originariamente inviato da vincino
Ma a chi ha giovato l'hyper-threading? Io ho visto tanti test dove peggiorava la situazione, altro che! Quindi penso che nn sia sta grande perdita.

A me tantissimo, in fase di rendering 3ds quando serve la potenza pura del processore la differenza l' ho vista e come...
I tempi di rendering sono scesi ed il renderer esegue in parallelo due chunk per ogni frame (scusa se è poco)...