Il CEO di Intel critica la propria compagnia

[maranza7]

Cmq parlavo di AthlonXp vs Pentium4C, non di Athlon 64

[devis]

Allora che centravo io dato che parlavo di A64?

[Zerk]

Cavolo bella tirata di orecchie!!!! spero che si diano da fare per tirar fuori un bel procio!!!! anche se misto rendendo conto che le limitazioni ormai sono sugli HD, sui bus PIC che per esempio vengono messi in crisi da una scheda di rete gigabit, ora come ora i processori sono piu che sufficienti, dovrebbero guardare un po ai consumi, una piccola azienda con 50 computer in rete e qualche server quanto consuma???? sempre troppo!!! Tirategli le orecchie e dateci processori sotto i 50W grazie

[maranza7]

Infatti, ho sbagliato, era per johnson, scusa

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da tisserand
Ma di quali errori vai cianciando, quelli della prima versione forse. Ripeto il nw è un ottimo processore nettamente superiore a tutti gli athlon xp.

hmmm, non ci giurerei...

Il p4 2.4 nw era un ottimo processore xke si poteva overcloccare facilmente fino ai 3.5 ghz ad aria ed anche di piu', pero' costava mi pare meno di 200 euro...

Pero', non e' migliore di un Athlon XP mobile 2600+, perche' questo processore lo puoi trovare facilmente a 100 euro, e si overclocca benissimo dai 2.45ghz-2.6ghz ad aria!

Se poi parliamo ancora di piu' dei costi, le motherboard per il p4 buone costavano piu' o meno 150 euro (da come mi ricordo), ma le motherboard buone per l'amd le puoi trovare a 100 euro

[jappilas]

Originariamente inviato da Zerk
Cavolo bella tirata di orecchie!!!! spero che si diano da fare per tirar fuori un bel procio!!!! anche se misto rendendo conto che le limitazioni ormai sono sugli HD, sui bus PIC che per esempio vengono messi in crisi da una scheda di rete gigabit, ora come ora i processori sono piu che sufficienti, dovrebbero guardare un po ai consumi, una piccola azienda con 50 computer in rete e qualche server quanto consuma???? sempre troppo!!! Tirategli le orecchie e dateci processori sotto i 50W grazie

che in realtà qualche anno fa, già 40-50 watt per un processore erano qualcosa di eccezionale ed eccessivo (soltanto il KATMAI 600 era arrivato a dissipare la bellezza di 43W, seguito tempo dopo dal Coppermine 1133 ) ...
poi ci si è fatta l' abitudine e sembrano perfino pochi...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da devis
Peccato che la situazione sia nettamente cambiata, sopratutto nei giochi, dove il P4 le prende di santa ragione. Non ti sto a linkare le miriade di recensioni in rete che lo dimostrano.



Pentium 4 3,2C 277 euro
Athlon 64 3200+ 237 euro

E mi viene da ridere che proprio i "fan" Intel vengano a parlare di prezzi..

se tu guardi la prova di sempron di questo sito dove vi sono sia i P4 che gli athlon 64 vedrai come per lo più gli athlon 64 hanno un lieve margine solo nei giochi e nemmeno in tutti (in aquamark 3 e quake arena primeggiano i P4 e in comanche 4 gli athlon 64 riescono a distanziarli appena di 0,5 fps) mentre in quasi tutti gli altri vi è un divario più o meno ampio a favore dei P4
praticamente in 3/4 dei test i P4 sono davanti
se non sei convinto contali
ah guarda che il prezzo minimo del P4 3,2C è 261 euro e non 277
conta devis, conta......

[leoneazzurro]

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2128

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on64-3800.html

http://firingsquad.com/hardware/amd_...53/default.asp

http://techreport.com/reviews/2004q2...0/index.x?pg=1

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjI2LDE=

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000304

Ma sì, mettiamo anche:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/index.html

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da leoneazzurro
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2128

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on64-3800.html

http://firingsquad.com/hardware/amd_...53/default.asp

http://techreport.com/reviews/2004q2...0/index.x?pg=1

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjI2LDE=

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000304

Ma sì, mettiamo anche:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/index.html

evidentemente mi riferivo al P4 3200 vs l'athlon 64 3200+
non agli athlon socket 939 che adesso come adesso sono superiori e costituiscono il top, anche se le prestazioni in questo caso le paghi profumatamente
per quanto riguarda invece il confronto P4 3200 e l'athon 64 3200+, le cose stanno come dico io e non come dice devis

fa bene a cazziare, il 2004 pare essere un anno drammatico per mamma Intel!

[DioBrando]

Originariamente inviato da atomo37
fa bene a cazziare, il 2004 pare essere un anno drammatico per mamma Intel!

drammatico per gli standard Intel forse...hanno perso qlc punto percentuale nei desktop ma nelle configurazioni portatili hanno guadagnato ancora + margine grazie sostanzialmente al Centrino, mentre nei server hanno avuto un calo per colpa degli Opteron, ma cmq lieve.

La cazziata pubblica + che fine a sè stessa server probabilmente per spronare i dipendenti a lavorare meglio e + coscienziosamente ( un pò come l'allenatore che si sfoga davanti ai giornalisti ).
Non che apprezzi molto il metodo ma lo scopo IMHO è quello...

Anche perchè si stà ragionando cmq a lungo termine e Intel ha bisogno di darsi una mossa nello sviluppo a 64bit.
K che la MS non rilascerà il suo SO prima del tempo ma Intel ha cmq un grosso ritardo, ritardo che dal punto di vista dei prezzi si traduce nel non poter competere probabilmente con le cifre degli attuali Athlon64 ( a meno che n si voglia venderli con un margine risicatissimo o addirituttura sottocosto per non perdere il treno).

Vedremo se la scossa servirà a qlc...

[dragunov]

questo è marketing

[DioBrando]

Originariamente inviato da dragunov
questo è marketing

sì marketing è dire in piazza ai propri "dipendenti" che n sanno fare il proprio lavoro.


Una gran pubblicità....mavalà valà torna in vacanza

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da von Clausewitz
evidentemente mi riferivo al P4 3200 vs l'athlon 64 3200+
non agli athlon socket 939 che adesso come adesso sono superiori e costituiscono il top, anche se le prestazioni in questo caso le paghi profumatamente
per quanto riguarda invece il confronto P4 3200 e l'athon 64 3200+, le cose stanno come dico io e non come dice devis

In quei link ci sono anche gli A64 Socket 754.
Il 3200+ e il 3.2 (northwood, tra l'altro) sono all'incirca allineati, ma in media c'è un leggero vantaggio della soluzione AMD.
Ma l'unica cosa certa è che il P4 va molto forte nell'encoding e nel rendering, gli A64 in tutto il resto. A 32 bit, ovvio.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da leoneazzurro
In quei link ci sono anche gli A64 Socket 754.
Il 3200+ e il 3.2 (northwood, tra l'altro) sono all'incirca allineati, ma in media c'è un leggero vantaggio della soluzione AMD.
Ma l'unica cosa certa è che il P4 va molto forte nell'encoding e nel rendering, gli A64 in tutto il resto. A 32 bit, ovvio.

infatti è proprio perchè c'erano gli athlon 64 socket 754 e quindi un metro di raffronto che ne parlavo
il leggero vantaggio per l'athlon 64 3200+ rispetto al P4 3200 lo vedete solo tu e devis
contate i test e constaterete come nei 3/4 di questi prevale il P4 3200, inclusi alcuni giochi
contate una buona volta invece di andare per slogan, sempre che sappiate contare
ormai c'è da dubitare anche di quello.........

[DioBrando]

Originariamente inviato da von Clausewitz
infatti è proprio perchè c'erano gli athlon 64 socket 754 e quindi un metro di raffronto che ne parlavo
il leggero vantaggio per l'athlon 64 3200+ rispetto al P4 3200 lo vedete solo tu e devis
contate i test e constaterete come nei 3/4 di questi prevale il P4 3200, inclusi alcuni giochi
contate una buona volta invece di andare per slogan, sempre che sappiate contare
ormai c'è da dubitare anche di quello.........

Tra i tanti test a a cui si faceva riferimento probabilmente ci sn anche questi.
Prendendo in considerazione solo A64 3200+ e P4 3.2 C:

1)

AMD

2)

Intel

3)

Intel

4)

AMD

5)
AMD

6)
AMD

7)

AMD

8)

AMD

9)

AMD

Dunque...così a occhio, se riesco ancora a ricordarmi come si conta direi che è un 7-2 a favore dell'A64, che non guadagna in tutte le situazioni allo stesso modo chiaramente e che trae beneficio soprattutto dall'accoppiata con l'Nforce3...ma cmq anche il Via a frequenza default fà il suo dovere.

[cionci]

Originariamente inviato da von Clausewitz
il leggero vantaggio per l'athlon 64 3200+ rispetto al P4 3200 lo vedete solo tu e devis

Siii obiettivo... L'Athlon 64 3200+ è in vantaggio sul P4 3200 in quasi tutti i test che non riguardano compressione audio/video... In questi l'Athlon 64 3200+ ha guadagnato molto rispetto ai vecchi XP, ma ancora è leggermente (nella maggior parte pochi purcentuali) indietro al P4 3200...
E non contare solo i test Tom's Hardware (come fai ormai da molto tempo, mi pare di averne già parlato cont e di questa cosa 5 o 6 mesi fa)...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da cionci
Siii obiettivo... L'Athlon 64 3200+ è in vantaggio sul P4 3200 in quasi tutti i test che non riguardano compressione audio/video... In questi l'Athlon 64 3200+ ha guadagnato molto rispetto ai vecchi XP, ma ancora è leggermente (nella maggior parte pochi purcentuali) indietro al P4 3200...
E non contare solo i test Tom's Hardware (come fai ormai da molto tempo, mi pare di averne già parlato cont e di questa cosa 5 o 6 mesi fa)...

ma certo il non obiettivo sono io (perchè poi non si capisce, mica ho un P4)
sto parlando dell'ultima recensione di questo sito dove vi sono confrontati anche alcuni P4 di fascia alta e alcuni athlon 64
siccome i P4 (nortwood) sono in vantaggio in circa 3/4 dei test inclusi alcuni giochi, i casi sono due:
queto sito non sa fare le recensioni, oppure è pro intel e fa in modo che il P4 sia davanti nella maggioranza dei test (semmai mi risulta il contrario, non nel senso che tara le prove, ma che cmq le sue simpatie vanno a amd)
inutile che parlate d'altro, io sto parlando di questo sito non di altri (che c'entra tomhardware? )
se non siete convinti andate a vedervi la prova del sempron e poi mi direte se davanti è l'athlon 64 o il P4
fatelo però invece di continuare a discutere per partito preso

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da DioBrando
.

sto parlando della recensione di questo sito
inutile che vai a scovare recensioni prese chissà dove
rimani su www.hwupgrade.it
ok?

[DioBrando]

Originariamente inviato da von Clausewitz
sto parlando della recensione di questo sito
inutile che vai a scovare recensioni prese chissà dove
rimani su www.hwupgrade.it
ok?

e dove stà scritto che devo vedere solo le recensioni di hwupgrade?
Per tua informazione è uno dei siti stranieri + famosi sull'hw...e cmq le mani per cercare su google le hai anche tu, USALE. ( se ti interessa una panoramica sul confronto tra le due cpu)

Quella è una prova del settembre 2003 quando i due processori erano + o - il top della gamma per entrambe le case produttive.
In merito a QUEI test n hai niente da dire vero?



P.S.: già che ci sei sii così cortese da fornirci il link dei test che confermano quello che dici tu...