ATI 9000 pro 128 mb 4x

[viger]

Il fatto che puntualizzi all' inizio del tuo discorso che la 9800 Pro è veloce è per trascinare poi l' argomento sulla 4200 cercando di farne similitudini improponibili ti dà torto.

La 9800 pro è davvero su un altro pianeta rispetto alle schede di cui stiamo parlando, ma lasciami dire che

come ho già detto i test esistono per questo, Nfs Underground con tutti i settaggi al massimo con la 9000 pro (tutti , non il settaggio base) a 1024x768 è totalmente fluido.

Io sono un pignolo e per fluido intendo sempre sopra abbonadantemente i 30 frames (di media quindi 60).

Ho sentito e riascoltato centinaia di volte persone che postavano "questa scheda è su un altro pianeta" , in verità gente che dice queste frasi di solito cambia queste fantomatiche bellezze ogni 6 mesi.

Parliamoci chiaro , io leggo il forum da quando c'era gente che aveva il radeon 1 e si frapponeva alle GTS di Nvidia, beh il tempo passa ma la frase "questa scheda è su un altro pianeta" è rimasta tale e quale! Peccato che questa gente difende a spada tratta le proprie schede per 3 mesi poi le cambia al volo.

Tutto ciò si riperquote su quello che viene postato e viene letto dagli utenti occasionali del forum.

Ripeto si guardino i test sul web (che sono migliaia) , per me una scheda che fà 10 frames in + nei giochi è BEN LUNGI da essere definita "su un altro pianeta". E anche se fossero 30 in + su 100 effettivi direi che chi asserisce che si trovano su altri pianeti è del tutto fuso.

Quando una delle due schede farà 30 frames anche l' altra facendone 40 sarà da buttare , questo è quello che penso.

[Gixio59]

Andiamo in ordine:

-------------------------------------------------------------

Il fatto che puntualizzi all' inizio del tuo discorso che la 9800 Pro è veloce è per trascinare poi l' argomento sulla 4200 cercando di farne similitudini improponibili ti dà torto.
--------------------------------------------------------------

Ma che stai dicendo? Io non facevo altro che darti ragione: la 9800 pro è una scheda molto veloce (altrimenti xchè avrei detto "su un'altro universo"?)e qui non ci piove.
La 4200 & la 9000pro in confronto sono due schede modeste e sorpassate, ma paragonabili fra di loro con un evidente superiorità della prima (leggermente superiore ad una 8500). La 4200 ad oggi si difende meglio, io e il mio amico con la 9000pro abbiamo due sistemi simili(anzi, io ho un xp2200 & lui un xp2600) e giocando entrambi i medesimi giochi ne ho la conferma da lui stesso.

--------------------------------------------------------------------------------

La 9800 pro è davvero su un altro pianeta rispetto alle schede di cui stiamo parlando, ma lasciami dire che

come ho già detto i test esistono per questo, Nfs Underground con tutti i settaggi al massimo con la 9000 pro (tutti , non il settaggio base) a 1024x768 è totalmente fluido.

---------------------------------------------------

Provato su XP2600, 512mbram 9000pro 128mb e NON era cosi' fluido (25 FPS alla partenza, 34 sulla 4200), in alcuni punti il framerate scendeva anche sotto i 20FPS, mentre sulla 4200 negli stessi punti si toccavano i 25. Ultimi Catalyst & detonators 45.23.


-------------------------------------------------------------------------------



Io sono un pignolo e per fluido intendo sempre sopra abbonadantemente i 30 frames (di media quindi 60).

---------------------------------------------------------------

Immagino che NFSU sulla 9000pro andava a 60 frames di media......

----------------------------------------------------------

Ho sentito e riascoltato centinaia di volte persone che postavano "questa scheda è su un altro pianeta" , in verità gente che dice queste frasi di solito cambia queste fantomatiche bellezze ogni 6 mesi.
-----------------------------------------------------
Non è il mio caso, visto che ho la 4200(di cui sono tuttora soddisfatto) da + di un anno. Hai ragione a dire che esistono questo tipo di persone(anche in questo forum), ma x mia fortuna non ne conosco di persona (non tutti possono permettersi di buttare 200E x una scheda video nuova due volte all'anno)
-----------------------------------------------

Parliamoci chiaro , io leggo il forum da quando c'era gente che aveva il radeon 1 e si frapponeva alle GTS di Nvidia, beh il tempo passa ma la frase "questa scheda è su un altro pianeta" è rimasta tale e quale! Peccato che questa gente difende a spada tratta le proprie schede per 3 mesi poi le cambia al volo.

Tutto ciò si riperquote su quello che viene postato e viene letto dagli utenti occasionali del forum.

Ripeto si guardino i test sul web (che sono migliaia) , per me una scheda che fà 10 frames in + nei giochi è BEN LUNGI da essere definita "su un altro pianeta". E anche se fossero 30 in + su 100 effettivi direi che chi asserisce che si trovano su altri pianeti è del tutto fuso.
----------------------------------------------------------------------
Continua pure a basarti sui test fatti dagli altri, io continuero' a basarmi sullì'esperienza diretta (mi sembra di capire che hai provato solo NFSU fra i titoli che ho citato, ma l'hai fatto almeno con entrambe le schede?):
ho già accennato(e scusami se non sono stato abb. chiaro) al termine del mio post che dire che la 4200 è su un altro pianeta è si' esagerato....ma da qui a dire che la differenza è trascurabile ce ne passa. Non me ne volere, ma (mihi videtur) dal tuo accanimento lasci intendere questo.
---------------------------------------------------------------------

Quando una delle due schede farà 30 frames anche l' altra facendone 40 sarà da buttare , questo è tuello che penso.

------------------------------------------------------------

Sei libero di pensarla cosi', ma non puoi negare che quella che fa 40 frames di media avrà un maggior numero di situazioni "fluide"(x modo di dire, visto che ti "accontenti" di 60 frames), con una logico incremento di longevità x la scheda in questione.

[Gixio59]

basta guardare il link che ho riportato , la 4200 è preferibile sempre rispetto alla 9000 pro , ma se vai a guardare le nuove schede grafiche entry level da 100 euro ti accorgi che la Ati radeon 9000 Pro polverizza le moderne schede.

Alcuni dati eclatanti

Return to Castle Wolfstein 1024

Radeon 9000 Pro = 109,8 frames

FX 5700 = 109.7 frames

Radeon 9500 = 101,4 frames


-------------------------------------------------------------

Come fai a dire che gli altri esagerano con uscite tipo: "la scheda x è un altro pianeta rispetto alla y" quando tu stesso dici che "la 9000pro polverizza le moderne schede" (si, bisogna vedere poi i drivers utilizzati) perchè fa 8 frames stiracchiati di più della 9500 liscia e x giunta in un solo gioco?

[viger]

Originariamente inviato da Gixio59
basta guardare il link che ho riportato , la 4200 è preferibile sempre rispetto alla 9000 pro , ma se vai a guardare le nuove schede grafiche entry level da 100 euro ti accorgi che la Ati radeon 9000 Pro polverizza le moderne schede.

Alcuni dati eclatanti

Return to Castle Wolfstein 1024

Radeon 9000 Pro = 109,8 frames

FX 5700 = 109.7 frames

Radeon 9500 = 101,4 frames


-------------------------------------------------------------

Come fai a dire che gli altri esagerano con uscite tipo: "la scheda x è un altro pianeta rispetto alla y" quando tu stesso dici che "la 9000pro polverizza le moderne schede" (si, bisogna vedere poi i drivers utilizzati) perchè fa 8 frames stiracchiati di più della 9500 liscia e x giunta in un solo gioco?

no scusami qui non ci siamo capiti polverizza le schede economiche (9200-9200SE-5200-9600E) , la 9500 e la 5700 non le ritengo economiche.
Sono riportate perke la pro fà gli stessi frames di queste schede.

[viger]

NFSU io l ho giocato con gli omega settati su qualità elevata e non c'è mai una scena poco fluida a 1024.

Non sò se sono 60 frames ma sono certamente molti di + di 30 di Media perke come saprai se hai la media di 30 gli scatti nelle scene + complesse ci saranno senz'altro.

Gli altri giochi non li ho mai provati ma ti ripeto sono pignolo e se si scende in una scena sotto i 30 me ne accorgerei.

La mia critica era a quelli che definiscono la 4200 su un altro pianeta!!! Se leggi i miei interventi sono rivolti a QUELLO non ad altro!!!

per me rispetto alla 9000 pro su un altro pianeta ci stà una 9700-9800 , non certo una 4200 che rosica qualche frames in + e null' altro!!!

Se postate scrivendo cose assurde capita che c'è gente come nell' altro post che ha cambiato una 8500 con una 9500 liscia che và di meno nei giochi odierni e che sarà totalmente initilizzabile nei giochi futuri PERO' lui intanto si è fatto convincere ed è andato a spederli sti soldi!!!

Dite meno paroloni e limitatevi a dare consigli avvalorati da test , questo solo chiedo nulla +

[Gixio59]

NFSU io l ho giocato con gli omega settati su qualità elevata e non c'è mai una scena poco fluida a 1024.

Non sò se sono 60 frames ma sono certamente molti di + di 30 di Media perke come saprai se hai la media di 30 gli scatti nelle scene + complesse ci saranno senz'altro.
-------------------------------------------------------

Ti sbagli e di grosso, xchè NFSU quando scende sotto i 30 non scatta(magari se fosse un Fps, in cui puoi girare la visuale con il mouse ti accorgeresti di + quando i frames calano), certo che in prossimità dei 20 la situazione si fa critica.....Mai sentito parlare di fraps?

----------------------------------------------------------------

Gli altri giochi non li ho mai provati ma ti ripeto sono pignolo e se si scende in una scena sotto i 30 me ne accorgerei.

--------------------------------------------------------------
Questo non riesco proprio a capirlo: sei davvero pignolo come dici? Usa fraps durante il gioco e poi ne riparliamo.
------------------------------------------------


La mia critica era a quelli che definiscono la 4200 su un altro pianeta!!! Se leggi i miei interventi sono rivolti a QUELLO non ad altro!!!

per me rispetto alla 9000 pro su un altro pianeta ci stà una 9700-9800 , non certo una 4200 che rosica qualche frames in + e null' altro!!!
---------------------------------------------------------------------


Non ti è mai andata giù 'sta 4200? Non mi resta che metterla sul tuo stesso piano: i benchmarks. Dunque, vediamo...con la 9000pro al 3dmark 2001 facevo(in overclock) 8000 & qualcosa. Con la 4200(sempre in overclock, e sale molto di + rispetto alla mia ex 9000pro della sapphire, le cui memorie facevano cagare) arrivo a 13000 pts. Inutile sbandierare le differenze che ho riscontrato nei giochi, dato che il tuo spirito da bastian contrario si rifiuterà di credermi, e pensare che io le due schede le ho provate, e a fondo!
p.s.: qualche frames" dalle mie parti significa 3/4 e non 10. Pensaci.

----------------------------------------------------------------------


Se postate scrivendo cose assurde capita che c'è gente come nell' altro post che ha cambiato una 8500 con una 9500 liscia che và di meno nei giochi odierni e che sarà totalmente initilizzabile nei giochi futuri PERO' lui intanto si è fatto convincere ed è andato a spederli sti soldi!!!

-----------------------------------------------------------------

Questo mi dispiace. La solita storia del supporto dx9 come specchietto delle allodole. E cmq qua non centra una mazza, la situazione quà e completamente diversa. La stessa classe dx, + veloce sulla 4200.

----------------------------------------------------

Dite meno paroloni e limitatevi a dare consigli avvalorati da test , questo solo chiedo nulla +

------------------------------------------------------

La fai troppo lunga quando tu stesso ti sei contraddetto da solo nella storia del test di RTCOW. D'altra parte. errare è umano e qui siamo daccordo entrambi.


Morale della favola: a 59E, quella scheda NON è un affare, visto che con qualche E di + trovi una 4200.

[Gixio59]

Dimenticavo, nel test che hai linkato sono usati i forceware 53.03, che è risaputo non essere certo il massimo con le GF4. Io uso i detonators 45.23 e non ho problemi di compatibilità/velocità nemmeno con i titoli + recenti.

[viger]

a me piace la 4200 ma come ho detto anche in un altro post non è certo su un altro pianeta come viene detto qui.

Io non difendo nessuna scheda ma chi spara frasi grosse a me sinceramente non piace, la 4200 non è abissalmente superiore alla 9000 pro, cosa diversa se metti queste due a confronto di una 9800.

Comunque proverò fraps, ma anche tu hai visto i test in rete e non venirmi a dire che c'è un abisso tra 4200 e la 9000 pro, perke sarebbe una balla!

Poi potete tenervi tutto il tifo da stadio , qui sembra di essere ancora all' asilo a volte, sai che mi frega a me di quel cesso della Ati o di quel cesso della Nvidia , con tutti i soldi che gli abbiamo dato risanerebbero da sole la fame nel mondo.

Quindi ascoltami perke la mia non è una critica personale ma un consiglio, di evitare sparate a zero con frasi che un nuovo utente può interpretare male.

Io criticavo la FORMA non le cose dette che sono del tutto vere, la 4200 è + veloce della 9000 pro , ma l' abisso è ben lontano da queste due schede!!!

Comunque sul sito creative c'è la g4 4800 a 79 euro (almeno c'era 2 settimane fà).

[viger]

Una sola cosa ragazzi , crescete un pokettino, ma di testa!

Potete attaccarvi in fronte le vostre schede grafiche ma quando sarete morti ne l' Ati ne l ' Nvidia vi porteranno un fiore sulla tomba.

Ne AMD , ne Intel ... le cose importanti sono altre

e a 59 euro nuova è un buon prezzo la 9000 Pro come ho scritto all' inizio di questo thread prima che mi trascinassero in una faziosa e disgustosa discussione su "chi ce l' ha + lungo", ho detto che è seconda solo alla 4200.

Ma qui la gente legge solo quello che vuole sentirsi dire

Continuate pure a scannarvi e foraggiate pure le vostre beniamine.

"La xxx scheda è su un altro pianeta" ve lo stamperanno in fronte quando vi avranno lobotomizzato del tutto.

saluti e bona notte

[Gixio59]

Ho letto solo ora le tue risposte, sei un vero spasso. Non c'è che dire, ti ci sei fatto davvero il sangue amaro, non mi meraviglierei se fossi uno di quelli che cambia una scheda ogni 6 mesi.

p.s:non ti preoccupare, che li ho visti i test in rete, solo che a differenza di te non ho bisogno di postarl(quello che hai linkato tu non mi pare certo indicativo visto che una 9600xt in Splinter Cell va piano come una 4200, ma quando mai?).

[viger]

naah mica sono arrabbiato , ma il fanatismo in tutte le salse io lo combatto.

Te l ho detto c'è gente su un altro post che si è fatto convincere e ha cambiato una 8500 BBA con una 9500 liscia e mentendo, perkè stà mentendo a se stesso dato che tutti i test del mondo lo smentiscono afferma di avere avuto "un buon incremento di prestazioni".

Io credo che si sia fatto convincere dai fanatici che postano frasi apocalittiche di prestazioni inesistenti.

Se la gente fosse querente le schede di fascia alta si comprerebbero a 200 € non a 500 , chi spende i propri soldi è libero di farlo ma la smetta di difendere a spada tratta i propri acquisti.

Su un altro pianeta ci stanno gli alieni mica le schede grafiche.

[Gixio59]

[quote]Originariamente inviato da viger
naah mica sono arrabbiato , ma il fanatismo in tutte le salse io lo combatto.
-----------------------------

Bene, questo mi fa piacere, temevo per la tua incolumità mentale quando ho letto poche righe dopo"se la gente fosse querente", cioè "se la gente chiedesse con preghiera".


-------------------------------

Te l ho detto c'è gente su un altro post che si è fatto convincere e ha cambiato una 8500 BBA con una 9500 liscia e mentendo, perkè stà mentendo a se stesso dato che tutti i test del mondo lo smentiscono afferma di avere avuto "un buon incremento di prestazioni".

------------------------------------------------

Beh, qua nessuno ha detto"prendi la 9000pro e dai via la 4200", che la prima ha il pixel shader 1.4 invece del "vecchio" 1.3, pensa che cosi' potrai visualizzare gli specchi in Max payne 2!". Il suddetto gioco, sulla 9000 pro NON ha la fluidità della TI, mi dispiace dirlo, ma la singola textrure x ciclo di clock (2 su 8500 & 4200) anche qui si fa sentire(decisamente limitante nel multitexturing, non a caso pochissimo dopo l'uscita della 9000pro è uscita la 9100 che è una 8500 con le frequenze + basse) . Testalo su entrambe le schede e mi darai ragione (ho giocato in entrambi i casi fino alla fine con dett.massimi), i soliti test lasciali all' utente che compra una scheda basandosi sui risultati dei soliti benchmarks. La 4200 è stata la migliore scheda che ho comprato(ho il PC dal 2000 è ho posseduto un totale di 4 schede con questa) e dopo un anno fa ancora il suo dovere, ed è normale che ne vada fiiero, difendendola di fronte a chi mi dice che è quasi uguale alla scheda che ho posseduto in precedenza 9000pro, che all'epoca mi deluse al punto di liberarmene (persino un gioco vecchio come MoH nella missione finale della foresta innevata scatticchiava). Ci sono cmq (x te che sei un amante) le comparative in rete a confermarlo (comparative che all epoca del passaggio hanno esercitato notevole coercizione nella scelta di prendere una nuova scheda e senza spendere cifre esorbitanti(150E contro i 129E della 9000pro di qualche mese prima).

-----------------------------------------

Iin ultimo, non capisco xchè continui a battere ferro sui soliti argomenti("la quattromilaedue è su un altro pianeta") quando ho stemperato e smentito quest'affermazione(anche deridendola, dicendo che se la 4200 rispetto alla 9000p è su di un altro pianeta, la 9700 allora è su di un altro universo, ma questo sembri proprio non averlo letto) in tutti i miei post, sembra quasi che tu abbia veramente bisogno di convincerti del contrario.

Ciao.

[viger]

questo botta e risposta non porta a nulla , ho solo detto che nuova la 9000 pro a 59 euro è un buonissimo prezzo dato che per quei soldi ci trovi le 9200SE e le 9600SE che hanno metà della velocità.

E ripeto anche su un altro pianeta ci stanno gli omini verdi mica la 4200 -____-

[Gixio59]

Comunque sul sito creative c'è la g4 4800 a 79 euro (almeno c'era 2 settimane fà).
----------------------------------------------------------------

Ma che parli a fare se ti correggi da solo?

[Gixio59]

Dai un'occhiata anche al post "Ti4600".....

[Gixio59]

La cosa che mi fa + sbellicare è la sfilza di benchmarks che hai postato: in Ut2003 la 4200 fa 82,2 frames contro i 48,8 della tua amata 9000pro. In Rtcow 134,7 contro 109,8. In Splinter cell 27,9 contro 15,3(come vedi sono ben + di 10 "miseri" frames). Ma è inutile parlare con te, tu guardi solo i benchmarks e le prove su campo non le fai personalmente come il sottoscritto....

[loryebabel]

Originariamente inviato da viger
questo botta e risposta non porta a nulla , ho solo detto che nuova la 9000 pro a 59 euro è un buonissimo prezzo dato che per quei soldi ci trovi le 9200SE e le 9600SE che hanno metà della velocità.

Quoto perchè rispetto alla 9200 meglio la 9000pro, io ho ancora una 9100 e non la cambierei neanche con una 9600.
Però non brontolate ragazzi!

[viger]

ti sbagli io non amo nessuna delle due schede e non le difendo infatti dò informazioni corrette e non mi smentisco assolutamente

79 euro non sono 59

A differenza di te Gixio59 io dò consigli per un acquisto migliore , tu invece sei lobotomizzato già.

Salutami la tua amata Nvidia e la tua adorata ATI

Su un altro pianeta eheh , sbellicati pure dalle risate.

ciao

[Gixio59]

Originariamente inviato da loryebabel
Quoto perchè rispetto alla 9200 meglio la 9000pro, io ho ancora una 9100 e non la cambierei neanche con una 9600.
Però non brontolate ragazzi!

Hai ragione è ora di darci un taglio, infatti sono l'unico in questo post che si è messo a discutere con uno che afferma che NFSU a 1024x768 con dett.massimi su di una misera 9000pro fa 60 frames di media (ci vuole un bel coraggio). Io almeno parlo con cognizione di causa, lui non sa nemmeno cosa sia una scheda video. Poveraccio. E offende pure, io non mi sono mai permesso di usare termini del tipo di "lobotomizzato".

[ReDeX]

Originariamente inviato da loryebabel
Quoto perchè rispetto alla 9200 meglio la 9000pro, io ho ancora una 9100 e non la cambierei neanche con una 9600.

E lo credo bene, la 9600 va come se non peggio della 9100.