ATI 9000 pro 128 mb 4x

[and1081]

Mi è stata offerta come un affarone la seguente scheda video a 59 euro.

Scheda Sapphire Radeon 9000 Pro 128 mb ddr
Caratteristiche Tecniche sottoelencate:

Graphics Controller
- RADEON 9000 graphics processing unit (GPU)
Memory Configuration
- 64/128MB DDR, 128-bit memory.
- Maximium memory Interface :9.6GB/s with 200MHZ DDR.
Connector
- Standard DVI (Flat Panel Display) connector
- 15-pin VGA connector
- S-Video/composite connector
Bus Interface
- AGP2X/4X


Dato che in fatto di schede video non capisco niente vorrei sapere se è veramente un affare e quanto questa scheda è migliore della mia Ge force4 mx 440-8X 64 Mb ddr

Grazie

[viger]

i dati ripostati sono di una 9000 NON pro

le 9000 pro hanno ram a 250 (DDR 250x2 effettivi 500) non a 200 (DDR 200x2 effettivi 400mhz)

se è nuova è un prezzo buono.

Io ho la 9000 pro e su barton 2600+ gioco a Pain Killer a 1024 x768 completamente fluido , Serious Sam 2 a 1280x1024 perfetto, X2 a 1024x768 con dettagli massimi , Farcry 1024x768 con dettagli medi (fluido).

E' una buona scheda seconda solo alla 4200 Nvdia

se decidi di prendere schede nuove evita le Ati SE e le Nvidia con bus a 64 bit, costano dalle 50 alle 100 euro ma danno prestazioni di circa la metà della 9000pro

[viger]

http://www.digit-life.com/articles2/.../index.html#p1

[and1081]

Ah, la ti4200 è meglio? ne ho trovata una usata a 65 euro. questi sono i dati:

GeForce4 Ti 4200 con 128MB di memoria video DDR, interfaccia AGP 4X
GPU Frequency(MHz): 250
Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128MB
Memory Bandwidth (GB/sec): 8
Fill Rate (texels/sec.): 4 billion
Operations/sec.: 1.03 Trillion
Effective Memory Clock Rate (MHz): 444
RAMDACs (MHz) (each have 2 RAMDAC): 350


ma credevo fosse peggio della 9000 pro...
Se mi dite che è meglio e che il prezzo è buono.... me la prendo!

[Inlogitech]

la 9000pro e la 4200ti sono due mondi totalmente diversi.....la 4200ti deisamente più performante dell'altra quasi quanto una fx5700 liscia o una 9600pro....ma avendone una dico che è una bomba

[and1081]

anche se è la versione con AGP 4X?

[Rutenio]

una scheda cosi' obsoleta non vale di certo 59 euro, e' il prezzo di una 9200 NUOVA (chip leggermente piu' evoluto della 9000, e bus a 8x). Il massimo che puoi pagare e' 30 euro. E' una scheda direct x 8.1, se e' la 9000 liscia ha pure il dissipatore passivo quindi diventa pure rischioso un (inutile) oveclock. Nel tuo caso, passare da una geffo 4 mx 440 (directx 8) ad un'ati 9000 liscia o pro, acquisteresti prestazioni impercettibili con i giochi recenti (anche se puoi effettivamente giocare a giochi che richiedano il pixel shader). Bus a 8x da incrementi prestazionali minimi rispetto ad un 4x (si parla del 2/5% quindi praticamente niente...) Per quella cifra puoi trovare di usato, una 9600 liscia che almeno ha il pieno supporto direct x 9.
ciao

[Inlogitech]

il fatto che sia agp 4x anzichè 8x nn significa nulla ...proprio nn esiste confronto tra le due schede ad es. io a farcry con la mia 4200ti 64mb gioco tranquillamente senza alcun probl a 1024*768 con settaggi al max e senza filtri......con una 9000pro forse puoi giocare bene a 800*600 o a 1024*768 con settaggi medi o (più probabilmente) bassi e senza filtri e cmq avresti evidenti probl. di fluidità.

[Gixio59]

Originariamente inviato da Inlogitech
il fatto che sia agp 4x anzichè 8x nn significa nulla ...proprio nn esiste confronto tra le due schede ad es. io a farcry con la mia 4200ti 64mb gioco tranquillamente senza alcun probl a 1024*768 con settaggi al max e senza filtri......con una 9000pro forse puoi giocare bene a 800*600 o a 1024*768 con settaggi medi o (più probabilmente) bassi e senza filtri e cmq avresti evidenti probl. di fluidità.

Ben detto....esattamente un anno fa, deluso dalle prestazioni cambiai la suddetta scheda(9000 pro a 64mb) con una 4200 a 128mb(un altro pianeta) e detti ad un amico(quindi ad un prezzo di favore) la ATI x 30E...immagino debba esserci una morale in questo.

[belin]

...l'unica cosa che posso aggiungere (quoto tutti gli altri interventi) è che se è veramente una 9000pro 128mb (core 275 / mem 500/550) è superiore a qualsiasi 9200. (tra l'altro le 9200 sono dx8.1 come le 9000)

ciao!

[loryebabel]

Originariamente inviato da belin
...l'unica cosa che posso aggiungere (quoto tutti gli altri interventi) è che se è veramente una 9000pro 128mb (core 250 / mem 500/550) è superiore a qualsiasi 9200. (tra l'altro le 9200 sono dx8.1 come le 9000)

ciao!

Quoto alla grande, se è una 9000pro merita un pensierino, se è una 9000 liscia assolitamente NO!

[Inlogitech]

scusate. L'unico pensierico che merita una 9000pro è quello di essere lasciata perdere....se ha la possibilità di prendersi una bella 4200ti che si prenda questa, i soldi spesi per la 9000pro sarebbero soldi buttati......almeno io penso questo

[Thunder82]

La 9000pro è buona, dovebbe essere 275 core / 550 memorie

Occhio che la ti4200 che ti hanno offerto ha le memorie a 444MHz, un po' pochino...

[Gixio59]

Originariamente inviato da Inlogitech
scusate. L'unico pensierico che merita una 9000pro è quello di essere lasciata perdere....se ha la possibilità di prendersi una bella 4200ti che si prenda questa, i soldi spesi per la 9000pro sarebbero soldi buttati......almeno io penso questo

La 9000, pro e non(le ho avute tutte e due e vi assicuro che cambia poco ad alzare le frequenze di lavoro) ha il più grande limite nell'architettura di base (è una 4x1 differentemente dalla 8500 o dalla 4200 che sono 4x2).

[loryebabel]

Originariamente inviato da Thunder82
La 9000pro è buona, dovebbe essere 275 core / 550 memorie

Occhio che la ti4200 che ti hanno offerto ha le memorie a 444MHz, un po' pochino...

quoto, ho visto un po' di test e la 9000pro non si comporta male, se la rapportiamo ad una 9200 che è una 9000 con agp8x, la 9000pro è sicuramente superiore!
La 4200 è sicuramente veloce, e le frequenze di 250 e 444 le ha la scheda in questa prova, il link è già stato messo, scusate per la ripetizione http://www.digit-life.com/articles2/.../index.html#p1 , anche se è meglio la 4200 con 250 e 500 MHz.
CIAO!

[Edu]

il fatto che la geffo4 4200ti abbia le memorie a 444 anzichè a 500/550 significa poco o nulla facendo il confronto con una 9000liscia o pro...ripeto sono 2 mondi diversi e la differenza gioca a tutto favore della 4200ti. Poi anche confrontando due 4200ti una con frequenze di ram a 444 e l'altra a 500/550 la differenza si nota appena (o forse neppure),al massimo può chiedere una riduzione sul prezzo dato che quella che gli offrono ha le memorie a 444.

(sono inlogitech...sto usando il nick di mio fratello ...quindi mi scuso )

[Jack 85]

Originariamente inviato da and1081
Ah, la ti4200 è meglio? ne ho trovata una usata a 65 euro. questi sono i dati:

GeForce4 Ti 4200 con 128MB di memoria video DDR, interfaccia AGP 4X
GPU Frequency(MHz): 250
Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128MB
Memory Bandwidth (GB/sec): 8
Fill Rate (texels/sec.): 4 billion
Operations/sec.: 1.03 Trillion
Effective Memory Clock Rate (MHz): 444
RAMDACs (MHz) (each have 2 RAMDAC): 350


ma credevo fosse peggio della 9000 pro...
Se mi dite che è meglio e che il prezzo è buono.... me la prendo!

beh.. se mi paragoni una 9000 con un 4200 sei fuori di testa.
Io ho cominciato con una mx440 di cui ne sono rimasto entusiasta naturalmete non giocavo con farcry ho altri titoloni ma mi sono trovato abbastanza bene. poi la ho cambiata con una 9000pro a 128 sicuramente un pò più perforrmante di una mx440 ma non così esageratamente. poi ho preso una bella 4200 e ti assicuro che è un altro mondo.
vabbè poi ho preso una 9800pro
ti consiglio di prendere la 4200 ad occhi chiusi. con la 9000pro spendi 50 e qualcosa , ma con 20 eurozzi in più ti prendi una Nvidia ge force
ti 4200
CiAuZ

[Jack 85]

Originariamente inviato da Jack 85
beh.. se mi paragoni una 9000 con un 4200 sei fuori di testa.
Io ho cominciato con una mx440 di cui ne sono rimasto entusiasta naturalmete non giocavo con farcry ho altri titoloni ma mi sono trovato abbastanza bene. poi la ho cambiata con una 9000pro a 128 sicuramente un pò più perforrmante di una mx440 ma non così esageratamente. poi ho preso una bella 4200 e ti assicuro che è tutto un altro mondo. poi ho preso una 9800pro
ti consiglio di prendere la 4200 ad occhi chiusi. con la 9000pro spendi 50 e qualcosa , ma con 20 eurozzi in più ti prendi una TI4200
nuova e non usata.
CiAuZ

[viger]

basta guardare il link che ho riportato , la 4200 è preferibile sempre rispetto alla 9000 pro , ma se vai a guardare le nuove schede grafiche entry level da 100 euro ti accorgi che la Ati radeon 9000 Pro polverizza le moderne schede.

Alcuni dati eclatanti

Return to Castle Wolfstein 1024

Radeon 9000 Pro = 109,8 frames

FX 5700 = 109.7 frames

Radeon 9500 = 101,4 frames


Non in tutti i casi è così , dato che le nuove architetture con alcuni effetti si comportano meglio ma dire frasi del tipo

"La scheda xxx è su un altro pianeta rispetto alla scheda yyy" è una cazzata, perke' le differenze ci sono ma non sono certo "su un altro pianeta"

guardate i dati reali! Su un altro pianeta ci stà la Radeon 9800 Pro NON e ripeto non schede che danno manciatine di frames in +.

E smettetela di sparare frasi da titoli in prima pagina dei quotidiani!!! Perke quando davvero ci sara' una rivoluzione di velocità che termini userete?

[Gixio59]

Viger...è' dato di fatto che la 9800pro sia su di un altro pianeta (anzi, scusa, universo), ma per esperienza personale quando ho cambiato la 9000pro con la 4200, che tu ci creda o no ho avuto un incremento medio nei giochi di 10 frames in +, e la differenza in titoli pesanti come NFSU (che sulla 9000 va abbastanza da schifo),UT2003/4,Max Payne 2 MOH, Splinter Cell SI VEDE eccome. Per non parlare di Indy, Enclave, ecc.
Dunque, premesso che a me basta giocare a 1024x768 senza filtri e a dettagli alti (e per poco me lo potrò permettere se all'uscita dei vari Doom3/ Hl2 non prenderò una scheda di nuova generazione)
sappi che con la 9000pro era un continuo abbassare i dettagli(in Indy ad es. dovevo tagliare fuori le ombre dinamiche) per ottenere situazioni al limite della giocabilità e della soddisfazione. Poi scusami, ma un gioco come Return to Castle Wolfenstein mi sembra inutile da prendere in considerazione al giorno d'oggi, visto che girava già dignitosamente anche su di una vetusta GF2mx...che importanza ha se fa 110 frames di media invece di 100? In entrambi i casi, è quasi impossibile, settate come impostazioni 1024x768 dett. massimi (senza filtri) scendere sotto i 30FPS!! Rimanendo nell'ambito dei giochi vecchi ti voglio porre come es. Max Payne 1, che con la 9000pro overcloccata scendeva a volte pericolosamente vicino ai 20 frames (raramente sotto i 40 con la GF), e Gta3 che scattava ogni poco in maniera fastidiosa, mentre con la ti è liscio come l'olio), e l'overclock non migliorava le cose di molto.
Infine, sempre se ti interessa saperlo, il mio amico, quello che si accattato la mia ATI x 30 Euro, ha un sistema ben corazzato ma non riesce attualmente a giocare esattamente a tutto: Pop & Yager ad es.(gli ultimi che ho visto a casa sua) rallentano e scattano sovente ed è costretto a metterli a 800x600). Tutto qua.

Ammesso che qualcuno (me compreso) abbia esagerato sparando "frasi da titoli in prima pagina"(mi sono sganasciato dalle risate quando l'ho letto), non c'è bisogno che ti scaldi tanto.

Ciao.