ASUS A7V600 -x ma questa mobo fa proprio pena !

[supermarchino]

Originariamente inviato da gegeg
Ho appena fatto un test di memoria/cache con sandra e mi da risultati allineati al mio sistema.......

no, usa tipo cpuid e vedi proprio quanta cache c'è

[gegeg]

Fatto, ecco il risultato .......

[gegeg]

praticamente gli ho fottut@ la cache di secondo livello !!!!!!! quanta doveva essere ?

[XPERT2000]

cacchio!
ma come hai fatto?
io lo dicevo che non poteva essere la scheda madre.
Come hai fatto a scheggiare la cpu?

[gegeg]

Be' almeno la cpu e' salva !

Ecco un altro screenshot di cpuid !

[gegeg]

Originariamente inviato da XPERT2000
cacchio!
ma come hai fatto?
io lo dicevo che non poteva essere la scheda madre.
Come hai fatto a scheggiare la cpu?

Con il dissipatore, l'ho premuto troppo sul core, infatti l'avevo notato che era un pochino scheggiato, ma visto che la cpu funzionava avevo pensato "mi e' andata bene" MALEDETTA FISSAZIONE PER GLI OVERCLOCK !!

[gegeg]

Avevo notato un certo decadimento nelle prestazioni, pero' davo la colpa alla mobo

Be' pero' unreal 2004 va' alla grande

[XPERT2000]

peccato.
Era un dissipatore pesante?
Cos'era un VOLCANO?

[supermarchino]

Originariamente inviato da gegeg
praticamente gli ho fottut@ la cache di secondo livello !!!!!!! quanta doveva essere ?

512k invece di 64, l'avrai proprio asportata...

se ti può consolare di recente ho visto un test in cui confrontavano barton (512k di cache l2), thorton (256) e duron ... e non sempre il barton ne usciva come il migliore a pari clock.................

[gegeg]

Secondo me e' una rarita', conoscete cpu thoro con 64 kb di cache l2

Il dissy era un slk 900, ma non e' tanto il peso quanto il fatto che durante l'aggancio della clip l'ho premuto sulla cpu per farlo aderire meglio.

[supermarchino]

Originariamente inviato da gegeg
Secondo me e' una rarita', conoscete cpu thoro con 64 kb di cache l2

Il dissy era un slk 900, ma non e' tanto il peso quanto il fatto che durante l'aggancio della clip l'ho premuto sulla cpu per farlo aderire meglio.

male. mai toccare il dissi direttamente con le mani, solo la clip puoi toccare....

[Fede]

Originariamente inviato da supermarchino
512k invece di 64, l'avrai proprio asportata...

se ti può consolare di recente ho visto un test in cui confrontavano barton (512k di cache l2), thorton (256) e duron ... e non sempre il barton ne usciva come il migliore a pari clock.................

diciamo che quasi sempre il duron surclassava i fratellini, e il barton faceva pena, ma non era preso in considerazione un processore BARTON con soli 64Kb.
Il problema sembrava dipendesse dalla architettura.
Figurati un barton (che spinge di meno di suo) castrato...

[alphacygni]

Originariamente inviato da gegeg
Secondo me e' una rarita', conoscete cpu thoro con 64 kb di cache l2

No, io pero' avevo un Barton con 128k (quantitativo tra l'altro anormale) pero' non ero stato io a fotterlo, era proprio nato cosi', infatti me lo hanno sostituito in garanzia...

[supermarchino]

Originariamente inviato da Fede
diciamo che quasi sempre il duron surclassava i fratellini, e il barton faceva pena, ma non era preso in considerazione un processore BARTON con soli 64Kb.
Il problema sembrava dipendesse dalla architettura.
Figurati un barton (che spinge di meno di suo) castrato...

scusa quale altra differenza di architettura c'è tra barton e duron, salvo la quantità di cache L2?

[gegeg]

penso nessuna, ma cmq xche' i duron andavano + veloce ? sembra strano il fatto