Memorie Twinmos su NF7-S

[Rev_71]

Originariamente inviato da Qnick
Infatti...cmq è risaputo che le twinmos faticano a tenere il ras to cas a 2, anche con vcore elevati...almeno stando a detta dei molti utenti che le possiedono o le hanno provate

Forse abbassando il clock, ma non avrebbe senso
La perdita di prestazioni c'è, ma è minima

Sì, ma dico, con 221 di bus, quindi 442 dual, cpu a 2100mhz e qualcosa, ram settata a 11 3 3 2 (quindi sostanzialmente cas 2), non sono troppi 53 secondi per finire il SuperPi?
Una cosa: Sandra 2004 mi dice che ho le merie nell o slot 1 e 3, invece le ho messe adiacenti, nei due slot più lontani dalla cpu. Ho sbagliato? Cosa c'è che non va?

[danmar]

Che posso dirti: io il mio record di superpi (46sec) l'ho fatto con le ram @192 con timings 2 2 2 11....

[Rev_71]

Originariamente inviato da danmar
Che posso dirti: io il mio record di superpi (46sec) l'ho fatto con le ram @192 con timings 2 2 2 11....

Sì sì, infatti io penso che sia un pò troppo il tempo che impiega il mio. Che processore hai e a che frequenza gira?

x Qnick: quanto influisce il fatto che la mia cpu è un thorton, quindi con 256k di cache e non 512k? La modifica però sembra fattibile, anche con la matita....

[Qnick]

Originariamente inviato da Rev_71
Sì, ma dico, con 221 di bus, quindi 442 dual, cpu a 2100mhz e qualcosa, ram settata a 11 3 3 2 (quindi sostanzialmente cas 2), non sono troppi 53 secondi per finire il SuperPi?
Una cosa: Sandra 2004 mi dice che ho le merie nell o slot 1 e 3, invece le ho messe adiacenti, nei due slot più lontani dalla cpu. Ho sbagliato? Cosa c'è che non va?

Già, è un po' poco...dovresti fare qualcosa meno di 50 secondi...ho controllato ora un vecchio screenshot di un PI eseguito a 220*9,5@2-2-2-11, terminato in 47s.

A naso dovresti stare sui 49-50s.

Lascia perdere l'indicazione di Sandra, ho controllato anche lì e pure nel mio caso mi dice che i banchi sono nel 1° e 3°, quando in realtà sono nel 2° e 3°.

Abbassando uno dei due timings dovresti recuperare qualcosina.

[danmar]

2500 - 200x11

[Qnick]

Originariamente inviato da Rev_71
x Qnick: quanto influisce il fatto che la mia cpu è un thorton, quindi con 256k di cache e non 512k? La modifica però sembra fattibile, anche con la matita....

Beh io ho un thoro, come potete notare dalla sign
Si ritiene che con un barton il guadagno possa arrivare anche ad un secondo (in meno)

Riguardo alla mod, dovresti cercare in processori o overclocking, ci sono i thread di quelli che l'han già fatta.Mi sembra fattibile, ma è meglio se chiedi a chi ha già operato

[Rev_71]

Originariamente inviato da danmar
2500 - 200x11

Beh, vai a 2200, io a 2100. Il mio a 200*11 non gira.
Avevo pensato di prvare con qualche altra verisone di bios. Tu quale hai?

[danmar]

L'ultima: la 1.3.
Mai un problema grazie al cielo!

[Qnick]

Originariamente inviato da danmar
L'ultima: la 1.3.
Mai un problema grazie al cielo!

Ehm, forse non hai una Abit NF7-S, di cui l'ultimo bios disponibile è il 22 (per la rev. 2.0).

Io ad ogni modo preferisco il 17 (è più preciso sulle temp)

[Rev_71]

Originariamente inviato da Qnick
Ehm, forse non hai una Abit NF7-S, di cui l'ultimo bios disponibile è il 22 (per la rev. 2.0).

Io ad ogni modo preferisco il 17 (è più preciso sulle temp)

Se esiste il 18 dovrebbe essere quello che ho io.... sono i numeri separati dagli atri da un trattino che compaiono in basso a destra nel bios.

[danmar]

Infattti ho una an7: mi sembrava di averlo già scritto in precedenza e invece no!

[Rev_71]

Niente, è il processore che non va oltre 2100mhz. Preso da Fluc... e garantito per 2300mhz. Comunque si fa il rientro merce e sembra risolveremo il problema. Molto disponibili, speriamo solo i tempi siano brevi, perchè uso il pc per lavoro.

[High Speed]

Ragazzi dopo aver letto questo post ed altri sulle twinmos con nf7s mi avete fatto fare un bella prova.....
allora venivo da ram a-data e per caso mi sono ritrovato 3 twinmos da 256 (vedi sign)...
a cas 2-3-3-6 come ero prima non andavano bene nemmeno a 200mhz con 2,8v effettivi....
allora ho deciso di abbassare il v a 2,7effettivi ed impostare cas 2,5 e salire con il bus....
bene salgono che una bellezza e per ora mi sono fermato a 221 con cas 2,5 -3-3-11 dopo aver fatto numerosi test, perchè voglio prestazioni, ma anche affidabilità....

quello che mi ha sorpreso di queste twinmos è il fatto che (avevo già letto qualcosa in tal senso in questo forum) a cas2 danno problemi, ma a cas 2,5 salgono di mhz ed in tutti i test danno risultati migliori andando contro a quello che fino ad oggi era per me una cosa pacifica.. cioè che timings di cas etc. più bassi danno rilsultati migliori se la differenza in mhz non è sostanziale...

bene questa sera posso affermare che ste twinmos vanno meglio a 220mhz a cas 2,5 -3-3-11 che delle a-data a 210mhz a cas 2-3-3-6 ....

evidentemente potrebbe essere che il dual channel salendo sempre di più sopra i 200 mhz influisca in maniera superiore che un cas più basso di mezzo ciclo....
fatto sta che la differenza si sente
ciao

[fepearg]

Io con le mie 512 twinmos a 8-3-3-2 a 200 metto 49 secondi a fare il superpi. Com'e'?

[danmar]

Forse mi sarei aspettato uno o due sec in meno.
Io con 2x256 cas2 2 3 11 46 o 47 sec non ricordo bene.

Volevo aggiungere che ora sto a 210 cas2 3 3 11 senza nessun problema (e 45sec SuperPI).