Dopo 30 anni, un modder aggiorna la prima 3Dfx Voodoo: il risultato è impressionante

[Personaggio]

Originariamente inviato da StIwY

La Banshee all'epoca venne bistrattata immeritatamente, forse per via delle prime versioni dei drivers acerbi. Fu la prima 3Dfx con accelerazione 2D/3D in un unico chip, e con gli ultimi drivers raggiungeva prestazioni simili ad una Voodoo 12Mb, anzi in certi giochi erano appaiati, se quello sfruttava più RAM, e la Banshee ne aveva 16.

Infatti la scelsi proprio per quel motivo, poi passai a riva tnt 2
Sono passati 30 anni ma mi ricordo che non avevo problemi ad eseguire Blade Runner, cosa invece problematica con le voodoo 3dfx

[aqua84]

il mio amico, che aveva puntualmente il pc sempre piu aggiornato del mio, aveva la VooDoo e Resident Evil, figata pazzesca (all'epoca)

[demonsmaycry84]

io presi la banshee non mi ha mai convinto da piccolo la strada vodoo..infatti ho aspettato la morte delle glide e il dominio di geforce 256 il resto e' storia.

[biometallo]

Originariamente inviato da BulletHe@d

@biometallo
quake uscì all'epoca in diverse declinazioni glQuake QuakeGlide etc. erano versioni che usavano le singole versioni delle librerie grafiche dell'epoca

lo so lo so, comprai il gioco originale poco dopo l'uscita e di per sé supportava solo il redering via software, poi arrivarono prima vQuake specifico per chip Vérité1000 (usato tra le tante anche sulla Creative 3Dblaster) e poi praticamente solo per la voodoo1 GLQUAKE ma ripeto non mi risulta sia mai esistita una patch che sfruttasse le glide ed ad una ricerca veloce ne trovo subito conferma:

ad una veloce ricerca ne trovo subito conferma:

Quake I/II Glide vs OpenGL

Neither Quake (nor its derivatives) used Glide. There is no "vs." here.

and most visual comparisons are usually associated with the high default gamma and/or undither post-filter, which is not necessarily API specific

Yea the game doesn't actually use Glide ��

A subset of OpenGL, required to run the game, is translated to Glide. That's what MiniGL does. But because of the 3dfx origins, it does so very well with OpenGL stuff and that's why 3dfx cards are very fast here, despite using this translation / wrapper.

There are various MiniGL files you can try, especially there is one that works really well on K6 CPUs with 3DNow

segnalo anche questo post che trovo interessante:

Support for OpenGL was not available yet on consumer hardware when GLQuake was launched. 3dfx was one of the first with a 'MiniGL' driver, which was basically a minimal implementation of OpenGL, solely written to run GLQuake (which was the only OpenGL game available for Windows at the time).
GLQuake was actually developed on SGI systems, and then ported to Windows. At the time, only professional 3d accelerators had OpenGL support, and even then, it was often flaky. So when developing and optimizing GLQuake, the developers were careful to avoid functionality that wasn't implemented in hardware (OpenGL had the annoying characteristic that all functionality MUST be supported by the driver, which means that if the hardware doesn't support it, it needs to implement a slow software rendering path as fallback). But even so, performance and support were limited.

[lo abracek]

Primavera 1996: Matrox Millennium 2 MB, che meraviglia e quanta nostalgia...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da lo abracek

Primavera 1996: Matrox Millennium 2 MB, che meraviglia e quanta nostalgia...

Una grande scheda per il 2D con un RamDAC precisissimo, non a caso era una scelta quasi obbligata per chi lavorava con la grafica e DTP.
Comunque peccato che Matrox non sia stata capace di rimanere a galla nel 3D visti i discreti successi della serie Mystique, poi iniziarono a sbarellare con la serie G400/G500. Tentarono la riscossa con il Parhelia 512, che aveva delle caratteristiche uniche rispetto ad Nvidia ed ATI, però a livello di performance in gioco erano inferiori. Sarebbe bastato rivedere ed ottimizzare il progetto ma, alla fine, decisero di mollare il 3D e dedicarsi alle proposte professionali per l'elaborazione video.

[VEKTOR]

Sintesi: ce simm fatt vicchiariell...
Scherzi a parte, tanti tanti ricordi...
La Vodoo era degli anni 96-97 o ricordo male io?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da VEKTOR

Sintesi: ce simm fatt vicchiariell...
Scherzi a parte, tanti tanti ricordi...
La Vodoo era degli anni 96-97 o ricordo male io?

Esatto, proprio in quegli anni lì!

[schwalbe]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Una grande scheda per il 2D con un RamDAC precisissimo, non a caso era una scelta quasi obbligata per chi lavorava con la grafica e DTP.

Matrox era il meglio per qualità della grafica in analogico e supporto.
Da ex possessore di ambedue era la combo migliore.
E chi le aveva vedeva una differenza abissale fra la 3dfx e Matrox, ma il boost prestazionale dei giochi in Glide era abissale, per cui si preferiva giocare coi colori slavati della 3dfx che i brillantissimi e nitidissimi slideshow della Matrox.
Dopo è arrivata nVidia, ma in analogico anch'essa non era un granché.
Con l'abbandono dei monitor CRT il punto di forza di Matrox è andato a farsi benedire...
Rimane che c'è stato un periodo in cui si sceglieva con quali librerie far girare il gioco e con quale scheda video, quindi scegliendo il meglio caso per caso.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da schwalbe

Matrox era il meglio per qualità della grafica in analogico e supporto.
Da ex possessore di ambedue era la combo migliore.
E chi le aveva vedeva una differenza abissale fra la 3dfx e Matrox, ma il boost prestazionale dei giochi in Glide era abissale, per cui si preferiva giocare coi colori slavati della 3dfx che i brillantissimi e nitidissimi slideshow della Matrox.
Dopo è arrivata nVidia, ma in analogico anch'essa non era un granché.
Con l'abbandono dei monitor CRT il punto di forza di Matrox è andato a farsi benedire...
Rimane che c'è stato un periodo in cui si sceglieva con quali librerie far girare il gioco e con quale scheda video, quindi scegliendo il meglio caso per caso.

In effetti la mia Mystique, pur inferiore in determinate prestazioni ad ATI e Nvidia, aveva una rappresentazione dei colori nettamente migliore. Qualità che è stata conservata e sviluppata ulteriormente nelle generazioni successive.

[Amigomerlo]

Tanto che per un bel periodo un'accoppiata altrettanto valida era un G200 con un paio di Voodoo2 in SLI. Personalmente pur passando a Geforce DDR ho mantenuto l'accoppiata di Voodoo2, con Windows 98 fino al passaggio a Xp solo con il secondo service pack. Bei tempi.

[BulletHe@d]

@Amigomerlo
hai ragione lo SLI di 3Dfx era per linee orizzontali alternate dalle 2 schede mentre nvidia divideva orizzontalmente lo schermo in 2 e la proprozione di elaborazione (50-50 60-40 30-70 per intenderci) variva in base al frame da elaborare stesso risultato ma tecniche differenti, avevo invertito io idati presi dall'articolo originale in inglese un mio errore di traduzione al volo scusa

[BulletHe@d]

@#BioMetallo
in effetti GQUake o QuakeGlide non erano versioni ufficiali ma mod che forzavano l'uso delle glide al posto di OpenGL quindi sempre la versione base era GLQuake ma appunto erano verrsioni moddate non versioni ufficiali del gioco, e lo confermo perchè controllando il mio vecchio archivio in effetti la versione glide di quake che ho controllando poi l'exe è smepre quello di GLQuake ma con dei file da sovrascrivere per usare le glide

[StIwY]

Matrox Millennium II 4Mb oppure Matrox Mystique 220 4Mb, erano il massimo dell'epoca da accoppiare alle Voodoo per avere qualità di immagine migliore della concorrenza.