Xiaomi Mi 10 e Mi 10 Pro avranno SD865 e fotocamere da 108 MPixel

[Gigibian]

Originariamente inviato da demon77

Guarda, do per buonissimo tutto quel che hai detto.
Ma foto alla mano (quelle che tu stesso hai postato) mi dispiace ma la qualità è un'altra cosa. Soprattutto se si sbandierano centootto megapixel e un sensore quasi micro quattro terzi.

Le foto che hai postato sia night che day, allargate a 100% hanno un effetto acquerello potentissimo. Indice di un filtro antirumore pesante che manda a donnine il dettaglio e la nitidezza che dovrebbero restituire i fior fiore di mpx del sensore.

1) Le foto sono native a 27 megapixel non a 108

2) Le foto croppate al 100% sono come dovrebbero essere. Molto più simile rispetto alla reltà ed ad una reflex rispetto allo schifo oversharpened dei vari samsung da 12 megapixel

3) A mio avviso è evidente che hai il giudizio deviato dai pessimi filtri che si vedono in giro.

Qualsiasi fotografo appassionato / semipro / pro nota subito la differenza di qualità, gamma, rumore, e definizione di questo sensore col resto.

La qualità è oggettiva, il parere soggettivo.

[domthewizard]

che poi nessuno dice che i 108 megapixel alla fine non vengono utilizzati mai perchè non supportano alcune funzionalità, tipo lo zoom

Originariamente inviato da acerbo

ma di che parli? l'app fotocamera di xioami é davvero ben fatta, fosse per me leverei pure qualche opzione che alla fine risultano fin troppo avanzate per un telefono.

l'app fotocamera è ben fatta ma gestisce una chiavica i sensori e quindi restituisce foto che fanno pena

[Gigibian]

Originariamente inviato da domthewizard

che poi nessuno dice che i 108 megapixel alla fine non vengono utilizzati mai perchè non supportano alcune funzionalità, tipo lo zoom


l'app fotocamera è ben fatta ma gestisce una chiavica i sensori e quindi restituisce foto che fanno pena

Fanno pena?

Si vede che non le hai mai viste. Dai un occhio al mio post a pagina precedente e ne riparliamo.

[acerbo]

Originariamente inviato da demon77

Un sensore delle stesse dimensioni ma da 12 mpx penso darebbe risultati migliori.

a quanto pare no visto che i sensori da 12 mpx usati sui cellulari di qualche hanno fà restituivano immagini peggiori sia di giorno che di notte e non credo che l'industria si diverta a buttare soldi in ricerca e sviluppo se possono fare meglio con cio che hanno già nel cassetto.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Gigibian

Fanno pena?

Si vede che non le hai mai viste. Dai un occhio al mio post a pagina precedente e ne riparliamo.

foto fatta domenica al mio cane col mi 9t in modalità automatica e flash torcia acceso: nota l'effetto acquerello intorno al pelo (ne ho fatta anche una con mio fratello e il suo viso è venuto uguale), e non ti parlo della grana anche con lo zoom ottico 2x

https://i.postimg.cc/G2LqX06x/IMG-20200202-145109.jpg

col redmi note 8 pro stessa situazione, proverò con la gcam appena possibile

[acerbo]

Originariamente inviato da domthewizard

foto fatta domenica al mio cane col mi 9t in modalità automatica e flash torcia acceso: nota l'effetto acquerello intorno al pelo (ne ho fatta anche una con mio fratello e il suo viso è venuto uguale), e non ti parlo della grana anche con lo zoom ottico 2x

https://i.postimg.cc/G2LqX06x/IMG-20200202-145109.jpg

col redmi note 8 pro stessa situazione, proverò con la gcam appena possibile

perdonami ma fà effettivamente cagare, sei sicuro che la lente del tuo xiaomi non era sporca? Ti consiglio di disattivare l'opzione AI, vedo che ce l'avevi attivata e comunque non spiega una resa cosi' pessima, ho un mix 2S e anche con le impostazioni di default la resa é anni luce migliore.
Non é che per caso hai scattato con lo zoom digitale?
Altro consiglio abbassare parecchio la saturazione nelle impostazioni, minchia sembra che l'hai fatta con la camera selfie sta foto

[ferste]

Originariamente inviato da Gigibian

Quanta disinformazione.

Sono d'accordo che 108mpixel sono inutili,

Noi siamo disinformati, ma tu leggi e capisci quello che vuoi, la critica era verso un numero, il fatidico 108, buttato a çazzo per fare impressione ai peones.

[demon77]

Originariamente inviato da Gigibian

1) Le foto sono native a 27 megapixel non a 108

Se sono NATIVE A 27 allora scrivi VENTISETTE. NON 108.

Originariamente inviato da Gigibian

2) Le foto croppate al 100% sono come dovrebbero essere. Molto più simile rispetto alla reltà ed ad una reflex rispetto allo schifo oversharpened dei vari samsung da 12 megapixel

Guarda, ma anche no.
Se piglio una fotocamera e mi fa foto aquerellate come quelle che hai postato la rimando indietro con le bestemmie incise sul vetro dell'obiettivo.
Vanno bene perchè sono fatte da uno smartphone.

Sarebbe più indicativo disattivare filtri vari automatici ed AI e fare una foto solo con oversampling, se possibile.

Originariamente inviato da Gigibian

3) A mio avviso è evidente che hai il giudizio deviato dai pessimi filtri che si vedono in giro.

Di nuovo no.
Il termine di paragone sono sempre le foto fatte da una fotocamera seria, anche una compatta pro, senza scomodare le reflex.

[domthewizard]

Originariamente inviato da acerbo

perdonami ma fà effettivamente cagare, sei sicuro che la lente del tuo xiaomi non era sporca? Ti consiglio di disattivare l'opzione AI, vedo che ce l'avevi attivata e comunque non spiega una resa cosi' pessima, ho un mix 2S e anche con le impostazioni di default la resa é anni luce migliore.
Non é che per caso hai scattato con lo zoom digitale?
Altro consiglio abbassare parecchio la saturazione nelle impostazioni, minchia sembra che l'hai fatta con la camera selfie sta foto

invece la lente era pulita, le impostazioni in automatico e fatta solo con lo zoom 2x (che è ottico sul 9t)

[Gigibian]

Originariamente inviato da demon77

Se sono NATIVE A 27 allora scrivi VENTISETTE. NON 108.



Guarda, ma anche no.
Se piglio una fotocamera e mi fa foto aquerellate come quelle che hai postato la rimando indietro con le bestemmie incise sul vetro dell'obiettivo.
Vanno bene perchè sono fatte da uno smartphone.

Sarebbe più indicativo disattivare filtri vari automatici ed AI e fare una foto solo con oversampling, se possibile.



Di nuovo no.
Il termine di paragone sono sempre le foto fatte da una fotocamera seria, anche una compatta pro, senza scomodare le reflex.

Il sensore produce foto native sia a 108 che a 27 megapixel grazie al filtro quad-bayer : http://magazine.discorsifotografici....er-full-frame/

Capisco che è troppo difficile informarsi, ma è più semplice sparare a zero senza motivo.

Inoltre, continuare a ripetere che a te fanno schifo non cambia la realtà dei fatti. Puoi anche dire che la TestaRossa ti fa schifo, e preferisci una panda. Ciò non cambia le performance delle due auto.

Buon proseguimento.

[Gigibian]

Originariamente inviato da ferste

Noi siamo disinformati, ma tu leggi e capisci quello che vuoi, la critica era verso un numero, il fatidico 108, buttato a çazzo per fare impressione ai peones.

No. Sei tu che non comprendi il significato dei post precedenti ai quali mi riferivo:

Originariamente inviato da demon77

Si, peccato che sta cosa della fotocamera daa 108 MPX è una "CAGATA PAZZESCA" (cit.)

E' un sensore con una densità tanto folle quanto inutile.
Usarlo a quella risoluzione è utile per ottenre foto per fare cartelloni pubblicitari dieci metri per quindici.. ma con la qualità di una compattaccia cinese di seconda scelta.

Usato in oversampling di faatto produce foto buone, peccato che non abbiano NULLA, ma veramente NULLA in più di un iphone che monta un sensore direttamente da 12 mpx (che già sono un sacco).

Quindi sta menata dei 48 prima e dei 108 adesso è solo marketing per polli.

Qui si fa disinformazione dicendo che il sensore non ha nulla più dei 12mpx dell'iphone. Cosa oggettivamente non vera.

[ferste]

Originariamente inviato da Gigibian

No. Sei tu che non comprendi il significato dei post precedenti ai quali mi riferivo

I quote li hai fatti tu, mica io. Se ti riferivi solo a quello dovevi quotate solo quello, mi pare elementare...

[Gigibian]

Originariamente inviato da ferste

I quote li hai fatti tu, mica io. Se ti riferivi solo a quello dovevi quotate solo quello, mi pare elementare...

Nel quote c'era anche quello. Di che parli?

Inoltre gli altri erano sullo stesso tono.

Talmente elementare che non l'hai capito.

[demon77]

Originariamente inviato da Gigibian

Il sensore produce foto native sia a 108 che a 27 megapixel grazie al filtro quad-bayer : http://magazine.discorsifotografici....er-full-frame/

Capisco che è troppo difficile informarsi, ma è più semplice sparare a zero senza motivo.

Ho detto che i 108 Mpx sono fuffa da marketing e lo confermo.
In particolare lo confermano le foto che tu stesso hai postato.

Originariamente inviato da Gigibian

Inoltre, continuare a ripetere che a te fanno schifo non cambia la realtà dei fatti.

Nondimeno, continuare a ripetere che sono bellissime non cambia la realtà dei fatti.

[ferste]

Originariamente inviato da Gigibian

Nel quote c'era anche quello. Di che parli?

Inoltre gli altri erano sullo stesso tono.

Talmente elementare che non l'hai capito.

"Anche" é una congiunzione, hai incluso il mio post e hai definito anche me vittima di "disinformazione", il che sarà anche vero, ma non é deducibile da quel post.
Quindi bastava dire "ma si, ho quotato ad minchiam".

[Gigibian]

Originariamente inviato da demon77

Ho detto che i 108 Mpx sono fuffa da marketing e lo confermo.
In particolare lo confermano le foto che tu stesso hai postato.



Nondimeno, continuare a ripetere che sono bellissime non cambia la realtà dei fatti.

Io non dico nulla, le persone giudicano da sole.

Fortunatamente, siti che sono un minimo autorevoli, sanno come valutare una foto:

Stesso motivo per cui per curare l'influenza vai da un medico e non da un antivax.


"The Mi Note 10 takes very nice 27MP photos with its main cam. They are packed with detail (27MP is a lot) and this is the first time we're seeing the patterns of the balcony blinds rendered so clearly with a 1x cam. Meanwhile noise is virtually eliminated. The colors are spot on, and dynamic range is very wide (all of these were shot in HDR Auto)."

"We're really liking the low-light shots out of the Mi Note 10's main camera, in the general Photo mode. They're detailed and clean, with nice mostly accurate colors."

"The Xiaomi Mi Note 10 is a unique smartphone. First - its penta-camera is something you don't see every day - a 108MP sensor is a first, and it seems to be taking great high-res 27MP photos, both day and night. The other four snappers are quite good, too, making for one of the most skilled and versatile camera kits on a smartphone ever."

"If we were to try and sum up our findings, we'd say that the Xiaomi Mi Note 10 does offer resolution benefits over the Galaxy Note10+ and they are meaningful."

https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_n...iew-2020p8.php

[Gigibian]

Originariamente inviato da ferste

"Anche" é una congiunzione, hai incluso il mio post e hai definito anche me vittima di "disinformazione", il che sarà anche vero, ma non é deducibile da quel post.
Quindi bastava dire "ma si, ho quotato ad minchiam".

Tu non sei vittima di dinsinformazione, tu la generi. Il significa è diverso, rileggi.

Non sono io che rispondo ad minchiam.

ciao.

[ferste]

Originariamente inviato da Gigibian

Tu non sei vittima di dinsinformazione, tu la generi. Il significa è diverso, rileggi.

Non sono io che rispondo ad minchiam.

ciao.

se per te dire che i 108mpx sono ami lanciati per i boccaloni é disinformazione...per te é così, per me é la prova che funziona.

[GaryMitchell]

Originariamente inviato da Gigibian

Quanta disinformazione.

Che poi sia un cesso di telefono per altri motivi, non lo discuto, ma sul comparto fotografico è assolutamente inattacabile.

Per quale motivo, di grazia sarebbe un cesso di telefono??

Sinceramente ho un Mi9 ed è il miglior telefono che abbia avuto in tutta la mia vita: Rapido e lagless in ogni situazione, costruzione allo stato dell'arte, eccezionale copertura, ricarica lampo, display brillante, aggiornamenti regolari e tanti altri pregi che non ho avuto negli anni da altri marchi dai quali ne ho viste di tutti i colori, da assemblaggi pietosi a schermi che si staccano a batterie che si surriscaldano e lag inspiegabili, reti incostanti, launch progettati a cavolo, supporto firmware pietoso, bug atroci.

Non mi pronuncio sul discorso dei megapixel, perchè e' fuffa da gruppi Facebook, tipo 12 sono meglio di 27.. o al tempo..12 sono inutili, meglio 8. Il sensore Isocell HMX col set opti27 in dotazione sulla fotocamera primaria (e Mi10 ne ha 5, ben una per ogni apertura) ha ben altre caratteristiche oltre mpx.

I sensori in dotazione sono gli ultimi presenti sul mercato e naturalmente, un discorso tipo un i5 e' meglio di un i7 tanto ci vado su Facebook lo stesso, e' un discorso da ignoranti e lascia il tempo che trova.

Al netto degli automatismi (escludibili) i risultati saranno sempre superiori, la carta canta.

[demon77]

Originariamente inviato da Gigibian

Io non dico nulla, le persone giudicano da sole.

Fortunatamente, siti che sono un minimo autorevoli, sanno come valutare una foto:

Stesso motivo per cui per curare l'influenza vai da un medico e non da un antivax.


"The Mi Note 10 takes very nice 27MP photos with its main cam. They are packed with detail (27MP is a lot) and this is the first time we're seeing the patterns of the balcony blinds rendered so clearly with a 1x cam. Meanwhile noise is virtually eliminated. The colors are spot on, and dynamic range is very wide (all of these were shot in HDR Auto)."

"We're really liking the low-light shots out of the Mi Note 10's main camera, in the general Photo mode. They're detailed and clean, with nice mostly accurate colors."

"The Xiaomi Mi Note 10 is a unique smartphone. First - its penta-camera is something you don't see every day - a 108MP sensor is a first, and it seems to be taking great high-res 27MP photos, both day and night. The other four snappers are quite good, too, making for one of the most skilled and versatile camera kits on a smartphone ever."

"If we were to try and sum up our findings, we'd say that the Xiaomi Mi Note 10 does offer resolution benefits over the Galaxy Note10+ and they are meaningful."

https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_n...iew-2020p8.php

Si guarda puoi riportare pezzi di articolo fin che ti pare.
Io le valutazioni le faccio GUARDANDO LE FOTO.

Ho capito che è very nice. NEL CAMPO SMARTPHONE è very nice.
In generale, nel campo fotocamere è niente di che.
Perchè se ti posto un paio di scatti simili della Lumix LX100 che uso (una macchina compatta pro non certo "TOP") coi suoi miserrimi 12 mpx al tuo "centootto megapixel" gli caga in testa a spruzzo. Ma a fiumi.

Ma cosa più importante, sempre guardando le foto, sono in grado di paragonare il mistico "centootto megapixel" al miserrimo 12 mpx nativi di iphone e vedo foto di qualità assolutamente similare. Ed è un FATTO.

E' un buon sensore per smartphone senza dubbio ma i centootto Mpx sono e restano pura fuffa da marketing.