Jony Ive conferma: nuovi materiali sui prossimi dispositivi Apple

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Doraneko

Costavano il doppio gli 8800 d'oro e quello con uno zaffiro al posto del tasto centrale, gli altri eri sui 1000€.Invece l'8910 (titanio, bellissimo) era sul milione di lire.In tutti sti casi comunque erano prodotti eccezionali e fatti in Finlandia o Germania, non in Cina da uno stagista maltrattato.

Assolutamente falso! 8810 pagato 1950000 Lire, 8850 1800000Lit, 8910 1450€, 8800 1600€, 8800scirocco 1700€, 8800 arte 2000€, 8800 gold 2350€. Siccome li ho avuti tutti e ne ho venduti a centinaia so bene cosa costavano. Solo quando è uscito lo scirocco l'8800 normale è sceso sui 1000€.
Tutti rigorosamente made in Finland.

[Freaxxx]

ma magari lo faranno di compensato

un bel fogli di compensato color champagne e via, è pure più "green" .

[*tony*]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Chissà che anche il nuovo iPhone non segua la moda dell'S5 con certificazione IP67... Quasi scontato che il vetro sarà in zaffiro, voglio vedere con cosa hanno intenzione di sostituire l'alluminio.

Con il metallo liquido visto che a suo tempo hanno acquisito il brevetto….

http://punto-informatico.it/2967548/...o-liquido.aspx

[Doraneko]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Assolutamente falso! 8810 pagato 1950000 Lire, 8850 1800000Lit, 8910 1450€, 8800 1600€, 8800scirocco 1700€, 8800 arte 2000€, 8800 gold 2350€. Siccome li ho avuti tutti e ne ho venduti a centinaia so bene cosa costavano. Solo quando è uscito lo scirocco l'8800 normale è sceso sui 1000€.
Tutti rigorosamente made in Finland.

Ok, allora mi ricordavo male.
Comunque erano un prodotto di tutt'altro livello, sia tecnicamente/costruttivamente sia "socialmente", nel senso che appartenevano ad un periodo in cui già il cellulare in sè non era per tutti, figurarsi un prodotto del genere.Un po' come quando per strada vedi passare una Ferrari: bella ma non ti passa per la testa di provare a comprarla.
L'utilizzo di materiali più pregiati su un Iphone invece è qualcosa di assurdo, visto che al giorno d'oggi è un telefono che si comprano (o cercano di comprarsi) un po' tutti.Non stiamo parlando di materiali tecnologicamente avanzati ma destinati a normali prodotti consumer, bensì di materiali avanzati ma probabilmente ancora troppo costosi.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da *tony*

Con il metallo liquido visto che a suo tempo hanno acquisito il brevetto….

http://punto-informatico.it/2967548/...o-liquido.aspx

Quello è utilizzato per il tray della sim e mi pare che abbiano già detto che non utilizzeranno il liquid metal per la scocca dell'iPhone. Quindi tenderei ad escluderlo!

[Boscagoo]

Questa notizia farà alzare il prezzo dell'iphone oltre i 1000$, solo perché loro saranno i primi ad usare materiali fuori dal comune...

[*tony*]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Quello è utilizzato per il tray della sim e mi pare che abbiano già detto che non utilizzeranno il liquid metal per la scocca dell'iPhone. Quindi tenderei ad escluderlo!

Su dai, non disviamo sciocchezze…Non credo che alla Apple buttano nel water milioni di dollari per acquisire un brevetto che gli consente di produrre SOLO spine per aprire il tray delle sim!

[dr-omega]

Originariamente inviato da *tony*

Su dai, non disviamo sciocchezze…Non credo che alla Apple buttano nel water milioni di dollari per acquisire un brevetto che gli consente di produrre SOLO spine per aprire il tray delle sim!

Per adesso è l'unica cosa realizzata con quel materiale, inoltre alla fine dell'anno scade l'esclusiva per l'utilizzo, per cui aspettatevi l'invasione di particolari in ML da parte degli altri produttori, Samsung in primis.

Che poi questo materiale sia davvero innovativo e non 100% marketing solo il tempo ce lo dirà.

[Freaxxx]

Originariamente inviato da *tony*

Su dai, non disviamo sciocchezze…Non credo che alla Apple buttano nel water milioni di dollari per acquisire un brevetto che gli consente di produrre SOLO spine per aprire il tray delle sim!

hanno brevettato le ventole asimmetriche per i notebook e al momento nessun notebook di casa Apple sfrutta quel brevetto. No, per dire ...

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Freaxxx

hanno brevettato le ventole asimmetriche per i notebook e al momento nessun notebook di casa Apple sfrutta quel brevetto. No, per dire ...

un conto è un brevetto che ha un costo irrisorio

[Freaxxx]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

un conto è un brevetto che ha un costo irrisorio

era per sottolineare il fatto che un brevetto posseduto non viene necessariamente sfruttato.

Per quanto riguarda Apple credo che qualsiasi cosa abbia un costo irrisorio, hanno miliardi in cassa e non sanno neanche loro che farci.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Freaxxx

era per sottolineare il fatto che un brevetto posseduto non viene necessariamente sfruttato.

Per quanto riguarda Apple credo che qualsiasi cosa abbia un costo irrisorio, hanno miliardi in cassa e non sanno neanche loro che farci.

ma quello del liquidmetal non è un brevetto, ma un'esclusiva (pagata mln di $$), non è che si sono fatti l'esclusiva per tenersela solo per la sim e la graffetta dai (voglio sperarlo almeno, sarebbe da folli )

probabilmente se la sono tenuta per essere i primi ad entrare nel mercato con una linea di prodotti in cui il liquidmetal sarebbe stato utilizzato in maniera più estesa.

[Freaxxx]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

ma quello del liquidmetal non è un brevetto, ma un'esclusiva (pagata mln di $$), non è che si sono fatti l'esclusiva per tenersela solo per la sim e la graffetta dai (voglio sperarlo almeno, sarebbe da folli )

probabilmente se la sono tenuta per essere i primi ad entrare nel mercato con una linea di prodotti in cui il liquidmetal sarebbe stato utilizzato in maniera più estesa.

solitamente una "esclusiva" in campio industriale consiste nei diritti di sfruttamento di una proprietà intellettuale che altro non è che una licenza su un brevetto.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Freaxxx

solitamente una "esclusiva" in campio industriale consiste nei diritti di sfruttamento di una proprietà intellettuale che altro non è che una licenza su un brevetto.

e dato che non è un brevetto apple ma di un'azienda esterna che sicuramente non vuole perdere milioni per star dietro alla mela, questo non cambia di una virgola quello che ho detto.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da *tony*

Su dai, non disviamo sciocchezze…Non credo che alla Apple buttano nel water milioni di dollari per acquisire un brevetto che gli consente di produrre SOLO spine per aprire il tray delle sim!

Il liquid metal verrà utilizzato per l'iWatch! Per l'iPhone io vedrei meglio un materiale come il titanio o il kevlar, anche se l'alluminio va più che bene.
Ogni giorno che passa mi sale la convinzione che anche l'iPhone sarà IP67. Non che sia fondamentale ma è il trend del momento.

[Pier2204]

Originariamente inviato da *tony*

Con il metallo liquido visto che a suo tempo hanno acquisito il brevetto….

http://punto-informatico.it/2967548/...o-liquido.aspx

Fantastico, il soggetto tipo di questo iPhone più liquido di sempre deve avere un look adeguato ..

[*tony*]

Originariamente inviato da dr-omega

Per adesso è l'unica cosa realizzata con quel materiale, inoltre alla fine dell'anno scade l'esclusiva per l'utilizzo, per cui aspettatevi l'invasione di particolari in ML da parte degli altri produttori, Samsung in primis.

Che poi questo materiale sia davvero innovativo e non 100% marketing solo il tempo ce lo dirà.

Si?
Peccato che Apple ha rinnovato l'accordo fino al 2015.....

[PhoEniX-VooDoo]

penso che samsung preferisce la plastica liquida

[*tony*]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

penso che samsung preferisce la plastica liquida

Bhè Samsung è specializzata da anni in quel campo.
Riesce a vendere telefoni di plastica a prezzi esagerati....